Ma dépendance secrète à Glenn Beck

Nous avons beaucoup entendu parler de Glenn Beck cette semaine, grâce à son rassemblement «Restoring Honor» samedi dernier au National Mall. Mais c'était l'été 2009 quand je suis devenu vraiment accro à ses pitreries. C'était l'été des réunions publiques de réforme de la santé. Sur Internet, des images douteuses de représentants élus se moquaient et criaient des clips de provocateurs de droite en train d'encourager les foules, et il menait l'enquête. En ce printemps, je passais assez de temps à Media Matters for America, le «chien de garde de la désinformation conservatrice», que j'aurais pu aussi bien y travailler. Certains jours, il signalait jusqu'à une douzaine d'incitations différentes des émissions de radio et de télévision de Beck, mêlées à ses compagnons de voyage.

Bien sûr, ce n'est pas seulement sur Internet que je peux avoir mon indignation. Seule dans une chambre d'hôtel, je vais allumer Fox News et laisser sa bilieuse me submerger. Dans la voiture, je vais passer la radio à AM et trouver la station de radio la plus proche, puis la changer pour NPR de peur que ma femme soupçonne que j'ai perdu mes billes. Mes opinions politiques tombent solidement à gauche du centre, alors pourquoi ne puis-je pas obtenir assez de rage de droite? Je suis sûr que si je regardais, je pourrais trouver un homologue sur la droite documentant la rhétorique libérale de Rachel Maddow et Keith Olbermann pour le plus grand plaisir des conservateurs masochistes. Mais combien de temps productif, soit à Washington ou parmi les citoyens, est perdu pour suivre chaque nouvelle explosion d'un expert politique? Je ne suis pas en faveur des oeillères, mais n'est-ce pas le genre de railleries que nos parents nous ont appris à ignorer?

L'année dernière, en faisant des recherches pour mon livre, je suis tombé sur un profil dans Christianity Today d'un chrétien ultra-conservateur qui citait la Bible en plaidant, entre autres, sur les avantages de l'esclavage et l'exécution des adultères. L'article notait avec une certaine inquiétude qu'il «devenait quelqu'un que même ceux qui se mêlent de leur propre affaire dans le« grand public »non controversé ne peuvent pas se permettre d'ignorer.» J'ai envoyé l'histoire à mon frère par courriel. Nous avons été élevés comme humanistes séculiers mais il est né de nouveau quand il avait 17 ans. Au collège, lui et ses amis mâles ont juré des filles, se déclarant "Bachelors till the Rapture". Aujourd'hui, il est un chrétien évangélique conservateur auto-décrit.

Je ne suis pas sûr de ce que j'attendais de sa réaction. Je pense que je voulais juste tester pour voir si son compteur d'indignation fonctionnait. J'ai donc été surpris quand il a répondu que non seulement il avait trouvé le gars "complètement mort", mais qu'il avait fait tout son possible pour ignorer les gens comme lui. Il les a décrits comme ceux qui "font appel à de simples inclinations naturelles et me distraient de la direction que Dieu est en train de prendre dans ma vie".

• Dépression: Est-ce que la pensée critique fait partie du remède?
• La psychologie des citations de film, partie 2 – Types de citations
• Être heureux ou réel?
• Qui apporte la colère du travail à la maison?
• McEnroe: L'explosion de Serena était belle

La capacité de mon frère à dissimuler les influences indésirables, généralement dues au sexe, au blasphème ou à la violence, était dans le passé une source d'inquiétude pour moi. Je pouvais me rappeler comment, avant de devenir chrétien, il pouvait se délecter de la culture populaire la plus abjecte. Je voulais pouvoir partager ça avec lui. Mais dans ce cas, je l'ai apprécié, et pas seulement parce que nous semblions être d'accord sur ce onejob nut.

Alors que nous nous battons contre le flot d'informations et d'opinions qui inondent nos vies du 21ème siècle, je pense que mon frère a la bonne approche. La capacité d'ignorer les manifestations absurdes, l'extrême-pour-l'extrême, l'intentionnellement provocateur, ressemble de plus en plus à une vertu. Cela libère du temps pour explorer des idées qui sont constructives et stimulantes, et évite la colère inutile que l'on ressent envers un intimidateur ayant une opinion opposée. Je ne sais pas si c'est une idée chrétienne, mais j'essaie de l'adopter. Et peut-être que je laisserai l'indignation à Media Matters.

• Terreur à Tokyo: y a-t-il méthode pour la folie?
• Pourquoi Ka-Boom! et Ka-Ching! Aller ensemble
• Jihad Rehab: L'art-thérapie peut-elle guérir du terrorisme?
• Donner son diable: l'exorcisme, la psychothérapie et le syndrome de possession
• Élection 2010 – Une agression craintive déchaînée