Manifeste de ce blogueur: Fichier sous liberté, pas Freud!

Source: Amazon.fr

Pourquoi les gens comme moi écrivent-ils des messages comme celui-ci?

Je donne la réponse officielle à cette question sur la page d'accueil du site The Imprinted Brain, mais deux livres exceptionnels que je viens de lire m'incitent à en donner un plus plein, plus franc. Le premier est le Manifeste d'Erik Ringmar.

Le sous-titre du livre est Free Speech and Censorship dans le monde numérique , et Ringmar donne un compte rendu convaincant des problèmes, ainsi que des études de cas – et surtout ses propres expériences amères à la London School of Economics (LSE).

Alternativement maintenant connu ridiculement comme Libyan School of Economics, la célèbre affaire de Kadhafi et l'enquête de Woolf qu'il a produit font une note de bas de page convaincante à l'histoire de Ringmar et soulignent beaucoup de des points qu'il fait. Ce livre souvent hilarant est une lecture incontournable pour quiconque prend le blog au sérieux, sans parler de quiconque se soucie de la vérité et de la liberté d'expression (et pas moins à la LSE).

• Les médias sociaux sont-ils un outil de changement pour les enfants introvertis?
• Avant "Toutes les dames célibataires", il y avait "Singled Out"
• Moralité mal comprise
• L'art et la science de la créativité
• Shopping votre propre placard

Le deuxième livre est celui de Mikkel Borch-Jacobsen et de Sonu Shamdasani, The Freud Files: An Inquiry into the History of Psychanalyse . Cela montre que Freud, sa famille et leurs conspirateurs comme Ernest Jones et Kurt Eissler ont perpétré l'une des fraudes les plus réussies et les plus effrontées de l'histoire. Il est parti de l'auto-promotion flagrante de Freud comme un gourou scientifique pour contrôler la panique à l'échelle industrielle qui a établi la psychanalyse comme une franchise freudienne exclusive en psychothérapie et a abouti à l'enterrement de la preuve dans les notoires archives de Freud.

De 1980 jusqu'à sa mort en 1982, j'ai eu une analyse didactique privée avec Anna Freud, qui avait été arrangée par Kurt Eissler, le directeur original des Archives. Tous deux m'ont assuré que les mesures visant à restreindre l'accès étaient dictées par la nécessité de veiller à ce que la vérité soit préservée, sans crainte de litige. Les fichiers de Freud révèlent que le résultat a été très différent. A l'époque, Eissler m'a frappé comme un fanatique complet de Freud, et ses plaintes à propos de la diffamation seulement possible par rapport aux personnes vivantes suggèrent que si la loi avait été amendée pour inclure les morts, les Archives de Freud sous sa direction seraient devenues plaideur majeur contre chacun et n'importe quel critique, rival ou ennemi du Prophète!

Ce que les deux livres ont en commun, c'est leur souci central de la vérité, de la censure et de la liberté d'expression. Et étant donné que la théorie du cerveau imprimée a été appelée par la «théorie ouvrière la plus grandiose» du New York Times depuis Freud, le sort de son prédécesseur à cet égard est évidemment pertinent.

• Ne dormez pas quand le bébé dort
• Parenting: définissez les "défauts" de vos enfants tôt
• Anne Lamott, Blogging et Psychothérapie
• 4 clés pour exploiter le pouvoir des équipes
• Construire une pratique de coaching exécutif dans les médias et l'éducation

Le récit de Ringmar sur la façon dont il a été traité par la LSE résonne avec moi, parce que j'ai vécu une expérience très similaire sous le même régime, maintenant discrédité. Comme l'affirme éloquemment Ringmar, la liberté d'expression est la prérogative des riches, des puissants et des privilégiés politiquement – comme les gens qui ont incité la Bibliothèque du Congrès à abriter les Archives de Freud aux dépens des contribuables ou de ceux qui ont organisé le Kadhafi "Love-in" au LSE.

En ce qui concerne la théorie cérébrale imprimée et son rôle, cet auteur peut au moins s'assurer que rien de semblable à la fraude de Freud ne sera perpétré (même s'il a eu moins de succès dans sa carrière à LSE, où quelque chose ressemblait). Une raison est que, une fois publié, rien ne peut être définitivement supprimé de l'Internet, quelque part, en quelque sorte, les copies survivront toujours! Ceci est particulièrement rassurant pour ceux qui sont vulnérables à être balayés sous le tapis alors que l'histoire est mise en ordre par les «spin doctors» de l'élite dirigeante et réécrite par ses professeurs de propagande. Dans le monde des archives électroniques, tout peut être conservé pour la postérité dans des formats numériques qui n'exigent pas les encombrantes boîtes scellées qui remplissent les archives Freud à la Bibliothèque du Congrès ou les mesures de sécurité élaborées pour s'assurer qu'aucune personne non autorisée ne les lit!

Si la théorie du cerveau imprimée répond aux attentes vantées par le NYT , la véritable histoire de ses origines pourrait éventuellement avoir un certain intérêt, et j'ai donc rédigé un récit autobiographique résumant les faits tels qu'ils me sont connus. (En effet, il comprend un chapitre sur mon analyse avec Anna Freud qui révèle un côté quelque peu différent et plus crédible de son personnage à celui décrit dans les fichiers de Freud .)

Mais la loi anglaise sur la diffamation et la vigilance des universités qui sont devenues de grandes entreprises avec des marques à protéger signifient que ces textes ne peuvent jamais être publiés dans la vie de leur auteur s'il valorise sa liberté de procès – ou pire. Voilà pour la liberté d'expression!

Néanmoins, je suis déterminé à faire en sorte que rien n'empêche la publication posthume de mon autobiographie. Ce poste sert d'avis du fait.