Tous les adages sont des graines de sagesse, des œufs que nous fertilisons en attirant notre attention sur eux, les amenant à se subdiviser en une gamme de perspectives complémentaires et conflictuelles sur des questions fondamentales. Nous les fertilisons en faisant craquer les coquilles qui les retiennent ensemble. Ouvert, leurs parties peuvent être jouées avec. Nous pouvons insérer des mots alternatifs, trouver des moyens de les faire dire le contraire. Crack ouvrir un dicton et inverser les pièces, vous obtenez généralement quelque chose d'intéressant. Un gain de temps de neuf points. Vous ne pouvez pas voir les arbres pour la forêt.
Prenez l'adage du psychologue Abraham Maslow "Si tout ce que vous avez est un marteau, tout ressemble à un clou."
Pourquoi un marteau? La version légèrement antérieure du point de Maslow d'Abraham Kaplan dit: «Je l'appelle la loi de l'instrument, et il peut être formulé comme suit: Donnez un marteau à un petit garçon, et il trouvera que tout ce qu'il rencontre a besoin d'être martelé.
Un marteau n'est pas n'importe quel outil. C'est bon pour clouer les choses ensemble et briser les choses. Des millions d'années, c'est l'outil le plus ancien de notre boîte à outils. Pendant longtemps, nous n'avions qu'un marteau. Si tout ce que vous avez est un marteau, tout pourrait aussi ressembler à quelque chose à pulvériser, à briser en minuscules morceaux sans conséquence.
Les marteaux ont tendance à être gros, surdimensionnés pour certains travaux. Nous avons d'autres métaphores pour exagérer, pour apporter un trop gros outil à la tâche. Faire une montagne d'une taupinière, par exemple. Un taureau dans un magasin de porcelaine.
Et pourtant, parfois, nous apportons des outils trop petits pour la tâche, en faisant une taupinière dans une montagne, un employé de magasin de porcelaine à une ruée vers le taureau, ou plus familièrement en apportant un couteau à une fusillade. On pourrait faire l'erreur d'apporter une arme à feu à un combat de couteau aussi.
Bien sûr, vous ne voulez pas trop penser à ce genre de choses. Ce serait faire une montagne de la taupinière. Les populistes de droite comme Donald Trump et le spiritualiste transcendantal comme Eckhart Tolle pensent que les gens comme moi pensent trop. Parfois, ils impliquent que nous pensons trop pour des raisons sournoises. Les partisans de la droite pensent que des gens comme moi font une grosse affaire du réchauffement de la planète parce que nous voulons imposer un contrôle socialiste sur la société. Tolle dirait que nos égos manipulateurs gloutons nous font intellectualiser.
Mais les anti-intellectuels impliquent aussi que nous les intellectualisateurs ne sommes que des victimes de la loi de l'instrument. Si tout ce que vous avez est cette capacité à analyser les choses à mort alors tout doit être analysé à mort.
Je traîne avec des universitaires et je pense que Trump et Tolles ont quelque chose en commun. Je connais certains qui semblent correspondre à la description, en sachant de plus en plus à propos de moins en moins, surmontant un morceau de théorie ridiculement inconséquent parce qu'ils le peuvent ou peut-être parce qu'ils le peuvent, puisque l'intellect est leur seul outil.
Vous devez savoir jusqu'où penser quelque chose. Il y aura un désaccord entre nous sur ce qui a été trop pensé, mais la plupart d'entre nous seraient d'accord qu'une sur-analyse est possible. La paralysie de l'analyse se produit à l'excès, apportant trop de puissance de pistolet analytique à quelque chose de mieux manipulé avec une simple tranche de couteau. Parfois, vous devez arrêter de décider et simplement décider.
Pourtant, ce n'est pas chaque analyse qui nous ennuie ou qui nous contrarie. La plupart d'entre nous préfèrent la simplicité. Si votre seul outil est un désir de simplifier, tout semble très simple. Si tout ce que vous avez est une rhétorique dédaigneuse, chaque sujet est un problème à rejeter rhétoriquement. Si vous êtes seulement l'outil agit à la main, chaque problème sera rejeté avec la main d'une main.
Parfois, une simplification excessive est sournoisement motivée, mais la plupart du temps, c'est simplement la preuve d'une puissance de feu intellectuelle insuffisante. La capacité limitée de débat, de délibération et de réexamen signifie une gamme limitée de questions que l'on peut considérer comme difficiles à traiter. Si tout ce que vous avez est un tapette à mouche, chaque numéro ressemble à une mouche, une nuisance à être enlevé.
Nous devons garder cela à l'esprit lorsque nous considérons la solution super simple du républicain à nos malheurs budgétaires, qui comprend 1 000 milliards de dollars de nouvelles réductions d'impôt pour les riches. Ceci, à la lumière des riches riches voyant leurs impôts sur le revenu tomber de 26% à 17% entre 1992 et aujourd'hui.
Oh, et une réduction de 25% du financement de l'éducation. Donnons à tous les futurs citoyens des tapettes à mouches. Alors tous les problèmes sembleront pas trop provocants, et toutes les solutions super-simples.
Rien n'est jamais certain, je pourrais continuer à s'interroger sur l'intention républicaine, mais non, c'est suffisamment évident. La motivation pour simplifier la façon dont ils ont est sournois. Mais beaucoup croiront leurs simplifications incroyablement absurdes simplement par manque de puissance de feu intellectuelle à douter. Ce n'est pas une question de caractère. Ces citoyens assez crédules pour tomber sous le faux populisme des ploutocrates sont des victimes de la circonstance. Trop de pression et pas assez d'éducation sur la rhétorique et la pensée critique n'est pas leur faute. Cela ne rend pas les conséquences de leur crédulité moins désastreuses pour nous tous. Ils sont inclus. Les démocraties meurent lorsque les dirigeants sont si arrogants qu'ils n'ont pas à douter, qu'ils conduisent des citoyens tellement acculés qu'ils ne peuvent pas se le permettre.
