Terroristes ou Copycats? Quelle est la différence?

Comment la couverture détaillée des attaques peut mener à la contagion.

Par Sue Kolod, Ph.D.

Source: shutterstock / Lenscap Photography

Yasser Arafat, l’ancien président de l’Organisation de libération de la Palestine, a déclaré dans son discours de 1974 devant les Nations Unies que «le terroriste d’un homme est le combattant de la liberté d’un autre».

• Aggretsuko: Anime Shero féministe
• Les secrets de psychothérapie les mieux gardés
• Pense que c’est dur d’être un flic? Essayez d’être marié à un.
• Pourquoi les femmes doivent honorer leur colère
• Les 3 étapes dans la quarantaine À la recherche de sens

Mais il y a des raisons de soupçonner que les tueurs de nombreuses attaques récentes (Toronto, Parkland, New York, Nice, Orlando, Munich) n’étaient ni des combattants de la liberté ni des terroristes, mais des individus ayant des griefs personnels entre rage, suicide et homicide. . Alors que leurs actions provoquent la terreur, leurs motivations peuvent être davantage le reflet d’un état interne inadapté que le reflet d’une allégeance à une cause politique. En d’autres termes, le terrorisme peut être inspiré par la colère individuelle, le ressentiment et la recherche de la gloire et être déclenché par la couverture médiatique d’événements similaires plutôt que par une idéologie ou un lien avec des organisations. C’est compliqué!

L’effet Copycat

L’autodestruction peut être contagieuse. La recherche démontre l’effet de copie d’actes de suicide hautement médiatisés. La couverture médiatique de la mort de Marilyn Monroe en 1962 était vaste et sensationnelle. Selon une étude, le taux de suicide après sa mort aux États-Unis a augmenté de 12% par rapport aux mêmes mois de l’année précédente. Les personnes à risque de suicide sont vulnérables. La publicité étendue et sensationnelle autour du suicide d’une célébrité peut donner du poids à l’échelle, en faisant basculer les individus à risque vers l’identification et l’imitation.

• Lignes de faute de relation
• Réparer votre relation avec votre mère
• Faire face aux comportements agressifs passifs sur les médias sociaux
• Pourquoi les abus verbaux font tellement mal
• Comment se défendre contre l’anxiété de manière saine

Un effet de copie similaire a été constaté après des fusillades non idéologiques. Une étude menée en Allemagne sur les fusillades de masse, c’est-à-dire les attaques au cours desquelles un individu tue des personnes sans motif apparent, a révélé que de telles attaques ne se produisent pas de manière aléatoire au fil du temps. Une attaque est fréquemment suivie par d’autres en quelques semaines. Des recherches suggèrent que de nombreuses fusillades américaines, comme celle de Virginia Tech, ont été inspirées par Columbine. Les tireurs qui ont survécu à leurs attaques ont affirmé vouloir surpasser les attaques dans la banlieue du Colorado. Cela a été appelé l’effet Columbine.

Le phénomène de copie ou de contagion a été appliqué aux attaques terroristes à Orlando, Nice et Munich. Le New York Times, en réponse à la vague de massacres de 2016, s’est demandé si ces meurtres commis par des terroristes autoproclamés devaient être correctement qualifiés de terrorisme ou attribués à l’effet de contagion. (Le terroriste ou le solitaire perturbé? Le 24 juillet 2016) et (Les meurtres de masse peuvent avoir créé la contagion, se nourrir de lui-même, 26 juillet 2016). De même, une récente vague de massacres a eu pour marque la contagion:

-Alek Minassian, qui a creusé une camionnette dans des rues piétonnes à Toronto, avait enquêté sur les meurtres d’Isla Vista en 2014, au cours desquels Elliot Roger, un célibataire misogyne et membre présumé de la rébellion Incel, a tué 4 personnes et en a blessé 14.

-Nikolas Cruz, le tireur de Parkland, a fait des recherches et a tenté de reproduire la prise de vue en masse de Columbine.

-Sayfull Saipoz, qui conduisait un van Home Depot dans des piétons à New York, tentait de reproduire les attaques de Nice qui ont fait 86 morts et 456 blessés.

La plupart avaient des antécédents de haine envers les femmes, de violence domestique, de petite délinquance, d’aliénation, une série de déceptions de la vie ou l’obsession de la violence sur Internet. Contrairement aux auteurs des attentats du 11 septembre 2001 ou aux attentats de Paris et de Bruxelles, aucun d’entre eux n’avait de liens avec des organisations terroristes. Cependant, ils étaient des jeunes hommes aliénés et profondément troublés.

Le label “Attaque terroriste” peut exacerber la contagion

L’OTAN définit le terrorisme comme “l’utilisation illégale ou la menace de recours à la force ou à la violence contre des individus ou des biens dans le but de contraindre ou d’intimider des gouvernements ou des sociétés à des objectifs politiques, religieux ou idéologiques”. Ces massacres récents, en fait, sont-ils en fait des attaques terroristes ou sont-ils plus précisément décrits comme des actes de jeunes hommes en colère et perturbés qui cherchent le pouvoir, la célébrité et un sentiment d’identité? De tels massacres sont peut-être davantage un problème de santé publique.

Si tel est le cas, les solutions sont complexes: trouver des moyens d’identifier les personnes risquant d’exercer ces fantasmes terroristes suicidaires; trouver des moyens d’encourager ces personnes à suivre un traitement; trouver des moyens de limiter l’accès facile aux idéologies motivantes; et trouver des moyens de limiter l’accès facile aux moyens de destruction massive, tels que les armes d’assaut et les explosifs.

Le docteur Madelyn Gould, professeur d’épidémiologie et de psychiatrie à Columbia, s’inquiète: «Ceux d’entre nous dans ce domaine, c’est la première chose à laquelle nous pensons en lisant les récits de ces récents meurtres de masse. qui sont vulnérables ou qui réfléchissent à ces idées sur ce qu’il faut faire et comment le faire. ”

Le Dr Salman Akhtar, psychanalyste, a beaucoup écrit sur le terrorisme, ses causes et les moyens d’y remédier. “Lorsque vous vous asseyez et que vous discutez avec des gens intelligents, vous devenez plus intelligent, lorsque vous nagez avec de bons nageurs, vous devenez un meilleur nageur. La même chose est vraie dans la direction opposée; Si vous interagissez avec / imitez les personnes qui adoptent un comportement antisocial, un comportement inacceptable devient progressivement acceptable. ”

Lorsqu’une attaque est liée à une menace puissante, elle peut inciter un jeune homme aliéné à s’efforcer de “réaliser” encore plus d’effusion de sang et de carnage. Pour quelqu’un qui n’est pas amarré, cela peut créer un sentiment d’appartenance et d’identité. Le tireur devient une célébrité du jour au lendemain. Et en qualifiant ces massacres d’attentats terroristes, nous risquons d’aggraver l’effet de copie.

L’effet imitant les massacres, comme le suicide, dépend de l’importance de la couverture, de la manière dont les détails de la fusillade sont rapportés et de la représentation des personnes touchées par les attaques. Les jeunes hommes aux prises avec des pensées suicidaires et des homicides peuvent utiliser ces rapports comme guide ou pour nourrir leurs propres fantasmes.

Le Dr Gould et ma collègue Wylie Tene, directrice des affaires publiques de l’Association psychanalytique américaine, ont tous deux travaillé sur des lignes directrices à l’intention des journalistes afin de réduire la probabilité que la couverture médiatique conduise à l’effet de copie. Suivre ces recommandations lors de rapports sur les massacres peut aider à diminuer et à limiter le phénomène de copie. Lorsque vous écrivez sur ces événements, rappelez-vous que les mots sont importants. Avant d’étiqueter la prochaine série de tirs sur une attaque terroriste, réfléchissez aux conséquences potentielles mais involontaires.

À propos de l’auteur: Susan Kolod, Ph.D. , est président de la commission de l’information du public et rédacteur en chef du blog Psychoanalysis Unplugged à l’American Psychoanalytic Association. Elle supervise et forme l’analyste, la faculté et co-rédactrice du blog Contemporary Psychanalysis in Action du William Alanson White Institute. Dr. Kolod a un cabinet privé à Manhattan et à Brooklyn.