Motifs de meurtre de masse

En réponse au meurtre de masse à Aurora, CO, nous cherchons à savoir pourquoi. James Holmes, 24 ans, a été arrêté pour avoir prétendument pénétré dans un théâtre lors d'une représentation à minuit de The Dark Knight Rises . Les rapports indiquent qu'il était habillé en tenue anti-émeute, avec un masque à gaz, et qu'il a jeté un canister dans le public avant qu'il ne commence à tirer. Avec une douzaine de morts et beaucoup blessés, les gens veulent des réponses et ils les veulent maintenant . Cependant, lorsque les médias sont obligés, les premiers rapports peuvent induire en erreur.

En vérité, il existe de nombreux types de motifs de meurtres de masse, allant de la vengeance au désespoir en passant par la rage libre du monde. Certaines personnes développent des visions d'anéantissement, tandis que d'autres cherchent des titres. Pour l'incident Aurora, nous devrions laisser le temps pour une analyse correcte. Le tireur lui-même pourrait ne pas réaliser les nombreux fils qui ont tissé dans son acte de violence stupéfiant.

J'ai lu le livre de Dave Cullen, Columbine , sur le massacre de 1999 à Littleton, CO. Je trouve que beaucoup de ses idées sont très pertinentes pour l'incident d'Aurora. Notamment, Cullen dissèque la couverture médiatique pour expliquer comment les nombreux mythes et malentendus ont émergé au sujet des tireurs Eric Harris et Dylan Klebold. Certains persistent même aujourd'hui (et Cullen admet son propre rôle de journaliste à l'époque en contribuant aux erreurs). Dans le chaos, les journalistes avaient recréé l'incident au moyen de comptes rendus contradictoires de témoins oculaires et de brefs rapports d'application de la loi, mais cette approche du «besoin de savoir maintenant» produit généralement des erreurs.

Il est surprenant de constater combien de «faits» médiatiques ont émergé au sujet des tireurs de Columbine et combien de temps les erreurs ont duré. Cullen offre un compte-rendu précis, en utilisant des interviews et des documents qui n'étaient pas disponibles jusqu'à des années après le tournage. Il inclut ce que nous savons des facteurs de distorsion dans la perception et la mémoire, et son évaluation se généralise facilement à d'autres massacres accaparants.

• Regarder en arrière
• La marque du soi
• Apprendre à apprendre Re-visité
• Ewww … Vieilles personnes Sex!
• Rapide, heureux et impulsif II: La vitesse vous rend impulsif

Après avoir passé neuf ans à la recherche, Cullen suggère que Harris avait soigné un Klebold déprimé pour le jour de la destruction. Les journaux de Harris détaillaient une haine intense de ses «inférieurs», qui incluaient à peu près tout le monde. Loin d'être insupportablement intimidé, il pourrait lui-même être un tyran. Plus précisément, Harris avait des «fantasmes d'extinction» à propos de l'élimination d'autres personnes.

Dans l'Anatomie de la Destructivité Humaine , le psychanalyste et le philosophe social Erich Fromm ont décrit les fantasmes d'extinction comme un aspect du «nécrophilie», qui peut nourrir une agression maligne. Les personnes ayant un «caractère nécrophile» sont guidées par un ensemble de valeurs qui glorifie la mort et la démolition.

L'agression maligne, selon Fromm, est enracinée dans le désir de marquer distinctement son monde. De telles personnes ont souvent des rêves de pièces démembrées ou de salles pleines de cadavres. Ils ont des problèmes avec les autres et ont tendance à s'ennuyer. Préférant les couleurs sombres, ils sont souvent obsédés par des dispositifs de destruction ou des modèles qui ont effectué des massacres à grande échelle. Ils ressentent une supériorité souriante envers les autres, souvent insensibles aux tragédies qui impliquent une perte de vie.

• Estime de soi parentale positive
• Parler d'un meurtre
• Je ne me soucie pas du Dalaï Lama
• Problèmes de colère: ce qu'ils disent de vous
• Un comportement contraire à l'éthique peut devenir contagieux

Alors que Klebold se débattait avec un sentiment d'échec, assimilant le suicide à la tranquillité et à l'évasion, Harris dirigeait sa haine vers l'extérieur. Il a assisté étroitement à des histoires de fusillades scolaires antérieures. La façon dont ces jeunes hommes se renforcent mutuellement est un facteur frappant dans leur «mission». Chaque fois qu'ils travaillaient sur leurs plans, en riant de savoir qui pourrait mourir, ils faisaient un pas de plus vers l'action. Fixer une date, collecter des armes, avoir une cible claire et un but déclaré augmentait la probabilité qu'ils jouent leur scénario fatal.

Bien que la fusillade à Aurora diffère à bien des égards du massacre de Columbine, une chose est certaine: la pression pour identifier une raison simple est une erreur. Un motif de violence planifiée de cette ampleur mijote généralement pendant un certain temps, absorbant le soutien de sources multiples jusqu'à ce qu'il atteigne le point d'ébullition. Si nous voulons une perspective qui pourrait nous aider à comprendre et à prévenir, nous devrons être patients. Il est peu probable que les observations immédiates après l'incident soient définitives.