Natalee Holloway était-elle la victime d'un tueur en série vicieux?

Joran van der Sloot, vingt-trois ans, est de nouveau arrêté, incarcéré et aurait avoué avoir commis un meurtre. Pas le meurtre de Natalee Holloway. Cette fois-ci, une jeune femme péruvienne, Stephany Flores, a été retrouvée grièvement battue, peut-être avec une batte de baseball ou une raquette de tennis, son cou brisé, couvert de sang et une couverture, morte dans une chambre d'hôtel de Lima. Les similitudes dans les circonstances de cette nuit fatidique à Aruba sont étrangement étrange et étrange: Le meurtre aurait eu lieu exactement cinq ans après le jour où Natalee Holloway a disparu dans les petites heures du matin après avoir quitté une boîte de nuit avec van der Sloot .

Le fait synchronique que cet assassinat a eu lieu exactement le même jour, le 30 mai, que l'incident de Holloway, semble plus qu'une simple coïncidence sans signification. Tout comme Natalee, une jeune fille de dix-huit ans, disparue et présumée, Van der Sloot aurait rencontré le jeune Stephany, âgé de vingt et un ans, dans un casino la nuit et serait retourné dans sa chambre d'hôtel vers 5 heures du matin. Il a été témoin de quitter la chambre d'hôtel seul plusieurs heures plus tard avec ses sacs. Trois jours plus tard, mardi, le corps sans vie de la victime, entièrement vêtu, face cachée, a été retrouvé par le personnel de l'hôtel dans sa chambre. Joran van der Sloot pourrait-il être plus qu'un simple gamin égoïste et gâté qui a caché la mort accidentelle d'un partenaire sexuel en état d'ébriété? Pourrait-il être un tueur en série prédateur de deux jeunes femmes, dont Natalee Holloway? Et aurait-il pu assassiner plus de femmes le long du chemin? (Pour entendre mon interview radio sur ces cas, cliquez ici.)

J'ai commenté ce cas dans un post précédent. À ce moment-là, il n'y avait aucun antécédent connu de violence attribué à van der Sloot. Le corps de Holloway n'a jamais été retrouvé. Aucune preuve médico-légale de l'homicide n'avait été trouvée, du moins à ma connaissance. Depuis lors, Joran a avoué publiquement et en privé à plusieurs versions accidentelles de l'implication dans la mort de Holloway, mais presque immédiatement nié la véracité de ses propres déclarations. Son père, un juge du système judiciaire d'Aruba, qui a peut-être aidé son fils à dissimuler illégalement la mort de Natalee, s'est brusquement effondré et est mort en jouant au tennis en février dernier. Il était relativement jeune. Le stress chronique de l'affaire Holloway et sa propre implication illégale avaient-ils pris leur péage fatal?

Joran, brièvement arrêté à nouveau depuis la disparition de Holloway, a voyagé librement dans le monde entier et a été secrètement filmé en train de recruter des jeunes femmes en Thaïlande pour travailler aux Pays-Bas en tant que prostituées. En outre, il est récemment accusé d'avoir extorqué 250 000 dollars à la mère de Natalee Holloway pour lui avoir indiqué l'emplacement des restes de sa fille et les détails de sa mort. Van der Sloot était à Lima en participant à un tournoi de poker. Il se prend apparemment pour un joueur. Il y a des rapports récents que sa victime présumée, Mme Flores, a gagné $ 5,000.00 ce soir au casino, tout ce qui manquait de la scène horrible de crime. Certaines sources suggèrent que la victime pourrait avoir été glissée GHB ou Rohypnol, soi-disant «drogue du viol» – quelque chose que la famille Holloway a longtemps soupçonné est arrivé à Natalee ce soir-là.

• Les humains progressent-ils toujours? (Et si non, êtes-vous inquiet?)
• Savez-vous où va votre relation?
• Comment est-il devenu si tard?
• Contrôle de soi et réussite
• Prédateurs sexuels: l'imaginaire et le réel

Petit à petit, un schéma indubitable, glaçant et révélateur semble émerger: la prostitution. Jeux d'argent. Extorsion. Cacher volontairement la mort d'une jeune Américaine. Et tout à fait concevable, le viol, le vol et le meurtre multiple. Un mépris omniprésent et une violation des droits des autres. Activités illégales répétées. Fausseté. Habile mentir. Conning. L'agressivité physique. Cruauté sadique. Irresponsabilité. Impulsivité Grandiosité Absence d'empathie. Exploitation des autres. Absence apparente de remords pour avoir blessé, maltraité ou volé quelqu'un. Ces symptômes possibles et présumés de mauvaises actions sont tous des signes classiques de sociopathie, de psychopathie, de trouble de la personnalité dyssociale ou antisociale. Ou ce que dans des cas comme celui-ci pourrait être plus descriptivement appelé «narcissisme psychopathique».

On sait peu de choses sur l'enfance et l'histoire familiale de Joran. Il semble avoir grandi dans une classe moyenne à élevée, une famille aisée, l'aîné de trois fils. Son père, Paulus, était un avocat éminent. Sa mère, Anita, une institutrice. Cependant, il y a eu des histoires non fondées selon lesquelles l'année précédant la rencontre avec Natalee Holloway, Joran, peut-être seize ans, poussait un camarade de classe à travers une vitre et prétendait qu'il avait des problèmes de «maîtrise de la colère». D'un point de vue médico-légal, il serait important de savoir si le défendeur avait effectivement des antécédents d'agression physique, de bagarre ou d'agression avant le crime ou les crimes allégués. Si Joran van der Sloot est le gosse gâté, le tyran arrogant, le meurtrier égocentrique, manipulateur, narcissique et misogyne, beaucoup le prétendent être, et le tueur qu'il admet maintenant être, ce qui pourrait l'avoir fait ainsi? Est-il une incarnation de la "mauvaise graine" proverbiale? Le mal s'incarne? Possession démoniaque? Ou son éducation présumée privilégiée, protégée et permissive était-elle la racine première de son éventuel narcissisme psychopathe?

Les expériences traumatiques extrêmement négatives de l'enfance font généralement partie de l'histoire familiale du psychopathe classique. La négligence sévère de l'enfance, l'abandon et l'abus de Charles Manson en est un exemple évident. À ce stade, nous n'avons aucun moyen de savoir à quel type d'environnement psychologique le jeune Joran a été exposé dès le début, et nous disposons d'informations très limitées sur les personnalités et les problèmes de ses parents pendant cette période. Mais nous devons nous rappeler, comme l'a expliqué Sigmund Freud, que pendant les phases les plus cruciales du développement de la personnalité dans l'enfance, de profonds dommages peuvent être causés non seulement par l'amour, l'attention, la satisfaction des besoins, mais aussi par la réception. trop de ces influences positives nécessaires. Les enfants ont naturellement besoin d'amour, d'affection, de soutien, d'attention et de reconnaissance. Mais ils ont aussi besoin de limites fermes, de limites, de conséquences appropriées et cohérentes pour les mauvais comportements, la discipline et ce que les psychologues du développement appellent «frustration optimale». La frustration optimale est de savoir comment les enfants apprennent à retarder la satisfaction, à persévérer dans leurs tâches et s'adapte à ce que Freud appelle le «principe de réalité».

• Un âge mathématiquement déterminé pour commencer à concevoir
• "Alors pourquoi n'avez-vous jamais été marié?": Une étude de cas sur le singlisme accidentel
• Oui! Programme réduit le comportement impulsif des adolescents
• Où sont les leaders de la psychologie des médias et des études sur les médias?
• Gimmicks "Memory Athlete" Astuce n ° 2: Carte Flash composite

Les enfants doivent apprendre et apprendre de leurs parents ou tuteurs que le monde ne tourne pas autour d'eux et qu'il y a des comportements qui sont mauvais et qui ne seront pas tolérés. Quand un enfant ne reçoit pas une telle éducation à la maison, il ou elle est mal préparé pour faire face au monde dans son ensemble. Dans de tels cas, nous voyons un égoïsme infantile incontrôlé ou un narcissisme jamais suffisamment socialisé et, par conséquent, jamais modéré. Finalement, leur mauvais comportement accepté à la maison s'intensifie dans les actes mauvais, les débarquant dans de grands ennuis dans le grand monde. Il est tout à fait possible que ce fût la situation pour Joran van der Sloot. Il est peut-être venu d'une maison où ses besoins narcissiques sains ont été surmenés par ses parents, et par conséquent, est devenu non atténué et pathologique. Aussi étrange que cela puisse paraître, une telle surenchère, un manque de discipline et une surprotection de la part de parents parfois sincèrement bien intentionnés peuvent être aussi profondément blessants et destructeurs que son contraire: négligence, abandon, abus, privation. C'est en soi un type traumatisant de privation et d'abandon dans lequel les besoins fondamentaux de l'enfant en termes de structure, d'orientation, de limites, de conséquences, de tests de réalité, de supervision et d'autorité parentale sont ignorés, négligés et frustrés. Dans un sens, l'enfant a l'impression que le parent trop indulgent et trop permissif ne se soucie pas assez de fournir les limites et la structure dont il a besoin. Et l'enfant est d'abord blessé, puis irrité de cet échec parental et de son manque de responsabilité. Cette colère, n'ayant pas de véritable exutoire (comment un enfant peut-il être en colère contre ces parents ostensiblement aimants, nourriciers et indulgents?), A tendance à être réprimée et s'envenimer, se transformant en ressentiment toxique, en colère et en rage narcissique. Mais le narcissique psychopathe masque magistralement cette rage dans la plupart des situations. (Voir mes messages précédents sur "Masks of Sanity.")

Un sentiment de «droit narcissique» est caractéristique du trouble de la personnalité narcissique et antisociale. Et les deux ont en commun un manque d'empathie distinct envers leurs semblables, étant réticents ou incapables de ressentir de la compassion envers les émotions et les besoins des autres, ni de s'identifier à eux. Ces attitudes et ces comportements grossièrement inhumains découlent principalement d'une combinaison de grandiosité compensatoire et d'un détachement de type schizoïde de leurs propres sentiments. La principale différence entre le trouble de la personnalité narcissique et antisociale est une différence de degré, largement différenciée par la force ou la faiblesse relative de ce que Freud a appelé le surmoi , ainsi que par la gravité, le type ou l'intensité des blessures narcissiques passées. La frontière entre ces deux troubles de la personnalité est floue et parfois indiscernable. Le psychanalyste Otto Kernberg (1992) décrit certains patients antisociaux destructivement agressifs comme souffrant d'un «narcissisme malin», ce qui s'apparente à ce que j'appelle ici «narcissisme psychopathique».

Traditionnellement, les psychopathes classiques sont décrits comme étant «à sang froid». Mais comment la brutalité brutale consistant à battre une jeune femme à mort peut-elle être interprétée comme autre chose qu'un massacre de rage passionné? Pourquoi l'overkill totalement excessif? Joran a dit à la police qu'il a tué Stephany en colère quand elle a snotté dans sa "vie privée" sur son ordinateur portable. Avait-elle trouvé des preuves incriminantes concernant l'affaire Holloway? Est-ce que van der Sloot a tué Stephany pour la faire taire? Une autre explication possible de tels cas serait que le tueur essayait de mutiler le corps de manière à rendre l'identification post-mortem difficile ou impossible, ce qui est clairement un calcul délibéré et froid. "Jack l'éventreur", qui a terrorisé Londres au XIXe siècle, a mutilé ses victimes, les prostituées non pour dissimuler leur identité, mais en partie comme l'expression d'une haine présumée des femmes. Son identité n'a jamais été définitivement déterminée, mais l'un des suspects les plus probables aurait été un Américain avec une animosité bien connue envers le genre féminin. Dans un cas de meurtre sensationnel récent en Nouvelle-Zélande (voir mon post précédent), un précepteur universitaire aurait poignardé son ex-petite amie de vingt-deux ans plus de deux cents fois, mutilant gravement ses lèvres, ses seins et ses parties génitales. Ne pas délibérément défigurer la victime pour faire allusion aux poursuites. C'était évidemment une question de rage narcissique. Van der Sloot a-t-il été rejeté sexuellement par Mme Flores? At-il volé dans une rage violemment narcissique? Une crise de colère adulte? Ou était-ce peut-être un vol commis horriblement mal?

Comme je l'ai suggéré ailleurs (voir mon article "Violence as Secular Evil"), la colère réprimée, la rage, le ressentiment et la haine sont au cœur du narcissisme psychopathique ainsi que de tant d'autres troubles mentaux graves et dangereux. Alors qu'est-ce que le meurtrier avoué Joran van der Sloot pourrait être si furieux ou aigri? Que disent les comportements rapportés par van der Sloot à propos de ses sentiments envers les femmes? La nature extrêmement violente du meurtre présumé de Stephany Flores suggère qu'il s'agissait, dans une certaine mesure, d'un meurtre par rage. Une telle colère, une rage et une haine vicieuses envers les femmes sont typiquement enracinées dans une énorme hostilité inconsciente envers la mère et une dévaluation du féminin en général. Pour les narcissiques psychopathes, il peut aussi s'agir de femmes plus vulnérables à victimiser avec leurs pulsions sadiques, cruelles et hostiles, tout comme les animaux, les insectes ou les jeunes enfants ont tendance à jouer ce rôle de victime pour les adolescents gravement atteints de troubles de conduite. un prélude à la psychopathie adulte. En effet, dans le cas d'un accusé comme Joran van der Sloot, il ne serait pas surprenant de trouver lors de l'évaluation médico-légale que, comme un garçon ou un adolescent, il a manifesté un certain nombre sinon tous les symptômes du trouble des conduites.

En fin de compte, je crois que les poursuites et l'incarcération de Van der Sloot au Pérou mèneront à une résolution de l'affaire Natalee Holloway. Compte tenu de son penchant passé à faire divers aveux concernant cette affaire et ensuite se rétracter, sa confession à la police péruvienne reste suspecte. Alors que, en tant que psychologue légiste, je ne peux pas diagnostiquer ce (ou aucun) accusé sans l'évaluer d'abord, ni présumer la culpabilité, la question se résume à ceci: Joran van der Sloot, comme ses avocats de la défense diront probablement, les jeunes malchanceux l'homme dans le monde, se retrouvant innocemment au mauvais endroit au mauvais moment? Avec le corps d'une fille morte dans sa chambre d'hôtel? Au cinquième anniversaire de la mort probable de Natalee Holloway en sa présence? Et ensuite intimidé par la police pour confesser faussement à ce méfait méprisable? Si c'est le cas, peut-être que le poker n'est pas vraiment son jeu.