Le livre brillant et complet de Bonnie Burstow, Psychiatry and the Business of Madness, * fait partie d'une tradition de critiques tranchantes, y compris le livre Women and Madness du pionnier du psychologue féministe Phyllis Chesler en 1972; The Assault on Truth de Jeffrey Mousaieff Masson en 1984; Toxic Psychiatry de Peter Breggin en 1991; Mad Whitaker de Bob Whitaker en 2001 et Anatomie d'une épidémie en 2010; et le livre de James Davies, Cracked , en 2013. Il y a le courageux travail des avocats Jim Gottstein et Tina Minkowitz, le défunt militant anti-électrochoc Leonard Roy Frank – qui m'a appris à ne jamais utiliser le terme «ECT» parce que le «Est synonyme de thérapie», David Oaks, fondateur de MindFreedom, Will Hall, l'encyclopédie infatigable multi-sphère, militante et survivante Amy Smith, et bien d'autres qui travaillent à exposer les abus dans les systèmes officiellement censés réduire la souffrance émotionnelle et parfois faites cela mais augmentez-le souvent.
Je suis psychologue clinicien et chercheur et j'ai appartenu à l'American Psychological Association jusqu'à ma démission pour avoir permis aux psychologues de participer à la torture et à leurs efforts frénétiques et bien financés pour que les États autorisent les psychologues à prescrire des médicaments psychiatriques. Alors que j'étais encore membre, je me suis tenu à l'extérieur de la convention annuelle une année et j'ai réalisé que j'avais horreur d'entrer. Beaucoup de psychologues et d'autres thérapeutes sont humains, respectueux, attentionnés et attentifs à éviter les dogmes et les dangers à ceux qu'ils essaient d'aider. Mais Burstow montre avec une attention scrupuleuse les façons dont les divers systèmes rendent ces thérapeutes trop rares, et elle laisse parler ceux qui ont été blessés avec des détails déchirants. En conséquence, au lieu de lire qu'Irit Shimrat a déchiré ses vêtements et a couru dans le hall de son immeuble frappant aux portes pour avertir les gens des dangers ou de la guerre … et pensant à nous-mêmes, "Eh bien, elle était clairement folle!" nous donne les propres mots de Shimrat, puis nous montre en fait à quel point il est étrange que si peu d'entre nous soient assez proches des horreurs de la guerre pour que nous frappions les portes en avertissement. Nous ferions bien de considérer cela.
Burstow ne romance pas ce que certains appellent la folie, et elle nous parle des peurs aiguës et de la confusion et d'autres types de souffrances que certaines personnes éprouvent. Son livre entier vise à révéler comment les systèmes de santé mentale traditionnels et leurs affiliés (p. Ex., Le mastodonte diagnostique, les compagnies d'assurances, les gouvernements, les tribunaux, l'apport et d'autres formes officielles, Pharma) nous empêchent trop souvent d'apaiser la souffrance. c'est pire.
Le titre du livre de Burstow fait référence à la psychiatrie, mais elle décrit aussi comment les psychologues, les travailleurs sociaux et les infirmières réduisent parfois la souffrance mais déshumanisent souvent les malades, les droguent, les choquent, leur infligent divers types de violence physique et psychologique. Souvent, j'ai entendu des thérapeutes conjugaux et familiaux, des conseillers et même des membres du clergé – pour l'amour du ciel, du clergé! qui sont censés connaître l'oppression et la crise spirituelle ou existentielle quand ils les voient! – sauter pour assigner ou perpétuer des étiquettes psychiatriques, interpréter le comportement de la manière la plus bizarre, et pousser les drogues même lorsqu'elles sont nuisibles et isolées. Quelque chose ne va pas quand un ministre décrit le chagrin causé par la perte d'un être cher comme épisode dépressif majeur, comme l'a fait le DSM-IV (à la quatrième page de la liste de cette catégorie).
Burstow nous fait découvrir certaines forces puissantes qui aident à maintenir un système nuisible et, utilisant des citations déchirantes de ceux qui ont été blessés, révèle les coûts humains. Elle mentionne la façon dont les médias promeuvent activement les soi-disant traitements dangereux, et je tiens à mentionner le rôle des grands médias dans une récente et mystérieuse omission de signaler la plus grande corruption dans le système de santé mentale depuis des décennies. David Rothman, expert en éthique médicale de l'Université Columbia, a rédigé un rapport d'expert qui documente scrupuleusement: En 1995, l'année même après la parution du DSM-IV , trois psychiatres puissants ont été payés près de 1 million de dollars par Jansen Pharmaceuticals. Schizophrénie, et la ligne directrice – comme promis – avait la conclusion que le nouveau médicament de Jansen Risperdal était la meilleure option. Comme l'a noté le Dr Rothman, cela ne tenait absolument pas compte des résultats de la recherche. Outre la ligne directrice, ce que les trois hommes ont fait pour leur salaire était de créer un programme détaillé pour la commercialisation de Risperdal par – entre autres – amener des psychiatres à gages à donner des cours de «formation continue» pour promouvoir le médicament. Risperdal est l'un des plus dangereux de tous les médicaments psychiatriques. La plupart des gens ignorent cette corruption, que j'appelle «Diagnosisgate». ** En effet, bien qu'il y ait eu cinq reportages médiatiques sur le rapport Rothman, aucun des trois psychiatres, leur «guide de pratique» ou leurs presque -dollar payé mentionné. Dans mon article intitulé «Diagnosisgate», j'ai dit que c'était un mystère inexpliqué pourquoi, mais en attirant l'attention sur la panne des médias, cette panne continue.
Le législateur est un autre acteur majeur dans la dissimulation des préjudices, car il est si facile de proposer des lois et des financements qui perpétuent les approches traditionnelles, en jouant sur la peur commune que la déviation de la «norme de soins» – principalement la psychothérapie et la drogue – . Dans notre chapitre sur les préjugés psychiatriques ***, Jeffrey Poland et moi-même avons écrit, tout comme Burstow, au sujet d'un certain nombre de systèmes interdépendants qui perpétuent des préjudices dans le système de santé mentale, et nous nous sommes concentrés sur le diagnostic psychiatrique. Nous avons inclus comme entités perpétuant certaines de celles que Burstow examine, ainsi que Medicare et Medicaid, le besoin désespéré des contemporains dans leur vie trop occupée pour trouver des solutions miracle à leurs problèmes et une croyance profonde et inconditionnelle dans la science / médecine / La technologie.
Burstow présente tout un ensemble de propositions merveilleuses et merveilleusement radicales pour transformer les façons dont nous traitons les personnes qui souffrent émotionnellement, comme elle vous le dira. Je les appuie de tout cœur, car ils parlent de l'importance de l'amour, du respect, de la compassion et de l'écoute sans réserve de ceux qui sont dans nos communautés … et du renforcement de nos collectivités.
Je veux souligner à la fois la cause la plus fondamentale du mal et ce que nous pouvons faire à ce sujet. Tout problème dans le système de santé mentale commence par un diagnostic psychiatrique. Après tout, jusqu'à ce qu'ils vous aient étiqueté comme des malades mentaux, ils ne sont pas censés vous traiter, et une fois étiquetés, ils ne peuvent pas vous faire grand-chose. Comme je l'ai appris pendant mes deux années au sein de deux comités du DSM-IV, les diagnostics psychiatriques ne sont pas scientifiques, n'entraînent pas nécessairement une réduction des souffrances et comportent d'énormes risques de préjudice, notamment la privation de tous les droits humains concevables. Les «patients» sont socialisés pour être reconnaissants que leur prétendue maladie mentale ait été nommée, et ils ne sont pratiquement jamais informés que l'obtention d'une étiquette peut détruire leur vie, il n'y a donc pas de consentement éclairé. Neuf personnes ont porté plainte auprès du comité d'éthique de l'American Psychiatric Association au sujet de préjudices causés par un diagnostic psychiatrique. Ces plaintes ont été rejetées sans tenir compte de leurs mérites. Le Bureau des droits civiques du Département américain de la santé et des services sociaux a fait de même avec les plaintes que nous avons déposées. Nous avons donc démontré que non seulement le diagnostic psychiatrique n'est pas totalement déréglementé, mais que la seule entité privée et une entité gouvernementale qui, en tout état de droit, devraient le réglementer, réparer les préjudices et prévenir les dommages futurs, refusent de faire un seul pas.
Il y a plusieurs années, j'ai proposé de tenir des audiences du Congrès sur le diagnostic psychiatrique comme une étape majeure vers l'exposition de ses méfaits et la création d'une conversation nationale sur ce qui doit être fait.
Burstow décrit les audiences sur les préjudices causés au système et les audiences sur les électrochocs qui ont eu lieu au Canada. Une chose que nous pouvons tous faire immédiatement est de suivre cette piste et d'exiger de telles audiences publiques dans nos propres pays et à l'échelle mondiale.
—-
* Burstow, Bonnie. (2015). La psychiatrie et l'affaire de la folie: une comptabilité éthique et épistémologique. New York: Palgrave Macmillan. http://www.barnesandnoble.com/w/psychiatry-and-the-business-of-madness-b…
** Caplan, Paula J. (2015). Diagnosisgate: Conflit d'intérêt au sommet de l'appareil psychiatrique. APORIA: The Nursing Journal 7 (1), 30-41. http://www.oa.uottawa.ca/journals/aporia/articles/2015_01/commentary.pdf
*** Pologne, Jeffrey, & Caplan, Paula J. (2004) La structure profonde du biais dans le diagnostic psychiatrique. Dans Paula J. Caplan et Lisa Cosgrove (Eds.), Biais dans le diagnostic psychiatrique . Livingston, NJ: Jason Aronson.
© Copyright 2015 par Paula J. Caplan Tous droits réservés
