Il n'y a pas si longtemps, il y avait un cas très médiatisé dans lequel un père s'est suicidé et ses deux jeunes fils de façon horrible. Il a mis le feu à sa maison avec ses fils à l'intérieur. Avant de mettre le feu et le plus susceptible de contrôler ses enfants et de les empêcher de s'échapper, il les a agressés. Les patrons de blessures sur les deux garçons suggèrent que ce père a utilisé un instrument de type hachette sur eux. Les gens ont décrit le père comme un monstre et son comportement comme un mal. En tant que Profiler du FBI pendant de nombreuses années, j'ai consulté sur des crimes horribles et j'ai interrogé les délinquants qui ont commis ces crimes. Beaucoup de ces personnes ont également été désignées comme des monstres et leurs crimes comme le mal.
Mais ces étiquettes ne font que perpétuer les perceptions erronées des délinquants violents et de leur crime et nous catapultent au XVIIIe siècle quand, faute de science, les seules explications à la violence étaient de les attribuer à des figures mystiques comme les monstres, les loups-garous et les vampires . Nous avons parcouru un long chemin depuis ce temps et notre connaissance de ce type de comportement peut être largement expliquée et analysée sans recourir à des concepts mystiques.
Les mots comptent et les étiquettes font la différence. Plus nous comprenons le comportement criminel, plus nous serons en mesure d'identifier et d'interpréter les signaux d'alarme précurseurs et de prendre des mesures pour l'empêcher.
Le mal est un terme spirituel et n'a aucune implication légale ou comportementale. Le terme monstre est un terme fictif. Il n'a également aucune signification comportementale ou juridique. Par exemple, il n'y a pas de manuels juridiques avec un chapitre sur «Comment interviewer une personne ou un monstre.» Il n'y a pas de cours à l'Académie du FBI ou autre Académie de police qui offre une formation sur la façon d'enquêter sur un crime monstre. Vous pouvez le voir dans un film hollywoodien ou sur des émissions de télévision populaires. Mais le fait est que les monstres du mal n'existent pas et qu'ils ne sont certainement pas responsables des crimes de violence. Il existe cependant une formation et une éducation dans le domaine de la psychopathie, qui a très probablement joué un rôle important dans le cas du père qui a tué ses deux fils.
Regardons un peu le comportement de ce père d'un point de vue comportemental. Il n'a pas simplement claqué et décidé de se tuer et de tuer ses fils. Il était une personne d'intérêt dans la disparition de sa femme, la mère biologique des garçons, plusieurs années avant ce crime. Après sa disparition, il continua sa vie mais les problèmes de garde des enfants finirent par se développer et quelques jours avant l'incendie, à cause du matériel trouvé sur un ordinateur familial, ce père reçut l'ordre de subir une évaluation psychosexuelle, qu'il déclara ne pas vouloir faire . Cet événement aurait pu être un puissant facteur de motivation pour mener à bien son crime. Cependant, son comportement indique que la préplanification doit inclure la façon dont il va mener à bien le crime pour s'assurer qu'il a réussi. Il semble n'avoir rien laissé au hasard. Selon les médias, il a distribué les jouets des garçons. Il a fourni des instructions sur la façon de gérer sa succession et où trouver son argent. Il a fait des appels téléphoniques au revoir et a envoyé des courriels à sa famille et à ses amis, suggérant que c'était la fin de la ligne pour lui. Plusieurs mois avant ce crime, il aurait changé le bénéficiaire de son assurance-vie.
Ses actions ont montré un manque d'empathie et d'empathie extraordinaires pour ses garçons, ainsi que pour les membres survivants de la famille et les autres personnes impliquées dans l'affaire. Sa violence était instrumentale. La violence instrumentale est froide, délibérée et le type de violence préféré des psychopathes.
La nature sensationnelle d'un crime peut indiquer la grandiosité de la part du délinquant. Les crimes de meurtre-suicide, aussi méprisables qu'ils soient, sont souvent commis de manière discrète et discrète. Cependant, dans ce cas, le père a agressé ses enfants d'une manière particulièrement brutale, puis a explosé sa maison en utilisant des accélérateurs pour provoquer une boule de feu géante pour tout le monde dans la région – une boule de feu si puissante que même les pompiers ne pouvaient approcher immédiatement . Ce père voulait et a obtenu ce que nous avons appelé dans le FBI "létalité maximale". Il est probable que ses deux fils étaient plus comme des possessions pour lui et si les tribunaux allaient finalement se prononcer contre lui ayant ses enfants, alors son attitude était "personne ne les aura".
Je l'ai vu maintes et maintes fois dans ma carrière, les gens ne s'attendent pas ou croient qu'un parent biologique pourrait blesser leur enfant d'une manière si horrible. Le fait est que cela arrive trop souvent. Être un parent ne peut pas être utilisé comme un indicateur de la normalité. Nous devons creuser plus profondément dans leur personnalité pour voir s'ils sont capables d'une telle violence et si les circonstances dans leur vie créent la «tempête parfaite» pour qu'elle se produise.
Les comportements dans ce crime suggèrent des traits de personnalité de délinquant indicatifs d'une personne qui était grandiose (narcissique), manquant d'empathie et de compassion, de sang-froid et capable de penser stratégiquement à un crime terrible et ses conséquences, sachant que ce serait les dernières heures de sa vie et la vie de ses enfants. C'est quelqu'un qui peut bien faire dans des circonstances très stressantes. Ce comportement suggère une psychopathie.
La psychopathie est un trouble de la personnalité dévastateur caractérisé par 20 traits de personnalité et caractéristiques. Plus de 40 années de recherche sur ce trouble de la personnalité suggèrent que certains de ces traits se manifestent très tôt – parfois dès l'âge de 5 ou 6 ans. La psychopathie est un comportement à vie, et lorsque les professionnels savent ce qu'ils doivent rechercher, ils peuvent identifier les drapeaux rouges. Y a-t-il eu des signes avant-coureurs dans le cas ci-dessus pendant des années qui auraient été révélateurs de ce trouble? La réponse triste est oui, très probablement il y avait. Mais sans la connaissance de ce désordre, les gens qui travaillent dans le domaine de l'application de la loi, les tribunaux, les services de protection de l'enfance, etc. vont mal interpréter les drapeaux rouges ou les manquer complètement, et quand cela arrive, nous pouvons tous régresser. traverser les lignes de la réalité dans la fiction et la mythologie. Les mots comptent et les étiquettes font la différence.
Les opinions et opinions exprimées dans l'article sont celles de Mary Ellen O'Toole et ne reflètent pas les opinions ou points de vue du FBI.
