Olga Runciman sur le Danish Hearing Voices Network

Eric Maisel
Source: Eric Maisel

L'entrevue suivante fait partie d'une série d'entrevues sur l'avenir de la santé mentale qui durera plus de 100 jours. Cette série présente différents points de vue sur ce qui aide une personne en détresse. J'ai cherché à être œcuménique et inclus de nombreux points de vue différents des miens. J'espère que ça vous plait. Comme pour tous les services et ressources dans le domaine de la santé mentale, veuillez faire preuve de diligence raisonnable. Si vous souhaitez en savoir plus sur ces philosophies, services et organisations mentionnés, suivez les liens fournis.

**

Entretien avec Olga Runciman

EM: Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur le Danish Hearing Voices Network?

OU: Le réseau Danish Hearing Voices existe depuis un peu plus de 10 ans ici au Danemark et pourtant il a quand même réussi à conserver sa touche locale. Nous l'avons gardé à l'écart du courant dominant, d'abord parce qu'il était considéré comme étrange et inoffensif; «Les« schizophrènes »créent une organisation pour eux-mêmes jusqu'à aujourd'hui où nous jouons maintenant un grand rôle dans la santé mentale, mais le faisons principalement de l'extérieur.

Le HVN danois a joué un rôle majeur dans le mouvement de relance ici au Danemark. Le fait que les gens puissent se rétablir de la détresse mentale était une nouvelle façon de penser, mais que les «schizophrènes» pourraient se rétablir! Cela a volé en face de la science psychiatrique établie et de la rhétorique!

Aujourd'hui, il y a beaucoup de groupes de voix d'écoute; en fait, la plupart des institutions à long terme sont fières d'annoncer qu'elles ont un groupe de voix d'audience. Mais par rapport au nombre de groupes qui existent, peu d'entre eux sont dirigés par des auditeurs vocaux et j'aimerais personnellement voir plus de groupes de ce genre. Des groupes sont créés pour les jeunes en prison ainsi qu'en dehors de la psychiatrie et la psychiatrie hospitalière crée également des groupes d'audioconférence. Sont-ils de bons groupes? La plupart du temps, nous n'en avons aucune idée!

L'autre branche du réseau des voix entendantes danoises est l'activisme et nous y avons joué un rôle profond. Notre objectif principal a été d'aborder la science (ou devrions-nous dire le manque de science) de la psychiatrie et, avec nos alliés, nous avons déstabilisé le concept et la science de la psychiatrie biologique et ouvert la porte à aucune alternative biologique.

EM: Pouvez-vous nous parler un peu de vos expériences en tant qu'infirmière psychiatrique et en tant que survivante psychiatrique?

OU: Je vois ma vie professionnelle en 3 étapes. Travailler comme infirmière psychiatrique où je croyais à ce qu'on m'avait enseigné et dit, c'est-à-dire que la détresse mentale était une maladie due à des défauts génétiques et neurotransmetteurs aidés ou guéris par les neuroleptiques. Cependant, j'ai entendu des voix, je l'ai fait depuis que j'étais un enfant, et je n'arrivais pas à trouver une solution en tant qu'infirmière psychiatrique, car c'était un symptôme primaire de la maladie redoutée qu'est la «schizophrénie».

Puis je suis devenu pupille du système psychiatrique avec cette maladie mentale incurable dévastatrice, la «schizophrénie». Je suis entré dans un monde kafkaïen où j'ai connu le monde de l'autre côté et en même temps tout ce qu'on m'avait enseigné et dit m'a terrifié. À partir de ces perspectives, j'ai rempli les critères d'un «schizophrène» et je n'ai vu aucune issue à cela dans mon esprit et une fois étiqueté, il n'y avait pas d'échappatoire ou de psychiatrie. J'aime beaucoup avant que je sois écrasé par les machinations du système psychiatrique et ai fini par croire que je souffrais de cette maladie incurable et j'ai vécu comme un schizophrène paranoïaque chronique pendant 10 ans. Je l'ai fait pour les avantages sociaux les plus élevés car on me considérait comme n'ayant aucune possibilité de travailler à nouveau.

La troisième étape est l'actuelle. Je travaille à nouveau en santé mentale et en dehors de cela, seulement aujourd'hui je suis à 180 degrés de ma pensée en tant qu'infirmière psychiatrique. Je suis scandalisé que nous, en tant que société, ayons créé cette construction lucrative qu'est la psychiatrie, avec le droit de définir et de forcer ceux qui sont sous son regard.

En même temps, je suis conscient du rôle des professionnels de la santé mentale, car j'en ai été un. Car eux aussi sont institutionnalisés, endoctrinés et socialement façonnés par la psychiatrie tout en étant en position de pouvoir. La plupart veulent aider, mais lorsque cela est fait à travers la lentille de la psychiatrie, l'aide devient souvent nuisible et les professionnels sont aveuglés sur le plan psychiatrique à cet égard. Pour voir cela, il faut une réévaluation existentielle et ébranlante de tout ce qui a été enseigné, suivie de la douleur de reconnaître le mal que l'on a pu faire à beaucoup de gens en détresse pendant qu'on s'occupe d'eux.

EM: Que voyez-vous comme des possibilités ou des voies pour la Postpsychiatrie?

OU: La Postpsychiatrie et HVN préconisent l'importance du sens et de la compréhension comme étant significatifs. Ainsi, la postpsychiatrie, en considérant la détresse dans une perspective à multiples facettes et en adoptant une approche plus nuancée, n'est pas piégée dans un monologue de la folie. Considérer les expériences des patients comme significatives menace profondément le modèle médical de la folie qui dépend de l'absence de sens ou de la supposition que les vies vécues sont d'importance secondaire. En effet, la menace posée au modèle médical en considérant la folie comme significative est écrasante. Il devient également clair pourquoi il y a une telle résistance à reconnaître l'écart entre la psychiatrie et la connaissance de l'utilisateur du service.

En passant, la postpsychiatrie ne doit pas être confondue avec la psychiatrie critique, même si elle a évolué à partir de là. La psychiatrie critique couvre un large éventail d'opinions et s'intéresse à tout ce qui peut être accompli en psychiatrie; La postpsychiatrie est liée au postmodernisme et ne cherche pas à trouver des solutions en psychiatrie. Au lieu de cela, il est préconisé que nous devrions aller au-delà de la psychiatrie.

EM: Que pensez-vous du paradigme dominant et actuel du diagnostic et du traitement des troubles mentaux et de l'utilisation de soi-disant médicaments psychiatriques pour traiter les troubles mentaux chez les enfants, les adolescents et les adultes?

OU: Comme je l'ai écrit plus tôt, je suis indigné par le paradigme psychiatrique dominant actuel. Cependant, dans notre société individualiste néolibérale, la psychiatrie s'inscrit parfaitement dans sa conception de la solution rapide et de l'idée qu'elle a la solution pour les individus qui ne correspondent pas aux normes de la société.

Diagnostiquer une construction rend très problématique car il n'y a aucun moyen de prouver ou de réfuter le diagnostic. Nous avons donc la situation absurde de groupes de personnes dites biologiquement défectueuses qui font tout ce qu'elles peuvent pour sortir de la psychiatrie et d'un système qui fait tout, y compris les violations des droits de l'homme pour les garder dans leur système. À l'autre extrémité de l'échelle, nous avons ceux qui disent souffrir d'une maladie mentale et qui veulent être admis, mais la psychiatrie ne les croit pas.

Je considère les médicaments psychiatriques comme des cigarettes seulement beaucoup plus dangereux. Il y a des années, l'industrie du tabac a fait exactement la même chose que l'industrie pharmaceutique, qui colporte ses produits, niant avec véhémence les risques pour la santé que posaient ses produits. Peu à peu, la société a pris conscience du fait que les cigarettes endommageaient et tuaient les gens qui les consommaient, en dépit de ceux qui ont jugé bon de tirer profit de la cigarette, niant, mentant et faisant pression pour le contraire.

L'industrie pharmaceutique fait de même, colportant leurs pilules tout en niant avec véhémence les risques sanitaires dévastateurs que posent les neuroleptiques, mais ici nous ne parlons pas de «tabagisme volontaire» pour le plaisir. Nous parlons de la chose la plus précieuse que nous avons, notre santé. En ciblant les diagnostics construits socialement pour les enfants et les adultes qui ne se comportent pas d'une manière acceptée, la médication est devenue une source de pouvoir et de contrôle qui a pénétré dans le tissu même de notre société. Ainsi, pour utiliser l'analogie du tabagisme, nous donnons aux adultes tout le chemin jusqu'aux bébés cigarettes sous prétexte que c'est bon pour eux et ceux qui disent non qu'ils ne veulent pas de cigarettes, sont obligés de fumer.

EM: Si vous aviez un être cher en détresse émotionnelle ou mentale, que suggérez-vous qu'il ou elle fasse ou essaie?

OU: Tout ce qui n'a rien à voir avec la psychiatrie!

Dialogue ouvert

Thérapie

Guérir avec des amis et des proches

**

D'Olga: J'ai déjà été étiqueté «schizophrène» et dit que la thérapie ne convenait pas à quelqu'un comme moi. Ce message de désespoir était quelque chose que je ne voulais pas que les autres éprouvent. C'est pourquoi j'ai choisi de devenir psychologue et aujourd'hui j'ai ma propre pratique où je me suis spécialisé dans l'aide aux personnes avec ce que beaucoup appellent la psychose. Vous pouvez me suivre sur linkedin, facebook et très bientôt mon site www.psycovery.com

**

Eric Maisel, Ph.D., est l'auteur de plus de 40 livres, dont L'avenir de la santé mentale, Repenser la dépression, Maîtriser l'anxiété créatrice, Camp d'entraînement Life But et The Van Gogh Blues. Écrivez le Dr Maisel à [email protected], visitez-le à http://www.ericmaisel.com, et apprenez-en davantage sur l'avenir du mouvement de la santé mentale à http://www.thefutureofmentalhealth.com

Pour en savoir plus sur et / ou pour acheter la visite de L'avenir de la santé mentale ici

Pour voir la liste complète de 100 invités, rendez-vous ici:

Interview Series