Hier, le San Franscico Globe a publié cette histoire:
Cette humiliation–discipline a pour but de donner à son fils un «goût de sa propre médecine». Bien que je loue cet élan et comprenne que cela puisse être la réponse d'un parent frustré qui s'est abstenu de punition corporelle, l'humiliation – une option qui devient de plus en plus populaire auprès des parents – a ses propres responsabilités. Pourtant, comme les punitions traditionnelles perdent leur force ou deviennent difficiles à appliquer , les parents se tournent vers leurs «possibilités créatives» (voir, par exemple, Russell Fredrick, un barbier en Géorgie qui donnera à votre enfant le «Benjamin Button Special» – embarrassant Fredrick offre la coupe, gratuitement, aux parents de jeunes qui se comportent mal, qui souhaitent socialement «marquer» leur enfant délinquant.
Shaming comme une forme de punition est à peine nouveau-encore il reste extrêmement controversé. Les débats qui l'entourent négligent souvent sa dimension sociale. La honte est, et a toujours été, une arme sociale . Nous le brandissons doucement dans la socialisation des enfants, en riant de leurs erreurs innocentes, en les taquinant pour des erreurs. Mais nous suivons des gestes de réintégration – les serrer dans leurs bras et essuyer les larmes, les cajoler pour rire de leur «bêtise», les récompensant même pour des excuses et des comportements correctifs. (À part: notez que nous leur enseignons que rire des erreurs des autres est la réponse sociale correcte)
La honte est donc bien vivante dans les pratiques d'éducation des enfants et partage en fait un important dénominateur commun avec l'humiliation formelle pratiquée il y a des siècles, avec l'utilisation de palissades: la possibilité de réintégration dans la communauté. Les spectacles publics qui dépouillaient les individus de fierté étaient simultanément la condition de leur réadmission dans la société. Cette réadmission, semblable à celle offerte à l'enfant qui est réprimandé et humilié pour avoir mis du vernis à ongles sur le chat, était – et est-clé. Le célèbre criminologue John Braithwaite demande une compréhension renouvelée de cette dynamique, appelant les forces de l'ordre et la société à bien saisir l'importance et le potentiel de la honte dans les sanctions pénales. Cependant, Braithwaite distingue soigneusement entre la honte stigmatisante, qui pousse un individu plus loin de la communauté, et la honte réintégrative, qui permet le pardon potentiel / retour à la société de ses pairs.
Le potentiel de réintégration n'est pas pleinement réalisé dans la punition qui consiste à suspendre une affiche avec une admission d'intimidation autour de son cou, puis d'afficher une image de celui-ci en ligne. Kayden Robenhurst (comme tout enfant qui est amené à Fredrick pour un spécial Benjamin Button) peut expier ses erreurs à ses parents (se lever à 4h30 du matin pour faire ses pompes et sa course de mile, comme mandaté par son père), et il peut présenter ses excuses au garçon qu'il a intimidé (tout comme ceux qui ont la coupe d'un vieil homme pourraient éviter les ennuis, apporter leurs notes, peu importe.) Mais les liens entre la honte et la rage sont bien connus et les neuropsychologues découvrent seulement récemment un déconcertant. "Platitude" et manque de réponse émotionnelle au rejet et à l'exclusion – la réponse potentielle des camarades de classe de Kayden.
Les figures de l'autorité qui exigent l'humiliation publique comme pénitence ont en tête l'expiation et la rédemption, mais seulement pour elles-mêmes. Ils puniront / pardonneront leur enfant dans ces conditions. Mais comme l'enfant dans un coin, coiffé d'un bonnet d'enfant, comment se racheter à ses pairs?
Le problème, selon moi, est que humilier publiquement les enfants invite «à cette marque unique d'humiliation adolescente qui ne peut provenir que de taquiner des camarades de classe et une attention non désirée» sans fournir un moyen de rendre la pareille aux enfants. En fait, en devenant plus un enfant modèle pour satisfaire les demandes de ses parents, il peut encourager plus de moqueries de la part de ses camarades de classe – une fin que son père peut ne pas embrasser avec empressement, si son coût total était connu. En l'absence de potentiel de réintégration, la honte peut faire plus de mal que de bien. (Peut-être que demander à son fils de passer du temps avec l'enfant qu'il a intimidé aurait été plus productif pour les deux parties).
L'humiliation n'est peut-être pas un bon rôle parental, mais c'est une parentalité désespérée. Les parents avec qui j'ai parlé me rappellent qu'ils sont légalement responsables du comportement de leur enfant, mais qu'ils ont de moins en moins d'influence (et encore moins de contrôle) sur lui. L'humiliation publique est en train de devenir un dernier recours pour les soignants qui croient n'avoir plus d'options pour discipliner / enseigner aux jeunes qui se comportent mal. Mais sans une compréhension plus complète de ses conséquences dans les relations avec les pairs (ou sa perpétuité, si elles sont affichées en ligne), les parents peuvent vouloir réfléchir à deux fois avant d'y recourir, car cet amour difficile a une dynamique sociale complexe.
