De toutes les suggestions erronées du DSM-5 , celle qui touche le nerf public le plus brutal est la médicalisation proposée du chagrin normal en un trouble mental. Une opposition farouche a provoqué deux éditoriaux dans Lancet, une page d'accueil du New York Times , et des articles incrédules dans plus de 100 revues à travers le monde.
Et maintenant, au cours des quatre derniers jours, il y a eu le genre de miracle en ligne qui n'est possible que sur Internet. Joanne Cacciatore a écrit un blog émouvant qui a rapidement fait son chemin viral à travers le monde et dans le cœur des personnes endeuillées. Un nombre impressionnant de 65 000 personnes ont déjà vu son œuvre et l'ont ensuite transmise à des amis et à des familles. Vous pouvez les rejoindre sur:
http://drjoanne.blogspot.com
Le Dr Cacciatore est chercheur à l'Arizona State University et fondateur de la MISS Foundation, une organisation à but non lucratif qui offre des services aux familles en deuil dont les enfants sont morts ou sont en train de mourir. La Fondation MISS compte 77 chapitres à travers le monde et un site Web qui reçoit plus d'un million de visites par mois.
Le Dr Cacciatore écrit: «Dans toutes les cultures, la mort des enfants est un coup particulièrement traumatisant. La plupart des gens tremblent à l'idée de perdre un enfant – pour des millions de personnes à travers le monde, cette tragédie redoutée est la réalité. "
"Je me suis longtemps opposé à la suggestion du DSM-5 de supprimer l'exclusion du deuil, mais j'ai choisi de garder le silence parce que je ne pouvais tout simplement pas croire qu'il avait une chance de figurer dans la version finale du manuel. Il était absurde que le DSM-5 permette aux fournisseurs de diagnostiquer une maladie mentale grave – le trouble dépressif majeur – lorsque les gens n'ont rien de plus que les symptômes parfaitement normaux du deuil.
"J'ai décidé de parler maintenant parce qu'il semble presque certain que le DSM-5 ira de l'avant avec cette proposition mal conçue pour pathologiser l'expérience humaine authentique du chagrin. Après seulement deux semaines, une personne en deuil peut être classée comme «malade mental» à la discrétion d'un psychiatre, d'un travailleur social ou d'un psychologue. L'absurdité arbitraire et fulgurante de ce travestissement de «14 jours après la perte – devient – la dépression» a enflammé un feu contre la machine DSM dans la fosse de mon être »
"Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'une famille fonctionne comme si rien ne s'était passé deux semaines après la mort d'un enfant. Je me demande combien de personnes de ce comité DSM-5 ont enterré ou incinéré leur propre enfant? La communauté concernée – ceux qui sont touchés par ces changements insultants – ne devrait-elle pas avoir son mot à dire? "
"Je ne peux pas rester silencieux et permettre à cette charade de diagnostic de trouver une place dans DSM-5 . Le faire serait contraire à l'éthique et violerait ce que je sais être réel et vrai et humain. Le grand amour signifie une grande souffrance. Et peu de relations, le cas échéant, sont aussi significatives et remplies d'amour que celles entre un parent et un enfant. Il manque cruellement le point et minimise l'expérience de traiter la mort d'un enfant comme si la prescription d'une pilule pouvait guérir le chagrin normal. Comme l'a souligné Lancet, le médecin qui a un coeur compatissant et ouvert est beaucoup plus utile que de passer à un diagnostic prématuré ".
L'approbation de 65 000 personnes (et comptant) du cri-du-coeur du Dr Cacciatore est tout simplement stupéfiante et envoie le message le plus clair possible à l'American Psychiatric Association. Auparavant, DSM-5 a balayé les nombreuses critiques réfléchies et animées par des experts dans le domaine contestant son interprétation de la littérature scientifique en ce qui concerne les questions de diagnostic impliqués dans le chagrin. DSM-5 a également ignoré les critiques provenant du domaine plus large de la médecine, comme exprimé dans le Lancet. Et le DSM-5 a réagi avec insistance et inefficacité au ridicule unanime qu'il a reçu dans la presse mondiale.
Il y a longtemps, l'APA aurait dû se rendre compte que cette suggestion avait besoin d'un rejet rapide et décisif – au lieu de cela elle fermait les yeux sur tous les avertissements précédents. Maintenant, l'APA fait face à une opposition beaucoup plus sérieuse et indéniable – une révolte spontanée de la part de la grande communauté des personnes endeuillées. Ils rejettent fermement la proposition du DSM 5 et refusent de se laisser en faire un diagnostic erroné. Il est maintenant descendu à DSM 5 contre le monde. Combien de temps APA peut-il s'écarter du bon sens et continuer dans la folie de médicaliser le chagrin normal? J'espère que l'APA entendra enfin le plaidoyer du Dr Cacciatore et agira rapidement.
