Nouvelle recherche troublante sur les agresseurs sexuels?

Les agressions sexuelles constituent un grave problème de santé publique et les étudiantes sont particulièrement à risque d'agression sexuelle. Cette semaine, le journal en ligne de l'Association Médicale Américaine Pediatrics a publié une étude du psychologue Kevin Swarthout et de ses collègues intitulée "Analyse Trajectoire du Campus Serial Rapist." L'étude de 1645 hommes universitaires (principalement Euro Américain) dans une université du sud-est ont signalé avoir commis un acte de viol depuis l'âge de 14 ans, et la plupart des hommes (74,7%) qui ont commis un viol collégial ont déclaré ne l'avoir fait qu'une seule fois. L'étude a attiré l'attention parce qu'elle contredit une étude souvent citée par Lisak et Miller (2002). Ils ont constaté que seulement 6,4% des hommes du collège dans leur échantillon ont commis un viol, et parmi ces hommes, 63,3% ont déclaré avoir commis plusieurs viols. Cette étude de 2002 a permis de supposer que les auteurs en série sont responsables de la majorité des viols sur les campus universitaires.

Les auteurs de l'étude JAMA Pediatrics notent que leurs résultats suggèrent que les programmes de prévention ne devraient pas être trop étroitement axés sur l'idée d'auteurs en série. Malheureusement, certains journalistes ont supposé que cela signifiait que les auteurs en série sont le principal objectif de la prévention des agressions sexuelles, que les agresseurs en série ne sont pas un problème, et cette nouvelle étude signifie que nous avons fait de la prévention tout faux. Mais ces hypothèses sont erronées.

Premièrement, s'il est vrai que les conclusions de Lisak sont souvent partagées dans le cadre des programmes de prévention des agressions sexuelles, elles sont généralement utilisées pour illustrer que la plupart des hommes ne sont pas des violeurs et que les hommes sont des alliés importants dans la prévention des agressions sexuelles. Les résultats de Swarthout et al., Ainsi que d'autres résultats récents, soutiennent encore cela. Nous utilisons ce fait pour engager les hommes comme alliés dans la lutte contre l'agression sexuelle, les encourager à réclamer des aspects positifs de la masculinité et contrecarrer les hommes sexuellement coercitifs qui déshonorent les hommes et donnent à la masculinité une «mauvaise réputation». situations de risque et les hommes à haut risque et comment intervenir pour prévenir les agressions sexuelles (c'est ce qu'on appelle «l'éducation des spectateurs»). Nous leur demandons d'intervenir quand ils voient un homme sur le point de profiter de l'état d'ébriété d'un autre pour obtenir son consentement et d'intervenir dans l'esprit de fraternité lorsque des amis risquent de franchir la ligne de consentement sexuel.

Deuxièmement, la plupart des programmes de prévention des agressions sexuelles sont multi-focaux; tout n'est pas centré sur les auteurs en série. Il comprend clarifier l'information sur le consentement sexuel et ce qui le compromet, ce qui constitue une agression sexuelle, le rôle de l'intoxication alcoolique dans l'augmentation du risque, l'intervention des spectateurs, le rôle des normes de soutien favorisant la coercition sexuelle et comment les défier. , comment soutenir les survivants, etc. De nombreux programmes de prévention des agressions sexuelles comprennent des éléments destinés à habiliter les hommes à remettre en question, à rejeter et à changer les aspects de la violence sexuelle et les attitudes hostiles envers les femmes.

Troisièmement, les résultats de l'étude JAMA Pediatrics Swarthout ne permettent pas de conclure que les agresseurs en série ne sont pas un problème. En fait, ils ont trouvé qu'environ 25% de ceux qui ont déclaré des comportements conformes à la définition du FBI de viol forcé étaient des auteurs en série. Il est toujours logique que l'éducation sur la prévention des agressions sexuelles comprenne de l'information sur les marqueurs des hommes qui présentent un risque élevé de perpétration d'agressions sexuelles en série, même si les taux de perpétration en série sont inférieurs à ce que l'on croyait. En outre, les résultats ne doivent pas être interprétés comme la réponse définitive à la perpétration en série en raison des défauts de l'étude. En fait, les problèmes affectent ce type de recherche. Il est difficile d'obtenir des données précises sur la perpétration d'agression sexuelle. La recherche sur les hommes des collèges repose sur l'auto-évaluation, qui est notoirement sujette à des biais de désirabilité sociale (essentiellement, les gens sont réticents à admettre des choses indésirables). Les tailles d'échantillons sont petites et non représentatives des hommes américains. Tout ce que nous pouvons dire maintenant, c'est que le pourcentage d'auteurs de crimes collectifs se situe probablement entre 25 et 65%.

Une autre étude récente sur la perpétration d'agression sexuelle par des hommes d'université fait également les manchettes et conduit à des conclusions discutables. Dans une étude portant sur 86 collégiens, la chercheuse en psychologie Sarah Edwards et ses collègues ont trouvé environ un tiers d'éléments de sondage confirmant l'intention de forcer une femme à avoir des rapports sexuels si personne ne le découvrait et s'il n'y aurait pas de conséquences. Ce groupe d'hommes n'a pas approuvé des articles similaires en utilisant le mot «viol», bien que près de 14% des hommes de l'étude l'aient fait. Fait important, par rapport aux hommes qui nient toute intention d'être sexuellement coercitive (environ 46% de l'échantillon), les hommes soutenant des intentions sexuellement coercitives expriment une plus grande hostilité envers les femmes en général et sont plus susceptibles d'avoir des attitudes sexuelles impitoyables. Les hommes qui approuvaient les intentions de viol étaient nettement plus hostiles envers les femmes que le groupe qui avait montré de la volonté tant que le mot «viol» n'était pas utilisé. Encore une fois, cela appuie l'idée que tous les hommes ne courent pas le même risque de perpétration d'agression sexuelle. Résumant plusieurs études de recherche, je conclus que les hommes à haut risque sont plus susceptibles d'avoir des attitudes hostiles envers les femmes et des attitudes sexuelles impitoyables. Ils utilisent l'alcool plus fortement et perçoivent que les normes des pairs soutiennent leurs actions.

Les résultats de l'étude Edwards suggèrent également que le renforcement des conséquences pour les agresseurs dans les collèges pourrait décourager certains hommes, et la réduction des obstacles à la déclaration des femmes pourrait réduire la perpétration. C'est une nouvelle orientation dans de nombreux collèges et universités qui historiquement minimisé le problème, blâmé et les femmes incrédules (et retraumatisés quand ils ont signalé l'agression sexuelle), et regardé le viol collégial comme un "il a dit, elle a dit" situation sans conséquences pour les auteurs La Maison Blanche a «encouragé» de tels changements à travers de nouvelles politiques affectant l'enseignement supérieur. Malheureusement, de nombreux anti-féministes et opposants à Obama s'opposent à l'amélioration de la façon dont les universités traitent les agressions sexuelles, prétendant que de nouvelles approches victimisent les hommes et encouragent les fausses accusations.

De nombreux chercheurs travaillent fort à la conception et à la mise à l'essai de programmes de prévention des agressions sexuelles. Jusqu'à récemment, nous avions peu de soutien de la part du gouvernement. Nous avons été confrontés à une grande résistance de la part des collèges et des universités qui craignaient de reconnaître que le problème rendrait leurs écoles mauvaises ou nuirait aux programmes sportifs (toujours un problème, mais en diminution). Nous manquions de financement pour les études et pour les programmes de prévention.

Nous sommes toujours confrontés à des défis de recherche ayant un impact sur notre capacité à collecter des données de qualité à partir d'échantillons représentatifs. Nous faisons face à la résistance des anti-féministes qui déforment nos intentions et nos paroles, résistent à l'amélioration des programmes et des reportages sur les campus, et insistent sur le fait que la plupart des allégations de viol sont fausses. Nous continuons à lutter contre une culture de blâme des victimes qui minimise le problème et suppose que les femmes «l'ont demandé» ou mentent. Nous faisons face à la défensive de la part d'hommes qui ne veulent pas changer les traditions de longue date des attitudes et des comportements sexuellement coercitifs dans leurs cultures masculines. Malgré ces défis, nous nous sommes engagés à créer des programmes efficaces et efficaces qui répondent aux innombrables influences sur l'agression sexuelle.

Les références

Burn, SM (2009). Un modèle situationnel de prévention des agressions sexuelles grâce à l'intervention des spectateurs. Rôles sexuels 60, 779-792.

Edwards, SR, Bradshaw, KA et Hinsz, VB (2014). Refuser le viol mais endosser des rapports sexuels forts: Explorer les différences entre les intervenants. Violence and Gender, 1, 188-193.

Foubert, JD (2011). Les programmes pour les hommes et les femmes: Mettre fin au viol grâce à l'éducation par les pairs. Routledge.

Gidycz, CA, Orchowski, LM, et Berkowitz, AD (2011). Prévenir l'agression sexuelle chez les hommes d'université: Une évaluation d'un programme d'intervention sur les normes sociales et les spectateurs. Violence Against Women, 1077801211409727.

Langhinrichsen-Rohling, J., Foubert, JD, Brasfield, HM, Hill, B., et Shelley-Tremblay, S. (2011). Le programme pour les hommes: Cela a-t-il un impact sur l'efficacité et la volonté d'intervention des observateurs universitaires? Violence Against Women, 1077801211409728.

Swartout, KM, Koss, député, White, JW, Thompson, député, Abbey, A., Bellis, AL (2015). Analyse de la trajectoire de l'hypothèse du violeur en série sur le campus. JAMA pédiatrie. Publié en ligne le 13 juillet 2015. doi: 10.1001 / jamapediatrics.2015.0707.

Thompson, député, Swartout, KM, & Koss, député (2013). Trajectoires et prédicteurs de comportements sexuellement agressifs durant l'âge adulte. Psychologie de la violence, 3 (3), 247-259. doi: 10.1037 / a0030624