Vous souvenez-vous de la scène où Barack Obama a ouvert le gouvernement aux suggestions de l'auditoire (le public américain) lors de la toute première réunion de discussion sur Internet, en mars 2009, peu après son entrée en fonction?
Hmmm, bien que cela ait été accueilli comme une excellente nouvelle initiative, tout à fait en accord avec le premier président «élu via Internet», nous n'avons pas eu beaucoup de ces réunions depuis lors. En fait – pas n'importe.
Se demander pourquoi? Ce qui suit pourrait vous faire croire que l'administration accueillerait de telles initiatives. "Avec plus de 100 000 questions envoyées au site Web de la Maison-Blanche pour le forum, cela a donné à l'administration un nombre important d'adresses e-mail pour les prochaines campagnes et la prochaine campagne."
Eh bien, ça sonne bien.
Mais alors:
Obama a blagué à un moment donné sur la question la plus populaire de son audience en ligne – s'il était en faveur de la légalisation de la marijuana et que cela pourrait tourner autour de l'économie.
"Je ne sais pas ce que cela dit sur le public en ligne", a-t-il dit avec un sourire, ajoutant qu'il s'opposait à la légalisation de la drogue illicite.
Potheads! Drogués! Slackers!
Mais, par-dessus tout, Obama faisait un clin d'œil à son auditoire: "Nous n'allons jamais changer notre politique de drogue."
Aller au présent La Commission mondiale sur la politique en matière de drogues vient de publier son rapport.
Attendez, laissez-moi vous donner trois choix. La Commission a indiqué:
La réponse – 3! Maintenant attends une seconde, quel groupe de hippies a écrit ce bazar?
Voici 12 des 19 membres de la Commission:
Asma Jahangir – militante des droits de l'homme, ancienne rapporteuse spéciale des Nations unies sur les exécutions arbitraires, extrajudiciaires et sommaires, Pakistan; Carlos Fuentes – écrivain et intellectuel public, Mexique; César Gaviria – ancien président de Colombia; Ernesto Zedillo – ancien président du Mexique; Fernando Henrique Cardoso – ancien président du Brésil (président); George Papandreou – Premier ministre de Grèce; George Shultz – ancien secrétaire d'État, États-Unis (président honoraire); Kofi Annan – ancien secrétaire général des Nations Unies, Ghana; Mario Vargas Llosa – écrivain et intellectuel public, Pérou; Paul Volcker – ancien président de la Réserve fédérale américaine et de l'Economic Recovery Board, États-Unis; Richard Branson – entrepreneur, défenseur des causes sociales, fondateur du groupe Virgin; Ruth Dreifuss – ancienne présidente de la Suisse et ministre suisse de l'Intérieur.
Hou la la! Sûrement ce groupe sera pris au sérieux! Et les données sont irréfutables: le rapport cite les chiffres de l'ONU selon lesquels la consommation d'opiacés a augmenté de 35% dans le monde de 1998 à 2008 et de 27% dans la consommation de cocaïne. (Bien sûr, c'est pourquoi Joe Biden veut augmenter nos efforts de guerre contre la drogue.)
Réfléchis encore. Les gouvernements des États-Unis et du Mexique ont immédiatement rejeté les conclusions de la Commission.
Le rapport semblait anticiper un tel rejet:
Les dirigeants politiques et les personnalités publiques devraient avoir le courage d'exprimer publiquement ce que beaucoup d'entre eux reconnaissent en privé: les preuves démontrent massivement que les stratégies répressives ne résoudront pas le problème de la drogue et que la guerre contre la drogue n'a pas et ne peut être gagnée.
Le rapport préconisait plutôt des politiques pharmaceutiques fondées sur des méthodes empiriquement prouvées pour réduire la criminalité et promouvoir le développement économique et social.
Vous pouvez entendre les républicains gémir: "Allez, maintenant – si ce n'est pas le communisme, alors rien n'est."
Mais ce n'était pas le pire pour l'Amérique. La Commission s'est montrée particulièrement critique à l'égard des États-Unis, déclarant qu'elle doit abandonner les approches anti-criminalité de la politique en matière de drogue et adopter des stratégies ancrées dans les soins de santé et les droits de l'homme.
De plus, a indiqué la Commission, les États-Unis oppriment le reste du monde avec leur guerre: «Nous ne voyons pas les États-Unis évoluer d'une manière compatible avec les intérêts à long terme de nos pays» (Pouvons-nous révoquer les citoyennetés de Shultz et de Volcker?)
Soins de santé! Les républicains savent que c'est un mot d'ordre pour le socialisme. Droits de l'homme! Les gens ont le droit de prendre de la drogue? C'est fou! Autres pays? Visser les autres pays!
Bien sûr, les républicains rejettent ces notions folles. Mais, voici le frotter – personne ne les dédaigne plus que l'administration Obama – PERSONNE!
Voici comment le bureau du tsar de la lutte contre la drogue de la Maison Blanche, Gil Kerlikowske, a réagi en écartant les recommandations du panel comme étant «malavisées»:
"La toxicomanie est une maladie qui peut être évitée et traitée avec succès", a déclaré un porte-parole du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues.
Les drogues sont une force incontrôlable, un Dieu mis sur terre pour asservir l'humanité. Les gens qui consomment de la drogue deviennent des toxicomanes – l'Institut national de lutte contre l'abus des drogues le dit. Donc, d'abord, nous devons empêcher les gens de prendre des médicaments, ce qui cause la maladie. Ensuite, nous en Amérique pouvons traiter la maladie.
Bientôt, plus de dépendance. Bientôt, pas plus de consommation de drogue!
La Commission, d'un autre côté, pense que les usagers de drogues qui ne blessent pas les autres devraient être laissés seuls et bénéficier d'une assistance médicale ou autre lorsque leur consommation de drogues est nuisible.
Où les Européens ont-ils des idées aussi bizarres ?!
Aux États-Unis, la politique «libérale» prééminente mise en place pour s'opposer (en fait, parallèlement) aux efforts militaires-policiers contre les drogues est que les usagers sont tous des toxicomanes ou susceptibles de devenir toxicomanes, pour lesquels ils peuvent être soignés. La théorie de la maladie de l'usage de drogues (et de la toxicomanie et de traitement) est la raison pour laquelle le tsar de la drogue donne pour rejeter le rapport de la Commission.
Les trois principales rubriques sur le site web du ONDCP sont: «prévention, traitement, récupération». Elles vont de pair avec la guerre contre la drogue. Ainsi, c'est une administration libérale qui est très fervente dans la lutte contre la drogue – et elle est très optimiste – malgré quelques petits revers – à réussir. Nous sommes sur le point de guérir la dépendance – et personne ne prendra plus de drogue!
Alors ne vous attendez pas à ce que la politique américaine en matière de drogue change au cours de notre vie. Nous doublons, avec Dieu à nos côtés, et l'Institut national sur l'abus des drogues mène l'accusation.
Alors que certains prétendent que la théorie de la toxicomanie est humaine – en remplacement des politiques moralisatrices en matière de drogue et d'alcool -, elle ne fait en réalité que citer le modèle moral de l'usage de substances dans les vêtements de mouton (citant Alan Marlatt).
Vis les Européens, les Latino-Américains et les Asiatiques!
