La cour d'appel rejette la psychologie populaire "Past as Prelude"

Dans une décision fortement motivée, un comité d'appel fédéral a ordonné qu'un homme amérindien soit libéré de l'internement civil en raison des preuves de sa réhabilitation en prison. Un juge et un témoin expert ont tous deux minimisé cette preuve, condamnant l'homme comme un risque futur fondé sur des transgressions anciennes, a conclu le panel du quatrième circuit.

Byron Neil Antone, un membre de 41 ans de la nation Tohono O'odham de l'Arizona, était ivre quand il a commis une série d'agressions sexuelles au début de son âge adulte. Au cours de 14 années de prison, il est resté sobre, a travaillé dur et a pris d'autres mesures pour se réhabiliter.

En constatant qu'il remplissait les critères d'engagement civil en tant que personne sexuellement dangereuse (SDP), un juge fédéral avait occulté la preuve de la réhabilitation d'Antone, y compris le témoignage positif de deux conseillers pénitentiaires. De même, un évaluateur du gouvernement a témoigné qu'elle accordait peu d'importance à la bonne conduite de la prison d'Antone pour déterminer s'il lui manquait un «contrôle volontaire» sur ses pulsions sexuelles.

Les juges ont fustigé le témoin expert Amy Phenix sur la dépendance de Antone au début de l'âge adulte comme la meilleure preuve de son risque futur.

• L'amour dévotionnel de Natalie Merchant
• Êtes-vous datant d'un abuseur?
• OxyContin abus par les jeunes
• Pourquoi je suis énervé contre les médecins
• Sur la vie et la mort violentes d'Oussama ben Laden: un post-mortem psychologique

L'opinion de l'expert "ne passera pas la journée"

"Dr. Phenix a expliqué que sa décision de se concentrer sur les actes pré-incarcératifs découlait de sa croyance que les actions prises dans le monde extérieur sont des prédicteurs plus précis du comportement futur après la mise en liberté. C'est, bien sûr, son choix, mais en ce qui concerne notre examen du dossier de preuve, il ne passera pas la journée. Le tribunal de district aurait dû au moins expliquer pourquoi il avait trouvé la conclusion sans fioriture du Dr Phenix plus convaincante que celle du Dr [Roy] Daum, qui critiquait spécifiquement la technique de la première parce qu'elle ne permettait pas la croissance subséquente de l'intimée.

Les juges ont souligné que lorsque les délinquants sexuels adoptent une conduite négative en prison, un tel comportement pèse lourdement dans la prédiction de leurs risques futurs. Ils ont énuméré des exemples de cas fédéraux récents, y compris un prisonnier qui a recueilli de la pornographie et un autre qui a montré un intérêt sexuel continu chez les enfants.

Les juges ont loué les efforts d'Antone pour se réhabiliter en prison, et ont déclaré que ses réalisations méritaient d'être sérieusement prises en considération pour déterminer s'il allait récidiver sexuellement en raison d'un manque de contrôle volontaire s'il était libéré.

• Quand les relations de frères et soeurs difficiles valent-elles le combat?
• Parfois, le bonheur est un choix
• Qu'est-ce que le christianisme?
• "Être ou ne pas être: telle est la question"
• Protéger les psychologues qui nuisent: le dernier virage de l'APA

" Il n'y a pas grand-chose de plus qu'il aurait pu faire pour démontrer qu'il contrôle ses facultés volitives et qu'un tel contrôle est susceptible de persister après sa libération …. Depuis le maintien de la constitutionnalité de la loi [Adam] Walsh en 2010, nous avons traité plus d'une poignée d'appels [personnes sexuellement dangereuses] impliquant la déficience volontaire, mais aucun d'entre eux impliqué un défendeur qui avait démontré un tel comportement positif au cours de la période prolongée de son incarcération. "

Un magistrat fédéral qui présidait l'audience de trois jours d'Antone sur la preuve avait ordonné la libération du prisonnier, mais un juge a par la suite annulé ce verdict, déclenchant l'appel.

"Paraphilie non spécifiée ailleurs" non présent

Malgré les divergences sur le contrôle volontaire d'Antone, le magistrat et le juge ont convenu que Antone ne souffrait pas de l'anomalie sexuelle de "Paraphilia Not Specified" qui a été diagnostiquée par le Dr. Phenix et la prison de Butner, Manuel Gutierrez.

Le principal problème d'Antone, tous deux d'accord, était sa toxicomanie. Le juge, mais pas le magistrat, croyait également qu'il souffrait d'un trouble de la personnalité antisociale.

Les juges du quatrième circuit ont souligné qu'une grande proportion de tous les détenus ont des problèmes de toxicomanie et d'antisocialité. Ainsi, ils ont soutenu que «le gouvernement n'a pas distingué la prétendue déficience volontaire d'Antone de celle d'un« récidiviste dangereux mais typique »comme l'exigeait la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Kansas v. Crane confirmant l'engagement civil des délinquants sexuels particulièrement dangereux. .

Paradoxe du traitement reconnu

Les juges d'appel ont également exprimé leur sympathie pour le dilemme d'Antone à l'égard du traitement des délinquants sexuels. Bien qu'il ait cherché un traitement au début de son incarcération, il a refusé de suivre un traitement alors qu'il était détenu dans une prison fédérale de Butner, en Caroline du Nord, alors que sa demande d'engagement civil était en cours. comme munitions contre lui.

"Le tribunal de district a fait référence au fait que Antone n'avait pas suivi le traitement des délinquants sexuels. Antone avait cependant cherché à plusieurs reprises ce traitement au début de son incarcération en vain. Il est vrai qu'on lui a finalement offert un traitement pour délinquants sexuels … mais ce choix n'était effectivement pas du tout un choix.

La Cour a cité l'article de 2010 de Jeslyn A. Miller intitulé «L'engagement civil des délinquants sexuels: le paradoxe du traitement», qui explique que «tout ce qu'un délinquant avoue durant ces multiples étapes du traitement comprend des fantasmes sexuels, des infractions non sanctionnées et des détails horribles concernant les délits sexuels "peuvent être remis aux procureurs.

"Antone suit actuellement une thérapie pour délinquants sexuels", ont noté les juges. "On ne peut qu'être encouragé par l'engagement d'Antone à l'auto-amélioration, à la réadaptation et à la prévention de la récidive."

L'éléphant dans la salle d'audience, de mon point de vue, est le groupe d'Amérindiens détenus en tant que personnes sexuellement dangereuses au centre de détention fédéral de Butner, en Caroline du Nord parce que leurs crimes ont eu lieu sur des réserves indiennes.Ainsi, comme je l'ai mentionné précédemment , nous avons la curieuse situation dans laquelle un groupe d'Amérindiens qui ont commis des viols en état d'ébriété sont enfermés aux côtés de pédophiles préférentiels et de distributeurs de pornographie juvénile.

Ce qui soulève la question de savoir si le stéréotype de l'Indien ivre – incapable d'arrêter de boire et incapable de tenir son alcool – peut jouer dans le refus des évaluateurs gouvernementaux de reconnaître la possibilité de changement chez les prisonniers amérindiens comme Antone qui ont commis des infractions sexuelles chez leurs jeunes .

* * * * *

La décision dans United States v. Byron Neil Antone est ICI.

Mon article de blog sur le mythe de la psychologie pop du «comportement passé comme le meilleur prédicteur du comportement futur» est ICI.