La blogueuse invitée et stagiaire PT Jen Kim se plaint des difficultés de rencontres à New York. Pas étonnant qu'elle trouve cela difficile. Depuis 1966, il a été mathématiquement prouvé que la datation à New York est difficile …
Dans leur journal de 1966 intitulé "Reconnaissant le maximum d'une séquence" publié dans le Journal de l'American Statistical Association , John P. Gilbert et Frederick Mosteller offrent une solution à un problème connu sous le nom de "problème du concours de beauté". Mosteller décrivent le problème.
Supposons qu'un garçon doit avoir une date avec son choix d'une des filles inconnues et inconnues, et suppose qu'il souhaite choisir le plus joli. Les filles sont présentées pour lui de voir une à la fois dans un ordre aléatoire, et il doit choisir ou rejeter une fille quand elle apparaît. Une fois qu'il a choisi, il voit le reste, et il est déçu si sa date n'est pas la plus jolie. Comment peut-il maximiser sa probabilité de choisir le plus joli du lot?
Bien sûr, nous savons maintenant que, pour toutes les espèces de mammifères, y compris les humains, ce n'est pas le garçon qui fait le choix, mais la fille (comme Jen). Mais le problème mathématique reste exactement le même si vous échangez "garçon" et "fille" dans la citation ci-dessus et l'appelez le "problème du concours de ressources" ou "La (séquentielle) Bachelorette".
Dans l'article, Gilbert et Mosteller prouvent (oui, ce sont les mathématiques, pas la science, donc il peut y avoir des preuves absolues) que la stratégie optimale est de rejeter les premiers 37% de tous les candidats, puis de choisir le premier candidat que tout candidat précédent. Gilbert et Mosteller prouvent que, si vous suivez cette stratégie, vous choisirez le meilleur des candidats possibles en moyenne 37% du temps. Vous pouvez penser que 37% de chance n'est pas très bonne, mais il n'y a pas d'autres stratégies que vous pouvez suivre de manière cohérente qui produiront une probabilité moyenne plus élevée de choisir le meilleur de tous les candidats. C'est donc la stratégie optimale pour maximiser la qualité de votre partenaire choisi.
Maintenant, le problème pour Jen et des millions d'autres femmes célibataires à New York devient clair. Si vous vivez à Ames, IA, vous pouvez vous attendre à rencontrer, disons, 10 hommes – 10 maris potentiels – dans votre vie. Dans ce cas, votre stratégie optimale vous oblige à rejeter les quatre premiers hommes (peu importe qui et à quel point ils sont bons) et ensuite épouser le premier homme qui est meilleur que l'un de ceux que vous avez daté avant. Si vous vivez à New York (ou à Londres), vous pouvez vous attendre à rencontrer, disons, 1 000 hommes. Maintenant votre stratégie optimale mathématiquement prouvée vous oblige à rejeter les premiers 369 hommes (comme n approche l'infini, le nombre précis à rejeter devient n / e ) et épouser le premier homme qui est meilleur que l'un des centaines d'hommes qui sont venus avant.
Rappelez-vous, afin de déterminer qui est le premier homme qui est meilleur que tous ceux qui sont venus avant, vous devez évaluer chacune de vos dates avec soin. Ce n'est pas comme si vous pouviez simplement raccrocher sur les appels téléphoniques ou supprimer les messages électroniques des 37 premiers% des prétendants. Vous devez aller à des rendez-vous et leur parler et évaluer leur niveau (même si vous savez que vous rejetterez automatiquement les 369 premiers hommes). Donc, vous devez aller au moins 369 dates distinctes à New York avant de pouvoir même commencer à considérer chaque candidat sérieusement pour le mariage.
C'est pourquoi sortir à New York est beaucoup plus difficile, épuisant et prend beaucoup de temps que de sortir à Ames.
Passant des mathématiques à la psychologie évolutionniste, étant donné que cette stratégie est mathématiquement prouvée comme optimale, la logique de la sélection naturelle suggère que, sur une longue période d'évolution humaine, toutes les femmes seront sélectionnées pour employer cette stratégie, sans être consciemment conscient des mathématiques derrière elle. Les femmes qui adoptent la stratégie «Rejeter le premier 37% et choisir le meilleur suivant» devraient obtenir un plus grand succès reproductif en moyenne que les femmes qui adoptent le «Marry le premier que je peux trouver» ou «Rejeter le premier 5% et choisir le prochain meilleur "ou" Rejeter le premier 90% et choisir le meilleur "ou toute autre stratégie potentielle. Inconsciemment, toutes les femmes devraient avoir le mécanisme psychologique évolué pour rejeter les premiers 37% du nombre total estimé de compagnons potentiels à vie, et choisir le meilleur candidat suivant.
Bien qu'il soit souvent difficile d'estimer le nombre exact de partenaires potentiels à vie qu'une femme rencontrera dans sa vie, on peut supposer qu'elle en rencontrera beaucoup plus dans une grande métropole que dans une petite ville. Cela peut expliquer pourquoi les femmes restent célibataires plus longtemps et se marient plus tard à New York qu'à Ames et, en général, pourquoi les femmes des zones urbaines (avec un plus grand nombre de partenaires potentiels) restent célibataires et se marient plus tard que les femmes dans les zones rurales. un plus petit nombre de partenaires potentiels).
