Ayant eu le temps de regarder le tournoi de tennis de l'US Open, j'ai noté une façon dont Roger Federer différait de tous ceux que j'ai vus, y compris d'autres hommes et femmes de haut rang (bien que je n'ai pas regardé Novak Djokovic.)
D'abord, pour les non-initiés, décrivons le passé et le présent de Federer. Roger Federer a remporté un record de 17 tournois de Grand Chelem en simple (ce qui signifie l'un des quatre tournois mondiaux – l'US Open, l'Open de France, l'Open d'Australie et Wimbledon).
Federer est cohérent. Il a atteint les finales en simple du Grand Chelem de 26 hommes. Il a participé à 18 des 19 finales du Wimbledon 2005 à l'Open d'Australie 2010. Il a atteint les demi-finales à 23 tournois consécutifs du Grand Chelem, des Championnats de Wimbledon 2004 à l'Open d'Australie 2010. Entrant dans l'US Open, Federer a atteint un record de 37 demi-finales du Grand Chelem et 26 finales du Grand Chelem.
Mais Federer est maintenant passé son apogée, et n'est plus classé n ° 1 dans le monde. Pourtant, le jour de la Fête du Travail, Federer a battu l'Américain John Isner, le mieux classé des États-Unis, pour se qualifier pour les quarts de finale. Ce n'était pas trop remarquable puisque Federer est la tête de série n ° 2 derrière Djokovic. Néanmoins, Isner a le service le plus pénalisant du tournoi – il a 6'10 "- et n'a pas eu son service brisé à l'US Open ces deux dernières années.
Et Federer ne l'a pas fait pour les deux premiers sets. Quand personne ne rompt le service de l'autre, les joueurs vont à une série de points de bris d'égalité. Federer a remporté ces deux bris d'égalité dans les deux premiers sets, et était donc en avance sur deux sets-to-none dans le troisième set.
Permettez-moi de répéter la description du New York Times de ce qui s'est passé:
Roger Federer a sauvé la pause du service pour la dernière fois, faisant ce qu'aucun homme n'avait réussi à faire aux États-Unis Open contre John Isner depuis 2013.
- L'année de la vie dangereusement
- Cinq façons Polyamory peut échouer
- Qu'est-ce que cela signifie quand nous collons nos langues?
- Pourquoi est-ce que je me soucie de ce que les gens pensent?
- 10 façons de désamorcer l'hostilité des personnes en colère
Mais d'ici là, Federer avait déjà sous contrôle ce duel difficile de quatrième ronde.
Pourquoi est-ce d'une telle note? Federer a maintenant 34 ans. D'accord, c'est la moitié de mon âge. Mais dans le tennis professionnel, jouer punir match après match pour arriver à la finale dans un tournoi – bien, cela prend un péage sur les êtres humains (Serena Williams, il convient de noter, un an plus jeune que Federer, est peut-être encore plus dominant chez les femmes au tennis, et est toujours classé n ° 1 dans le monde.)
Qu'est-ce qui permet à un être humain d'accomplir cela? De toute évidence, le conditionnement physique et les compétences sont deux facteurs importants.
Avec cela à l'écart, passons à autre chose, l'endurance psychologique nécessaire pour gagner un match et persister au sommet du monde pendant plus d'une décennie.
Et voici ce que j'ai noté parmi les professionnels que j'ai regardé pendant la fête du Travail. Tous les autres joueurs se sont mis en colère contre eux (ou leurs raquettes, adversaires ou officiels) lorsqu'ils ont manqué un tir. Pas Federer. Sur un tir qu'il a manqué – frapper la balle dans le filet après s'être manoeuvré près pour un tir facile – la caméra a mis au point pour un gros plan. Federer sourit, comme pour dire: «Regarde ça – le gros problème a raté un coup qu'un lycéen pouvait faire.
Bien sûr, j'ai imaginé ce dialogue interne. Mais le manque de colère ou de colère était clair.
Et à quoi bon la colère ou la colère aurait-elle pu le faire? C'est un coup que Federer fera tous les autres matchs, mais même les plus grands font des erreurs. Comme nous tous, ils sont imparfaits.
Et ne pas gaspiller l'énergie émotionnelle sur de tels moments est la marque de fabrique des meilleurs athlètes et interprètes professionnels dans tous les domaines.
Isner a été déçu, c'est compréhensible, en perdant chaque set en raison d'un couple de coups sur des centaines. Et il a agi doucement tout au long de son match perdant. À la fin, il a exprimé sa déception de cette façon:
C'était quelques points. Si vous me l'aviez dit avant le début du match, cela se résumerait à quelques points ici ou là, je l'aurais pris, d'autant plus qu'il est bon. Mais il a mieux joué ces points, est venu avec les marchandises. C'est pourquoi il est ce qu'il est.
Imaginant que je suis le psychologue du sport d'Isner, ou un coach de performance pour n'importe qui, je pourrais demander, "Pourquoi pensez-vous que c'était? Évidemment, pendant tout le match, son niveau de compétence et de conditionnement physique n'était pas plus grand que le vôtre. Alors, qu'en est-il de Federer qui lui a permis de concentrer sa plus grande compétence et ses meilleurs efforts à des moments cruciaux? Travaillons ensemble maintenant pour que vous développiez cette compétence. "
"Parce que, avec cela, vous auriez pu gagner ce match et, peut-être, ceci et d'autres tournois."
