Jeremy Lin a marqué plus de points à ses sept premiers matchs en tant que partant que n'importe qui dans l'histoire de la NBA, y compris Michael Jordan et LeBron James. Les Knicks en difficulté ont remporté tous ces matchs.
Comme je l'ai dit dans un précédent article, les lois statistiques laissent penser qu'il ne sera peut-être pas capable de continuer. Mais il est sans aucun doute un garde de point de départ légitime dans la NBA. La nuit dernière, il avait 22 points, 13 rebonds et seulement 1 chiffre d'affaires.
Pourtant, Jeremy Lin n'a pas obtenu une bourse d'études après une brillante carrière au lycée en Californie. Il n'a pas été rédigé après être sorti de Harvard.
Il a signé avec Golden State la saison dernière, mais ils l'ont libéré, et les Knicks ont presque fait de même – jusqu'à ce qu'il commence à brûler la ligue.
La question est pourquoi? Pourquoi les scouts et les entraîneurs ont-ils si constamment sous-estimé Jeremy Lin?
Est-ce que les éclaireurs ne font que sucer?
Une possibilité réelle, que Jonah Lehrer explique dans cet article de Wired, est que les scouts sont vraiment mauvais à identifier le talent. Examinant le dépistage de la NFL, Lehrer cite les économistes Frank Kuzmits et Arthur Adams:
À l'aide de l'analyse de corrélation, nous ne trouvons aucune relation statistique cohérente entre les tests de combinaison et la performance du football professionnel, à l'exception notable des tests de sprint pour les filleuls.
Dans une autre étude, Cade Massey et Richard Thaler ont comparé deux joueurs rédigés la même année au même poste; Si les éclaireurs sont précis, le choix le plus élevé devrait être un meilleur joueur. Il écrit: "Les choix les plus élevés se sont avérés meilleurs que 52 pour cent du temps. Les équipes ont battu le hasard, mais à peine. "
Si les éclaireurs de la NBA sont tout aussi ineptes, cela pourrait expliquer pourquoi Lin n'est pas repêché. Mais cela explique-t-il pourquoi Golden State l'a coupé? Ils ont eu beaucoup de temps pour l'observer dans les matchs de la NBA.
Est-ce qu'il s'est amélioré?
Une autre possibilité, mise en avant par Howard Beck dans cet article du New York Times, est que Lin a travaillé incroyablement dur sur son jeu depuis qu'il a été coupé par Golden State.
Il a travaillé si dur, en fait, que les rapports de reconnaissance ne s'appliquaient plus. Peut-être qu'il n'était pas assez bon pour commencer à Golden State, mais il était assez bon pour commencer pour les Knicks au moment où le lock-out a pris fin.
Mais cela n'explique pas pourquoi les Knicks l'ont presque coupé.
Était-ce un parti pris?
Une autre possibilité est que Lin a été sous-estimée parce qu'il est un Américain d'origine asiatique. Ou parce qu'il vient de Harvard.
En d'autres termes, les éclaireurs et les entraîneurs de la NBA étaient-ils trop enclins à donner un bon coup à Jeremy Lin? Les psychologues ont une réponse claire à cette question: Peut-être.
Nous avons tous des biais inconscients (également connus sous le nom de biais implicites). Nous ne pouvons pas être au courant d'eux. Nous ne pouvons pas les endosser. Mais ils nous affectent.
Le test d'association implicite est une mesure du biais implicite. Beaucoup de gens qui détestent les stéréotypes et le racisme ont été consternés de se soumettre à ce test et constatent qu'ils ont, en fait, des attitudes biaisées. (Ce sujet n'est pas drôle, mais cet article est.)
Si je suis un scientifique objectif, je dois admettre que j'ai aussi des biais implicites. Et toi aussi. Malheureusement, ces choses nous affectent tous les jours.
Cela ressemble à une mise en accusation, mais cela peut aller dans l'autre sens. Considérez le récent titre ESPN utilisé l'expression «fente dans l'armure». C'est une façon offensive de décrire Jeremy Lin. Mais malheureusement, nous avons tous été exposés à l'association haineuse entre les Américains asiatiques et le terme chink. La personne qui a écrit le titre, qui a été rapidement renvoyé, prétend que l'infraction n'était pas intentionnelle. Étant donné qu'une grande partie de ce que nous traitons est inconsciente, il y a des raisons psychologiques de croire qu'il peut dire la vérité.
Les scouts qui ont sous-estimé Jeremy Lin pourraient avoir été biaisés. Il l'a presque gardé à l'écart de la NBA. Et pour moi, cela aurait été tragique. Régner sur, Linsanity !!
Suis moi sur Twitter.
