Primum Nil Nocere est une expression latine qui se traduit par "First Do No Harm". C'est un axiome que tous les étudiants en soins de santé apprennent très tôt dans leur carrière universitaire, et c'est une bonne règle générale pour les cas où faire quelque chose causerait plus de mal que de bien.
Parce que parfois il vaut mieux ne rien faire.
C'est ce que j'espérais que Gabrielle Glaser ait envisagé de faire avant de soumettre son article d'opinion au New York Times intitulé COLD TURKEY n'est pas la seule voie. Dans ce document, elle lance des programmes en 12 étapes (tout en donnant un coup de poing à la communauté du traitement de l'alcoolisme) et affirme qu'il existe d'autres façons de «changer vos habitudes de consommation». Et cela, je le sens, est juste bâclé et irresponsable. Même si nous excluons le fait qu'à aucun moment elle ne s'identifie elle-même comme quelqu'un qui a réussi à surmonter un problème d'alcool (gardez à l'esprit que c'est une femme qui a fait un joli penny en écrivant et publiant un livre sur pourquoi les femmes boivent et comment elles ont "repris le contrôle"), nous devons encore nous asseoir et nous demander: "Qui, exactement, est-ce que cela aide?"
Au cours de mes 20 années en tant que spécialiste de la toxicomanie, travaillant avec des toxicomanes et des alcooliques, je peux vous dire que ses théories sont si destructrices que ses mots fleuris résonnent comme une solution à un problème d'alcool. sachant que les femmes lisent ce qu'elle a écrit et achètent le mensonge que si elles prennent une pilule, ou visitent un site Web et font une promesse, alors tous leurs problèmes disparaîtront comme par magie et ils pourront boire et fonctionner comme des gens normaux faire.
Mais, comme l'attestera toute personne ayant un problème d'alcoolisme, les alcooliques ne ressemblent en rien aux gens normaux. En fait, cette tentative désespérée d'être comme des gens normaux a conduit de nombreux alcooliques à une tombe précoce.
Imaginez si vous le voulez, traînant Mme Glaser par les cheveux dans un couloir de l'hôpital et l'enfermant dans une chambre avec une mère de quatre enfants dont la peau est jaune du cirrohsis du foie et lui disant d'expliquer à cette femme que si elle pouvait seulement boire avec modération, sa vie serait incroyable. Ou en poussant Mme Glaser dans une institution psychiatrique où les femmes pleurent à l'agonie après avoir perdu leur carrière en raison de leur besoin incessant de boire et en leur expliquant qu'il y a une pilule qui leur permettrait de boire et de ne pas ressentir les effets puis de suivre les femmes autour pour s'assurer qu'ils le prennent.
Parce que c'est la chose à propos de l'alcoolisme: chaque alcoolique que j'ai jamais rencontré est une constellation de raisons et de pulsions et de compulsions à boire, dont chacune doit être abordée si l'alcoolique doit être traitée avec succès.
Ce qui est risible, c'est comment Mme Glaser couvre son cul en disant, "Cette approche n'est pas pour les buveurs sévèrement dépendants, pour qui l'abstinence pourrait être meilleure", ce qui pose la question, "Qui d'autre pourrait réclamer une pilule magique pour les aider à contrôler et à apprécier leur consommation d'alcool?
Et qui aide-t-elle exactement? Parce que, je vous le promets, les seules personnes qui achètent ce que vend Mme Glaser sont des gens qui ne veulent pas s'arrêter, peu importe les conséquences de leur consommation d'alcool (ce qui, en passant, est la définition d'un alcoolique par un profane).
Il est dégoûtant pour moi (et irresponsable de sa part) qu'elle promeuve l'idée qu'il existe d'autres façons de changer vos habitudes de consommation sans jamais avoir vécu dans les tranchées avec les millions de personnes souffrant de cette maladie horrible. Ses "recherches" montrent que son point de vue est valable mais, à mon goût, je suis sûr qu'il y a des "recherches" là-bas qui prouvent sans argument que les nazis étaient justifiés dans leur tentative de génocide.
Cela ne fait pas ce qu'ils faisaient bien. Et j'ai toujours compté sur le New York Times (notre Gold Standard de reportage sérieux et consciencieux) pour écarter des opinions comme celle-ci. Il est décevant de voir ses opinions imprudentes ternir la réputation du Times.
Parce que, à ma sensibilité, Primum Nil Nocere s'applique absolument ici. Et c'est mon espoir le plus sincère que Gabrielle Glaser prenne l'axiome à cœur et retourne à ne rien faire. Et sa croyance que «les erreurs peuvent être des leçons, pas des échecs» ne s'applique pas ici, à moins qu'elle-même, ne veuille expliquer à un enfant de six ans pourquoi sa mère est morte griffant le verre dans une épave enflammée, parce qu'elle n'avait pas envie de prendre sa pilule cette nuit-là.
