Pourquoi il est si difficile pour certaines personnes d’admettre qu’elles se sont trompées

La rigidité psychologique n’est pas un signe de force.

Source: WeAre / Shutterstock

Nous faisons tous des erreurs, et nous le faisons avec régularité. Certaines erreurs sont mineures, telles que: «Non, nous n’avons pas besoin de nous arrêter au magasin; il reste beaucoup de lait pour le petit-déjeuner. »Certains plus gros, tels que:« Ne me précipitez pas; nous avons beaucoup de temps pour nous rendre à l’aéroport avant le départ du vol. “Et certains sont cruciaux, comme:” Je sais qu’il pleuvait et qu’il faisait noir, mais je suis sûr que c’est l’homme que j’ai vu pénétrer dans la maison de l’autre côté de la rue. rue.”

Personne n’aime se tromper. C’est une expérience émotionnelle désagréable pour nous tous. La question est de savoir comment réagir quand il s’avère que nous avions tort: ​​quand il ne restait plus assez de lait pour le café, quand nous avons heurté la circulation et raté l’avion, ou quand nous avons découvert l’homme qui a passé cinq ans en prison sur notre identification était innocent tout le long?

• 7 leçons pour élever des enfants résilients
• 130 ans de Jack l’éventreur
• Plus de réponses à Addiction Questions
• Acétyl-l-carnitine et dépression: un nouveau biomarqueur?
• Le pouvoir et l’amour sont-ils mutuellement exclusifs?

Certains d’entre nous admettent que nous avions tort et disent: «Oups, vous aviez raison. Nous aurions dû avoir plus de lait. ”

Certains d’entre nous ont en quelque sorte laissé entendre que nous avions tort, mais nous ne le faisons pas de manière explicite ou satisfaisante pour l’autre personne: «Nous avions tout le temps d’aller à l’aéroport à l’heure si le trafic n’avait pas été exceptionnellement mauvais. Mais d’accord, nous partirons plus tôt la prochaine fois.

Mais certaines personnes refusent d’admettre qu’elles ont tort, même face à des preuves accablantes: «Ils l’ont laissé partir à cause de preuves ADN et de la confession d’un autre type? Ridicule! C’est le mec! Je l’ai vu!”

• Vous et votre cerveau
• Empathie pour les immigrants
• Récupération de dépendance
• Tenir un espace: Comment les hommes peuvent-ils soutenir la rage des femmes
• Recevez la générosité des autres

Les deux premiers exemples sont probablement familiers à la plupart d’entre nous, car ce sont des réponses typiques à l’erreur. Nous acceptons la responsabilité entièrement ou partiellement (parfois, très, très partiellement), mais nous ne nous opposons pas aux faits. Nous ne prétendons pas qu’il y avait assez de lait quand il n’y en avait pas, ou que nous n’étions pas en retard à l’aéroport.

Mais qu’en est-il lorsqu’une personne repousse les faits, lorsqu’elle ne peut tout simplement pas admettre qu’elle a eu tort en aucune circonstance? Qu’est-ce qui, dans leur constitution psychologique, leur empêche d’admettre qu’ils se sont trompés, même lorsqu’il est évident qu’ils l’étaient? Et pourquoi cela se produit-il si souvent – pourquoi n’admettent-ils jamais qu’ils se sont trompés?

La réponse est liée à leur ego, leur sens de soi même. Certaines personnes ont un moi si fragile, une estime de soi si fragile, une “constitution psychologique” si faible qu’admettre qu’ils ont commis une erreur ou qu’ils se sont trompés est fondamentalement trop menaçant pour être tolérée par leur ego. Accepter qu’ils avaient tort, absorber cette réalité, serait tellement bouleversant psychologiquement que leurs mécanismes de défense font quelque chose de remarquable pour éviter de le faire – ils déforment littéralement leur perception de la réalité pour la rendre moins menaçante. Leurs mécanismes de défense protègent leur ego fragile en changeant les faits mêmes dans leur esprit, de sorte qu’ils ne soient plus faux ni coupables.

En conséquence, ils font des déclarations telles que: «J’ai vérifié le matin et il y avait assez de lait, donc quelqu’un doit l’avoir fini.” Quand il a été signalé que personne n’était à la maison après son départ le matin, ainsi personne n’aurait pu le faire, ils redoublent et répètent: «Quelqu’un doit en avoir, car j’ai vérifié, et il y avait du lait», comme si un fantôme avait fait irruption dans la maison, achevé le lait et parti sans laisser de traces.

Dans notre autre exemple, ils insisteront pour dire que leur identification erronée du voleur était correcte malgré des preuves génétiques et des aveux d’une autre personne. Lorsqu’ils seront confrontés, ils continueront d’insister ou de pivoter pour attaquer quiconque tenterait de faire valoir le contraire et dénigrer les sources d’informations contradictoires (par exemple, «Ces laboratoires font constamment des erreurs et, en outre, vous ne pouvez vous fier à aucun aveu un autre criminel! Et pourquoi prenez-vous toujours leur côté? “).

Les personnes qui présentent ce type de comportement à plusieurs reprises sont, par définition, psychologiquement fragiles. Cependant, cette évaluation est souvent difficile à accepter pour les gens, car pour le monde extérieur, ils ont l’air de se tenir debout avec confiance et de ne pas céder, ce que nous associons à la force. Mais la rigidité psychologique n’est pas un signe de force, c’est un signe de faiblesse. Ces personnes ne choisissent pas de rester sur leurs positions; ils sont obligés de le faire afin de protéger leur ego fragile. Admettre que nous avons tort est désagréable, cela blesse tout ego. Il faut une certaine force émotionnelle et du courage pour faire face à cette réalité et reconnaître nos erreurs. La plupart d’entre nous boudent un peu quand nous devons admettre que nous avons tort, mais nous nous en remettons.

Mais quand les gens sont constitutionnellement incapables d’admettre qu’ils ont tort, quand ils ne peuvent pas tolérer la notion même qu’ils sont capables d’erreurs, c’est parce qu’ils souffrent d’un ego si fragile qu’ils ne peuvent pas bouder et ne pas s’en remettre. leur perception même de la réalité et contestent des faits évidents pour défendre leur droit de ne pas se tromper.

La façon dont nous répondons à de telles personnes dépend de nous. La seule erreur que nous ne devrions pas commettre est de considérer leur refus persistant et rigide d’admettre qu’ils ont tort comme un signe de force ou de conviction, car c’est le contraire absolu – faiblesse et fragilité psychologiques.

Copyright 2018 Guy Winch