On m'a récemment demandé de participer à une émission télévisée nationale pour discuter du problème de la psychopathie dans les relations, d'après mon livre Women Who Love Psychopaths . Ils avaient regardé le site Web, lu des informations sur le livre, discuté de ce que le reste du spectacle allait être, et m'ont réservé pour le spectacle. Ils ne m'ont pas invité sur la base de mon autre livre (bien que tout aussi informatif) Comment repérer un homme dangereux , ils m'ont réservé pour discuter et montré la couverture du livre de, Women Who Love Psychopaths .
Cependant, 20 minutes avant de passer à l'antenne, un producteur m'a dit que 'ils' (qui que ce soit dans le monde de la télévision) était mal à l'aise d'utiliser le mot 'p' psychopathe. Ils ont trouvé que le mot était «controversé» et «sensationnaliste» et que mon exemple de psychopathes publics probablement connus et non reconnus comme psychopathes était trop discutable et ne pouvait être discuté.
Cela a été bien sûr triste pour moi d'entendre depuis tant de choses que l'Institut tente de fournir est l'éducation de la pathologie publique. Vraiment la seule façon pour les gens d'éviter la psychopathie est de développer la capacité de comprendre les traits et d'apprendre à les repérer chez les autres. Voilà pourquoi notre objectif pour cette agence est l'éducation publique. Bien entendu, ce n'est pas la première fois que nous entendons dire que le mot «p» est offensant, discutable, controversé ou critique, et ce ne sera pas la dernière fois, malheureusement.
Plusieurs victimes d'abus psychopathiques incroyables étaient également sur le spectacle et on m'a demandé de commenter sur leurs cas, mais a également demandé de ne pas utiliser le mot «p». J'ai demandé au producteur ce qu'elle pensait que les comportements de l'agresseur devraient être appelés, ou quels troubles pourraient motiver leur comportement … ou que suggérait-elle que je devrais les appeler? Je lui ai dit que j'étais incapable de choisir une autre étiquette ou une motivation derrière leurs comportements meurtriers qui aideraient les autres à comprendre «qui fait ça? Je lui ai dit que la psychopathie était un diagnostic, pas simplement un argument politique, une idéologie théorique, ou même un jugement criminel de caractère. J'étais confus quant à la raison pour laquelle j'étais là quand ce que je fais, ce que j'écris, qui j'aide et que j'aide à convaincre est manifestement évident à partir de mes antécédents professionnels et de notre site Web.
Je me suis rappelé à nouveau quand j'ai entendu que le «mot p» est controversé, que l'éducation de la pathologie publique en est encore à ses balbutiements. Je sais que les victimes sont confrontées à tout cela quand elles luttent pour comprendre ce qui ne va pas avec la personne pathologique, seulement pour découvrir la révélation choquante du désordre de la personne. Mais la victime essayant d'enseigner aux autres ce qui ne va pas avec le pathologique est contrecarrée lorsque d'autres trouvent l'information discutable, désagréable, non réalisable, improbable et non spirituelle à suggérer.
Le mot «p» est maintenant considéré comme le nouveau slogan psychologique du 21ème siècle. Il est en corrélation avec les insultes raciales dévastatrices des années 1950, les insultes culturelles des années 60-70 et les insultes homosexuelles des années 80-90. Maintenant, nous affrontons le mot «p» comme nous avons affronté le «n» des années 50 et le «f» ou le 60'70 et le «q» des années 80-90. Mais avec une énorme différence! Il n'y a rien de mal avec le mot «p», comme cela se passait très mal avec les mots «n», «f» et «q» des décennies passées.
Mais il est traité comme si nous étions insensibles à la race, culturellement inappropriés ou ignorants du genre. Nous sommes considérés comme les têtes du Diagnostic Statistical Manual que nous «oserions» appeler «quelqu'un» un psychopathe. Nous sommes considérés comme les lanceurs de rock chez les personnes psychologiquement handicapées avec la pathologie, les taoïstes de la Bible du pauvre psychopathe spirituellement privé de leurs droits, et le désarroi social que nous émettrions une étiquette psychologique de «psychanalyse» qui pourrait frapper et atterrir sur un être humain.
Je sais, je sais … après tout, c'est la télévision de jour que nous reconnaissons tous sur les notations et sur le besoin de couvrir les sujets en trois minutes, quel que soit le caractère captivant de l'intrigue. La télévision de jour couvre les tsunamis de la science naturelle ainsi que les tsunamis de traumatismes psychologiques dans le même coup rapide de la vente de colorant capillaire et de rouge à lèvres dans le même segment de 30 minutes. À quoi m'attendais-je après tout?
… Eh bien, j'espère toujours que le traumatisme d'une victime est reconnu et adopté pour la force émotionnelle et spirituelle qu'il a fallu non seulement pour survivre, mais aussi pour se manifester sur cette scène télévisée afin de raconter leur histoire pour aider les autres. … Eh bien, j'espère toujours que le besoin d'enseigner aux autres comment «repérer» les désastres dévastateurs qui ont créé le traumatisme des victimes est la motivation qui explique pourquoi les émissions de télévision existent et remplacent la simple histoire de la télévision.
Oui, je reconnais que la télévision de jour n'est pas le porte-parole de la planète – qu'il y a ceux qui veulent vraiment entendre plus de l'histoire des victimes et en apprendre davantage sur 'comment les repérer' dans leurs propres vies … mais je dois Dites-le, c'est un appel à l'eau froide, comme un appel au réveil, à Sandra, nous ne sommes pas aussi loin que vous pensez que nous chuchotons le mot «p» derrière la scène et hors caméra et «l'éditent» pour le visionnement public. Tout le segment de discussion sur la faible empathie, aucune conscience et qui fait cela a été enlevé. Pas un mot qui a expliqué le comportement de ces personnes létales a «fui» à l'auditoire pour l'éducation de la pathologie publique. Il nous reste encore des kilomètres à parcourir pour éduquer le public sur le fait que la psychopathie est un trouble et non une tyriade verbale.
Vous savez ce que … est offensant, discutable, controversé, critique, OU …. Aussi contestable, désagréable, inopportun, improbable et non spirituel que celui que ressentaient ceux qui produisaient simplement une émission télévisée basée sur la nano-seconde pour dire le mot «p», les victimes qui ont vécu avec le «p» sont les véritables autorités ici. Ils seraient probablement en désaccord avec les méchants que le «p» est une profonde insulte psychologique. Je suis certain que les victimes ont trouvé que le comportement du p était plus offensant que ne le comprendrait la télévision. Les victimes ont sûrement lutté contre leur propre besoin de venir à bout de la «controverse» du trouble, ou de la controverse qui tourbillonnait autour des comportements mortels du psychopathe et je suis sûr que la victime inculquait ses propres opinions sur les étrangers. Je doute aujourd'hui que les victimes trouvent leur histoire non prouvable ou même discutable – après tout, certaines de ces histoires se sont soldées par un meurtre ou une tentative de plus. Tous les adjectifs associés à la psychopathie
En tant que «controversé» comme TV-land a senti que le mot «p» était, ne se compare même pas au besoin écrasant de la victime de crier du toit-tops ce que l'EST pathologique … un psychopathe.
L'utilisation du mot «p» de la psychopathie n'est pas une insulte. C'est une éducation, une prévention, un DIAGNOSTIC, et la réalité pour des millions de victimes dans le monde.