La Nouvelle-Orléans subit maintenant un taux de meurtre sans précédent, même pour le Big Uneasy. Comment pouvons-nous creuser notre sortie de ce bourbier?
Les solutions habituelles suspectes ont toutes été essayées, n'ont pas fonctionné dans le passé, et ne vont pas nous aider maintenant. Selon la sagesse conventionnelle, la façon d'empêcher les gens de se tirer dessus est d'améliorer nos écoles publiques, de promouvoir les garderies, d'arrêter le trafic de drogue avec des peines plus sévères, de commencer des ligues de minuit, de faire venir des travailleurs sociaux, de promouvoir la religion compétences parentales, introduire des cours de citoyenneté et d'éthique à l'école secondaire, cette liste d'ineptie continue encore et encore.
Ces «remèdes» sont trop axés sur le long terme pour être pertinents à nos problèmes critiques à court terme, ou n'ont jamais été résolus et ne peuvent pas résoudre ces problèmes, ou sont contre-productifs: exacerber les taux de meurtres, sans les diminuer.
Alors, prenons une profonde respiration, ouvrons notre esprit et considérons quelque chose de radical, loin des sentiers battus: légalisons les drogues, toutes sans exception, y compris la marijuana, la cocaïne et, oui, l'héroïne. (La légalisation doit être nettement différenciée de l'utilisation de ces substances, ce à quoi je m'oppose fortement.)
Qu'est-ce que cela a à voir avec le nombre gigantesque de meurtres qui affligent maintenant la Nouvelle-Orléans? Beaucoup. Une quantité excessive de ces épisodes se compose de trafiquants de drogue se tirant dans les guerres de gazon. Mettre fin à l'interdiction, et cette méchanceté s'arrête droit sur ses traces. Ces meurtres ne sont pas non plus susceptibles de se terminer de sitôt. Les choses de ce genre ont été maintenues à un rugissement sourd avant Katrina. Une sorte d'équilibre a été atteint. Chaque gang connaissait sa place, au moins en gros. Les «droits de propriété» dans les coins de rues et les ruelles étaient semi-établis. Oui, de temps en temps il y avait un peu de sang, car les criminels purgeaient leurs peines et essayaient de récupérer ce qui était «leur» territoire, ou, comme les marchands étaient tués ou se retiraient, et les mini-guerres éclataient jusqu'à la nouvelle L'ordre hiérarchique a été établi.
Mais alors vint l'échec des digues. "Nos" concessionnaires ont essayé de s'installer à Houston, Memphis, Atlanta et d'autres refuges. Les habitants locaux n'ont pas apprécié ce petit bout. Les conflits ont éclaté là-bas. Puis, lorsque la ville de Crescent a commencé à se repeupler, les entrepreneurs d'héroïne ont commencé à couler avec ces foules. Paradoxalement, cette augmentation de la criminalité dans les villes de refuge temporaire d'où ces gangsters émigraient, et aussi à la Nouvelle-Orléans comme ils sont revenus ici. Car l'entrée et l'entrée établissaient des disputes de juridiction sur le gazon, et les lignes de bataille étaient toujours tirées de sang. Ce taux de meurtre gonflé ne reculera que vers les niveaux d'avant Katrina, qui étaient assez horribles dans cette époque révolue, lorsque le mouvement de la population après le passage de l'ouragan ralentit à ses niveaux antérieurs. Ce point peut ne pas être atteint pendant des décennies.
Il est donc temps, il est temps, de drainer les marais au lieu de suivre notre politique actuelle de lutte contre les alligators. Légaliser les drogues addictives, chacune d'entre elles, va arrêter toute cette guerre des gangs à coup sûr, et immédiatement.
Pourquoi? Si la marijuana, l'héroïne, etc., étaient légales, elles seraient vendues dans des magasins légitimes ordinaires comme les pharmacies. Ceux-ci remplaceraient les opérateurs meurtriers actuels d'un vol de nuit. Les clients préféreraient simplement acheter de la cocaïne de marque, remplie d'étiquettes, des garanties de remboursement en cas de produits défectueux, comme dans le cas de tous les autres biens de consommation. Les entreprises commerciales standard ont un avantage comparatif sur les voyous dont la seule spécialité réside dans la violence.
Quand l'alcool était interdit (1920-1933), les gangs se battaient dans les rues avec des mitrailleuses pour avoir le droit de vendre leur gin de baignoire. Des spectateurs innocents ont été tués dans le feu croisé, tout comme actuellement. Backwoods stills tués encore plus, avec leurs produits d'acide de batterie. De nos jours, la paix règne dans cette industrie. Johnny Walker et Four Roses se font concurrence non pas avec des balles, mais avec les aspects commerciaux traditionnels du prix, de la publicité, de la disponibilité, de la qualité, de la réputation, etc. La mafia n'est plus impliquée. Personne ne meurt, personne, dans la création, la fabrication, la vente en gros, la distribution, le transport, la vente au détail de ce produit. Pour des raisons similaires, les mêmes effets bénéfiques s'ensuivront quand et dès que nous légaliserons des drogues.
Mais ne mourrons-nous pas comme des mouches de ces substances addictives une fois légalisées? Il n'y a pas plus de raison de penser que de croire que lorsque l'interdiction de l'alcool a pris fin, elle a encouragé une orgie d'ivresse. À peu près les mêmes personnes qui se liquéfiaient avant 1920 l'ont fait après 1933, et il y a tout lieu de croire que la légalisation de la drogue suivrait la même voie. Ceux qui abusent maintenant des drogues continueront probablement à le faire. Y a-t-il quelqu'un, maintenant, qui s'abstient de les utiliser simplement parce qu'ils sont illégaux? Oui, les drogues et l'alcool resteront des problèmes médicaux après la légalisation, mais le crime sera éradiqué des deux.
Jusqu'ici, j'ai essayé de montrer que le dernier espoir pour notre ville, en éliminant le fléau des meurtres qui nous frappaient actuellement, était de légaliser les drogues. Pourquoi? Parce qu'un nombre disproportionné de ces crimes capitaux ont lieu entre les gangs de la drogue qui se disputent le gazon et les innocents pris entre deux feux. Légaliser l'héroïne, la cocaïne et la marijuana, et ces incendies cesseront immédiatement, comme ils l'ont fait lorsque l'interdiction de l'alcool a pris fin en 1933. Je souhaite maintenant examiner et rejeter plusieurs objections à ce plan très sensé.
1. Si les gens conduisent sous l'influence de la drogue, l'augmentation énorme du nombre de victimes de la route fera plus que compenser toute économie de vies due à l'élimination des guerres meurtrières contre les drogues.
Pas vrai, pas vrai. Les médicaments peuvent être traités de la même manière que l'alcool. Il est légal d'utiliser ce dernier produit, mais de ne pas conduire en état d'ébriété. De la même manière, ce ne serait plus un crime d'effacer les cellules du cerveau avec de l'héroïne, mais ce serait le cas si vous vous retrouvez derrière le volant d'une voiture.
2. Ce plan de légalisation des drogues donnerait un imprimatur social à l'abus de ces substances. Les enfants seraient amenés à les essayer.
Non non Non. On ne peut pas déduire l'approbation de la simple légalisation d'un acte ou d'une substance. L'avortement, le jeu, la prostitution, l'alcool, l'homosexualité et d'autres crimes (ex) sans victime ne sont plus des crimes dans les sociétés civilisées, mais l'attitude de la société à leur égard est une neutralité stricte et non une approbation. À l'heure actuelle, les drogues addictives ont à leur sujet l'attrait de l'interdit; les jeunes sont plus susceptibles d'être tentés par eux. En vertu de la légalisation, aucun fournisseur de drogue ne traînait dans les cours d'école, comme c'est le cas maintenant, et essaie d'amener les enfants à essayer leurs produits délétères.
3. La légalisation de la drogue viderait la ville dans une plus grande mesure qu'aujourd'hui
La mise en œuvre d'une telle proposition présente un avantage supplémentaire pour la Nouvelle-Orléans: nous aurons gagné une nouvelle industrie du rebondissement des bébés. De même que Las Vegas a évolué d'une étendue de désert à une ville de classe mondiale alors qu'elle était la seule à offrir le jeu, le Big Easy dépassera sa prééminence précédente (c'était autrefois la première ville du Sud). offre des médicaments légaux. Cette industrie à elle seule nous permettra de revenir sur la carte.
4. Les tribunaux étatiques et fédéraux ne permettront pas à la Nouvelle-Orléans, à elle seule, de se déclarer zone de libre entreprise à cet égard. Donc, même si la légalisation réduisait radicalement notre taux d'homicide local, nous ne serions pas autorisés à le mettre en œuvre.
À l'heure actuelle, que cela plaise ou non, nous sommes un énorme fardeau pour le reste de l'État, et même pour le pays. Nous pourrions faire beaucoup mieux par nous-mêmes qu'avec nos paumes, en mendiant pour la charité. De plus, les federales nous doivent beaucoup. L'inondation était la faute de leur corps d'ingénieurs de l'armée qui a construit les prélèvements poreux. C'était leur FEMA qui a ajouté l'insulte à la blessure dans les suites de Katrina, en empêchant d'autres de nous sauver, tout en ne faisant rien de très important à cet égard. Il leur serait particulièrement mal venu de s'opposer à un plan qui, d'une part, arrêterait cette horrible série de meurtres et, d'autre part, nous remettrait sur le plan économique.
5. Mais n'est-il pas injuste d'être associé à un tel produit? La Nouvelle-Orléans en tant que capitale de la drogue du pays est quelque chose qui nous déshonorerait.
Je réponds qu'il est beaucoup plus débilitant d'assumer notre rôle actuel de capitale du meurtre du pays, par habitant. Préférez-vous que le sang coule dans les rues?
6. La Harrison Narcotics Act de 1914 a été mise en œuvre dans un bon but: nous sauver du fléau de la drogue.
A-t-il réussi? Poser cette question, c'est y répondre. Les gens peuvent acheter des substances addictives dans n'importe quelle grande ville du pays. Non, cette «guerre» a échoué, comme tant d'autres initiatives du genre entreprises par le gouvernement. La motivation derrière cette législation n'avait rien à voir avec la protection du public dans tous les cas. C'était purement et simplement une mesure anti-chinoise raciste, dans le but de les criminaliser pour avoir utilisé des fumeries d'opium.
7. Nous sommes sur le point de gagner la guerre contre la drogue. Ce n'est pas le moment de "couper et courir".
La guerre de la drogue est un échec total et abyssal. Et forcément oui. Chaque fois qu'une interdiction réussit, les prix et les profits augmentent, ce qui ne fait que renforcer les gangs de la drogue. Ils sont imprenables à de telles tactiques.
La Nouvelle-Orléans, le maire Nagin, devrions-nous envisager une approche alternative ironiquement plus sûre à la prévention du crime? Nous n'avons qu'à perdre notre titre d'endroit où les gens sont abattus de sang froid en masse.
