Est-ce que cela frappe quelqu'un d'aussi ironique que Jonah Lehrer a écrit un livre intitulé Comment nous décidons et a ensuite pris la décision incroyablement répréhensible de fabriquer du matériel dans un livre intitulé Imagine ?
J'ai plus d'une fois décrit mon propre travail à des journalistes comme "Jonah Lehrer spécifiquement pour Wall Street". Après tout, ni lui ni moi ne sommes des psychologues réellement formés, mais nous sommes tous les deux fascinés par les neurosciences et nous faisons tous les deux vivre nos vies du laboratoire à la rue.
Par conséquent, ses "développements" ont attiré mon attention. Je suis loin d'être parfait mais je suis un peu paranoïaque de dire la vérité. Une fois en 7e année, j'ai obtenu le proverbe crapola battu par la fille la plus populaire à l'école à la suite de quelque chose qui a commencé avec un petit mensonge blanc. J'ai décidé à ce moment là et ce mensonge était juste trop sacrément ennuyeux.
M. Lehrer est en fait assez jeune. (Ou est-ce que je suis vieux?) Mais vraiment, il est seulement neuf ans hors du collège ce qui signifie que son premier livre, Proust était un neuroscientifique , a été publié quand il avait 26 ans. Il avait juste 30 ans quand il a fait le maintenant décisions infâmes. Est-ce trop jeune pour être l'arbitre de la neuroscience populaire?
Avec les commerçants, les gestionnaires de portefeuille et les cadres de Wall Street que je dirige, nous pouvons presque toujours trouver dans leurs erreurs une expérience émotionnelle qu'ils se préparent inconsciemment à répéter. Je suis sûr qu'il y en a un pour M. Lehrer aussi. J'ai aussi constaté que nous, les adultes, ne commençons pas à voir ce genre de configurations inconscientes que nous créons jusqu'à ce que nous soyons bien sortis du collège. Il semble que ça prend autant de temps pour que la vie nous rattrape.
Ah mais attends, il écrivait un livre sur la créativité et l'imagination. Le sujet s'est-il infusé dans sa pensée pour que la créativité sous forme de fabrication se glisse? Était-il un peu comme l'actrice que je connaissais autrefois et qui avait du mal à sortir de son personnage? Ou, est-ce que c'est comme la personne que je connais qui lisait La Fille au tatouage de dragon qui a soudainement réalisé certaines choses au sujet de l'histoire d'abus sexuel de sa propre famille.
En économie du comportement, c'est le pouvoir de la suggestion, mais l'esprit ne parvient pas à être aussi simple. L'étiquetage ne me suffit pas. Je veux savoir pourquoi? Avec le nombre de colonnes et d'entrevues médiatiques et de livres vendus, pourquoi l'autodestruction?
Pour l'un, comme l'accusation de Jennifer Piston sur la puce de "sensibilité" de Brad Pitt, il semble y avoir un déficit de puce "conscience psychologique" ici.
L'étude de la biologie du cerveau n'est pas la même chose que la compréhension de l'esprit. Le contexte est tout – c'est ce que nous disent les neurosciences – et Lehrer est passé de la philosophie à l'explication de la façon dont nous décidons (d'une portée excessive, même de la pointe des neurosciences) à l'écriture de l'imagination. Clairement, il voulait des réponses aux questions de l'esprit. Je suis sûr qu'il se demande aussi «pourquoi?» Alors même que j'écris ceci.
Je soupçonne que nous finirons par le découvrir. Je soupçonne qu'il écrira à ce sujet. Pour l'amour de tous, j'espère qu'il se rend compte qu'il a besoin d'aide pour la recherche et la vérification des faits, non seulement la neuroscience, mais la science psychologique derrière un type de créativité inconsciente freudienne en premier.
