Quel est votre style de rencontre en ligne?

Dans la vie de tous les jours, il existe de nombreuses situations où l'on nous présente une sélection d'alternatives. Par exemple, acheter des vêtements, acheter une voiture ou choisir un jour férié. Mais cette abondance de choix est-elle une bonne chose? Étant donné qu'une grande quantité de choix peut mener à un effet «plus mauvais», ce n'est peut-être pas le cas, et il y a plusieurs raisons à cela.

• Premièrement, choisir parmi un grand nombre de possibilités augmente la quantité de pensée que nous devons faire (appelée charge cognitive). Cette augmentation de la réflexion nous conduit souvent à faire plus d'erreurs.
• Deuxièmement, si nous devons faire plus de réflexion, il y a plus de chances que nous soyons distraits, sans tenir compte des caractéristiques non pertinentes. Nous avons tendance à être attirés par des choses qui n'étaient pas pertinentes pour nos critères de choix initiaux.
• Enfin, lorsque nous pataugeons dans un large éventail d'options, nous devons passer plus de temps à faire un choix. Si nous avons un temps limité, cela réduira notre capacité à faire un bon choix.

Donc, une abondance de choix peut mener à des problèmes, mais est-ce que différents types de personnes approchent des choix différents?

Est-ce que les gens font des choix de différentes manières?

Source: PathDoc / Shutterstock

La réponse à cela est qu'ils le font. Je suis sûr que nous sommes tous allés faire du shopping avec une personne qui nous a conduit de magasin en magasin dans le but de trouver ce qu'ils veulent en recherchant minutieusement toutes les options disponibles avant d'acheter. Ces personnes semblent utiliser des processus de prise de décision onéreux, et elles semblent le faire davantage avec un plus grand choix. L'ensemble du processus semble prendre une éternité, mais ce degré de délibération en vaut-il la peine à la fin?

• Les craintes cachées / pas si cachées des élèves du collège
• Le pouvoir du mot écrit
• La mémoire ne trompe pas toujours
• Spirituellement libéral, socialement conservateur
• La panne de Workaholic – Perte d'humour et capacité à jouer

Il y a une soixantaine d'années, Herbert Simon (Simon, 1956) a identifié les différences entre les gens dans la façon dont ils arrivent aux décisions. Simon a suggéré que les personnes qui maximisent s'efforcent de trouver la meilleure option dans un éventail de choix et, ce faisant, tentent d'effectuer une recherche aussi exhaustive que possible. À l'autre extrémité de l'échelle, les satisfaisants essaient simplement d'obtenir une option «assez bonne», ce qui nécessite de chercher à travers un tableau de choix seulement jusqu'à ce qu'ils trouvent que quelque chose atteint juste le seuil d'acceptabilité. La tendance d'une personne à maximiser ou à satisfaire peut être mesurée en utilisant des éléments tels que:

• "Quand je fais du shopping, j'ai du mal à trouver des vêtements que j'aime vraiment"
• "Quand je suis dans la voiture en train d'écouter la radio, je vérifie souvent les autres stations pour voir si quelque chose de mieux joue, même si je suis relativement satisfait de ce que j'écoute"

Une personne qui est fortement d'accord avec les éléments ci-dessus a tendance à maximiser, et une personne qui est fortement en désaccord serait classée comme satisfaite.

Alors, comment tout cela se rapportent à la datation en ligne?

• Class Rousion Scrambles-Retour aux vieilles amours
• Pourquoi les programmes de lutte contre l'intimidation ne rendent pas l'école plus sûre
• Un nouveau test psychologique ouvre la boîte à lettres de Worms
• Pourquoi l'oiseau en cage ne chante pas
• Votre (ex) conjoint est-il dangereux?

Les sites de rencontre en ligne nous présentent une quantité apparemment infinie de choix de partenaires potentiels, et au début, cette gamme de choix peut sembler être une bonne chose. Cependant, comme indiqué ci-dessus, cela peut ne pas être le cas.

Cependant, ce degré de choix dans les rencontres en ligne a-t-il un effet différentiel sur les stratégies de prise de décision des maximiseurs et des satisfaisants? Cette question a été étudiée par Yang & Chiou (2010), qui a demandé aux participants dans leur étude de rechercher ce qu'ils considéraient comme leur partenaire romantique le plus désirable en utilisant un outil de recherche d'un site de rencontres. Les participants ont été identifiés à l'avance comme étant des maximiseurs ou des satisficeurs, et on leur a ensuite présenté un grand nombre d'options ou un petit nombre d'options.

Les chercheurs ont constaté que lorsque plus d'options étaient disponibles pour les participants, cela a conduit à un comportement plus de recherche. Cependant, ils ont également constaté que les personnes qui maximisaient avaient tendance à adopter un comportement plus axé sur la recherche que les satisfaisants, et ce, peu importe le nombre d'options qui s'offraient à eux. Par conséquent, dans les rencontres en ligne, nous nous attendrions à ce que les maximiseurs envisagent plus de choix.

En plus des résultats ci-dessus, l'effet «plus mauvais» était évident pour les maximiseurs, plus que pour les satisfaisants. Comme indiqué plus haut, maximiser implique de s'engager dans une recherche exhaustive dans le but de trouver la meilleure option possible. Cependant, ce type de comportement de recherche impose un plus grand fardeau cognitif, ce qui signifie que les maximiseurs sont moins enclins à ignorer les informations non pertinentes et se retrouvent mêlés à considérer des détails non pertinents par rapport à ce qu'ils recherchaient à l'origine. La conséquence ultime est qu'ils finissent par ne pas trouver leur meilleur match de rencontres.

Quelle est la meilleure stratégie?

Maximiser et satisfaire les stratégies ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Un Maximizer peut potentiellement trouver une meilleure option s'il continue à chercher, tandis que l'inconvénient est qu'il est plus susceptible de faire des erreurs de choix, de se laisser distraire et de prendre plus de temps pour faire un choix à mesure que le nombre d'options augmente. En outre, ils peuvent se retrouver dans une spirale d'échanger continuellement une option pour une plus attrayante. D'un autre côté, les satisfaisants peuvent ne pas se retrouver avec une si bonne option qu'ils auraient pu s'ils avaient continué à chercher, mais au moins ils sont moins facilement distraits et gardent leurs critères de choix initiaux. Quel style êtes-vous?

Les références

• Simon, HA (1956) Les choix rationnels et la structure de l'environnement, Psychological Review, 63 (2), 129-138.
• Yang, ML & Chiou, WB (2010) Regarder en ligne pour le meilleur partenaire romantique réduit la qualité de la décision: Rôle modérateur des stratégies de choix Cyberpsychologie, Comportement et réseautage social, 13 (2), 207-210.

Visitez mon site Web www.martingraff.com et suivez-moi sur Twitter @ martingraff007