Les attaques au début de ce mois à Paris qui ont conduit à la mort de 130 personnes ont suscité une série de réponses à travers l'Europe et le monde.
L'une des réactions les plus sombres a toutefois consisté à cibler les centaines de milliers de réfugiés de Syrie, d'Afghanistan et d'ailleurs qui ont afflué en Europe ces derniers mois, les dirigeants politiques les qualifiant de plus en plus de «terroristes potentiels».
La défaite de l'Etat islamique, outre les mesures diplomatiques, économiques et militaires qui peuvent être prises, est certainement la clé de la gestion de ce flot de réfugiés par l'Europe et de la répétition des erreurs passées de l'intégration des immigrés. L'appel aux réfugiés terroristes potentiels alimente le récit de l'Etat islamique selon lequel l'Occident est en guerre contre l'Islam.
Il assure également, je dirais, que l'EI dispose d'un nombre constant d'Européens marginalisés prêts à tuer et à être tués pour la cause. Ce n'est pas une coïncidence si ceux qui ont commis ces actes haineux à Paris venaient de quartiers d'immigrés longtemps négligés.
L'Allemagne est en première ligne de ce débat, car le pays européen qui a été le plus accueillant pour les réfugiés d'aujourd'hui, mais aussi celui qui n'a toujours pas fait sentir aux migrants d'hier leur appartenance.
Le cas allemand illustre comment les dirigeants européens continuent de mal comprendre la cause profonde de ce sentiment d'aliénation qui a transformé Molenbeek en Belgique et Paris Saint-Denis en motifs de recrutement de l'Etat islamique.
En effet, lorsque la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré en 2010 que les tentatives de création d'une société multiculturelle avaient «complètement échoué», elle n'a pas blâmé la politique gouvernementale mais les immigrés eux-mêmes pour ne pas en faire assez pour s'intégrer.
Pourquoi des dirigeants comme Merkel ne comprennent-ils pas les rôles importants que jouent la société et le gouvernement dans l'intégration des immigrants, ce qui fait qu'ils sont devenus plus vulnérables aux groupes ISIS?
Pour mieux comprendre la réponse, il est utile de se tourner vers les sciences du comportement, mon domaine de recherche. De nombreuses études ont montré que le fait d'être au pouvoir augmente la distance psychologique des autres, ce qui incite les dirigeants à privilégier l'information qui soutient leurs préjugés et préjugés tout en ignorant les faits importants qui vont à leur encontre.
Max Bazerman, expert en prise de décision à la Harvard Business School, qualifie cette distorsion perceptive d '«aveuglement motivé». En d'autres termes, les dirigeants européens sont tellement préoccupés par «de plus gros problèmes» tels que la lutte contre le terrorisme. des millions de leurs citoyens à se sentir chez eux et comment cela contribue à ces problèmes en premier lieu.
Il est temps pour un changement.
Un cinquième de la population allemande a au moins un parent qui n'est pas né en Allemagne, dit «d'origine migratoire». Parmi ce groupe, près de neuf millions sont nés en Allemagne, mais restent des «Allemands avec des traits d'union». oui "sur les demandes d'emploi et les formulaires officiels à la question:" Êtes-vous un allemand avec un fond de migration? "
Les conséquences de ce type d'échec d'intégration des migrants – même lorsqu'ils sont attirés par le gouvernement lors d'une pénurie de main-d'œuvre, comme lorsque l'Allemagne a ouvert la porte à des centaines de milliers de citoyens turcs dans les années 1960 – étaient manifestes dans les rues de Paris .
La plupart des auteurs de l'attentat, y compris le meneur, étaient des immigrants de la deuxième génération. Des descentes de police subséquentes ont eu lieu dans les quartiers où il y avait une forte proportion d'étrangers et une faible intégration. Ce sont des terroristes locaux.
Est-ce que plusieurs identités sont en faute?
Une étude de 2013 des Allemands d'origine turque et russe fournit un aperçu. Les Allemands avec des traits d'union ne sympathisaient avec les actions radicales que lorsque les individus sentaient que les deux identités étaient incompatibles. En revanche, ces Allemands avec trait d'union qui ne ressentaient pas d'incompatibilité ne l'ont pas fait.
En fait, des études ont mis en évidence les nombreux avantages de l'existence d'identités multiples, telles que des niveaux plus élevés de créativité. Par conséquent, ce n'est pas la césure qui crée un plus grand risque de s'engager dans des activités violentes. C'est un échec de l'intégration des identités qui est au cœur du problème. C'est pourquoi une stratégie de lutte contre l'immigration ne fonctionnera pas.
Je sais bien ce que signifie être un Allemand avec un trait d'union. Je suis né et j'ai grandi en Allemagne. Je suis un citoyen allemand. Mais parce que mes parents ont émigré de Pologne à la fin des années 1960, je ne serai jamais un "Allemand".
J'ai appris cela lors de mon premier jour d'école primaire. Mon professeur a lu les noms de mes pairs à haute voix et, après avoir été appelés, mes camarades de classe se sont levés de leurs sièges et ont répondu aux questions sur leur glace, leur couleur et leur animal préférés. Quand j'ai répondu, mon professeur a dit, "Ach, du sprichst aber gut Deutsch!" (Oh, votre allemand est vraiment bon!). Je me demandais: "Pourquoi est-ce qu'elle m'a dit ça, mais pas tout le monde?"
Ce n'était pas un incident isolé mais une partie d'une expérience plus large de ma part et d'autres personnes «ayant des antécédents migratoires». Par exemple, lorsque les médias allemands présentent des images de Turcs, ils sont soit liés à la pauvreté, à la violence ou aux problèmes d'intégration – ou comme "miracles d'intégration".
Malheureusement, cette lutte pour obtenir un statut égal est passée pratiquement inaperçue aux échelons supérieurs de la politique parce que les dirigeants allemands n'ont pas remarqué un changement dans l'identité allemande.
Quatre ans avant de devenir chancelière, Mme Merkel a approuvé un document politique refusant d'identifier l'Allemagne en tant que pays d'immigration. Ce n'est que récemment que certains gouvernements locaux ont commencé à changer leur représentation des Allemands sur du matériel promotionnel en montrant différents visages de l'Allemagne – sans cheveux blonds et yeux bleus.
Souvent, les immigrants n'ont pas l'impression de faire partie de ce que signifie être allemand.
La direction politique du pays n'a que très peu d'expérience directe de ce que signifie être un Allemand avec un trait d'union.
Seulement 5,9% des membres du Bundestag ont des antécédents migratoires et jusqu'en 2013 aucun membre du parti de la CDU de Merkel. Il a fallu attendre 2010 pour qu'un Allemand avec un trait d'union occupe une position de leader.
Les solutions pour mieux traiter et intégrer les citoyens issus de l'immigration commencent par une meilleure reconnaissance – en supprimant les œillères «motivées». Même ceux qui poussent à accueillir des réfugiés, comme Merkel, restent aveugles aux défis historiques de l'intégration.
La «prise de perspective» est un autre mot à la mode en sciences du comportement qui nous aide à comprendre pourquoi se mettre à la place de quelqu'un d'autre est une compétence nécessaire pour comprendre la situation actuelle des Allemands à trait d'union.
Dans une expérience menée par le psychologue social de la Columbia Business School, Adam Galinsky, on a demandé aux participants de dessiner la lettre «E» sur leur front de telle sorte qu'une autre personne puisse la lire. Afin de dessiner la lettre correctement, les participants devraient s'engager dans la prise de perspective et se rendre compte qu'ils devaient dessiner la lettre d'une manière symétrique.
Curieusement, les participants qui étaient amenés à ressentir des niveaux de pouvoir plus élevés étaient plus susceptibles de dessiner un E sur leur front dans une direction auto-orientée que ceux que les participants faisaient pour ressentir des niveaux de pouvoir inférieurs.
Les personnes qui adoptent une perspective sont moins susceptibles de se livrer à des stéréotypes et donc plus enclines à s'engager avec des personnes stéréotypées négatives, comme les immigrants et les réfugiés. Mais parce que la prise de perspective est un processus cognitivement taxant, les individus doivent être suffisamment motivés pour le faire. Et cela nécessite une vision à long terme.
Les résultats suggèrent que même si les dirigeants allemands reconnaissaient qu'il y avait un problème, ils ne comprendraient pas vraiment à quoi ressemblait le problème à moins de s'engager dans une prise de perspective.
Considérons que les politiciens allemands se réfèrent à l'afflux récent de réfugiés comme une «crise».
Une crise décrit généralement une courte période de pression intense. En revanche, au Canada, pays où la culture des immigrants est forte, les nouveaux arrivants sont considérés comme des «citoyens en attente», une reconnaissance que leur potentiel de contribuer à l'économie et à la culture canadiennes est réel. Le Canada profite économiquement en étant l'un des meilleurs pays pour l'intégration des immigrants.
À moins que les Allemands commencent à voir leurs homologues avec trait d'union comme de futurs citoyens viables, la prise de perspective sera aggravée, alimentant un cercle vicieux d '«altering».
Prévenir de futures attaques terroristes ne nécessite pas seulement une action internationale. Cela nécessite également un changement fondamental des politiques nationales, notamment en Allemagne.
Donner une voix aux réfugiés à la maison et leur donner l'impression d'appartenir pourrait être la stratégie la plus intelligente pour vaincre les ennemis à l'étranger.
Cet article a été publié à l'origine sur The Conversation. Lisez l'article original.
