Clinton psychanalyse par l'intelligence artificielle

Source: Wikimedia Commons

La semaine dernière, j'ai utilisé l'intelligence artificielle (AI) pour analyser les traits de personnalité de Donald Trump à partir de son profil Twitter, et j'ai suivi cela avec une analyse de son interview au Washington Post. Cette semaine, nous regardons Hillary Clinton.

Pour rappel, AI fait une meilleure estimation. Il est faux 10-15% du temps et souvent 10-15% dans ses suppositions numériques. Ce ne sont pas des résultats diagnostiques et doivent être pris avec un grain de sel de taille appropriée.

Pour Clinton en particulier, je veux introduire une mise en garde. Une partie de cette analyse est faite en utilisant le texte de son compte Twitter. La majorité de ces messages ne sont pas écrits par Clinton elle-même, mais par le personnel. Ils sont également principalement axés sur les événements électoraux, même si un bon nombre comprennent des citations de Clinton. L'analyse des tweets sera davantage tournée vers la personnalité projetée en son nom en ligne et moins vers ce que ses propres tweets pourraient révéler.

J'ai également analysé les réponses de Clinton dans son interview au Washington Post, tout comme j'ai fait pour Trump dans l'analyse de suivi. Ces données sont tous ses propres mots comme elle a parlé et donneront un aperçu plus précis.

• Les mâles bien pourvus mènent à des poissons femelles à grand cerveau
• La psychothérapie est beaucoup plus simple que vous ne le pensez
• Comment renforcer et améliorer le son de votre voix
• Deux étiquettes utilisées pour contrôler les femmes célibataires
• Traverser les frontières

Comme pour l'analyse de Trump, j'ai utilisé deux outils principaux: Receptiviti, un outil d'analyse de texte psycholinguistique, et Analyze Words, qui fait un bon travail d'analyse du ton.

La réceptivité a peint cette image générale de Clinton basée sur ses 500 derniers tweets:

Type A

• Trouble bipolaire et incapacité à déclencher le syndrome
• 5 clés pour gérer la famille jugée et opiniâtre
• Le cycle de conflit agressif passif
• 3 façons que la colère des enfants mord
• 4 façons de définir et de garder vos limites personnelles

Probablement un bourreau de travail avec un entraînement très intense pour réussir. Peut souvent parler et interrompre d'autres personnes, peut manquer de patience, souvent stressé, et peut avoir un caractère court.

Bien ajusté

Probablement a de bonnes aptitudes sociales et s'entend généralement bien avec les autres. Probablement une personne relativement enracinée qui apprécie les amitiés, travaille fort et a des objectifs de vie sains.

Persuasif

A un sens intuitif de la persuasion et est capable de créer un rapport avec les autres en sentant ce qu'ils veulent. S'efforce de réussir, apprécie la loyauté et répond fortement aux signes que les autres sont intéressés.

Lorsqu'elle est exécutée sur les réponses de son Washington Post, elle l'indique également comme Type A. Les deux autres attributs quittent ce profil de haut niveau, remplacés par ceux-ci:

Motorisé

A un fort besoin d'exercer le pouvoir et l'influence, et peut parfois être dominateur et trop autoritaire. Aime être consulté sur les décisions, même lorsque les décisions sont de peu d'importance.

Consciencieux

Probablement considéré par les autres comme intelligent et fiable.

Ses scores de traits de personnalité ont été mis dans le contexte du percentile, montrant quel pourcentage de la population avait un score inférieur à elle (99e percentile signifie qu'elle est dans le top 1% alors que le 10e centile signifie que seulement 10% des personnes ont un score inférieur) .

Source: Jen Golbeck

Voici une sélection de traits où elle avait des scores très élevés ou faibles:

Elle obtient un score très faible pour la conscience émotionnelle, l'empathie et l'agrément. Ses scores ne sont pas aussi bas que ceux de Trump, mais ils sont proches d'eux.

Intéressant, son score libéral-ness la place dans le 26e centile sur Twitter, ce qui est inférieur à Trump dont la valeur était dans le 36e centile. Cependant, son score d'entrevue est beaucoup plus élevé (et plus élevé que Trump).

Comme Trump, elle a marqué dans le 99e centile pour avoir une personnalité de type A, la valeur la plus élevée possible. Elle obtient également des notes très élevées pour être bien ajustée, stressée, persuasive et anxieuse.

Vous pouvez également voir que ses scores centiles sont très proches dans presque tous les cas montrés. Cela signifie que l'IA est d'accord sur ces traits, même avec deux entrées différentes. Le gros lot est la famille, mais c'est presque certainement parce que son entrevue était axée sur les questions économiques alors que ses tweets portent sur tous les sujets.

Une analyse du ton de ses tweets d'Analyze Words montre qu'elle est extrêmement optimiste, avec des valeurs élevées pour être aimable, analytique, mais qu'elle utilise aussi le langage «Valley Girl» (en tant que scientifique qui étudie cela, je pense que ce dernier est un coup bizarre de l'algorithme et pas une image précise des tweets).

Enfin, le style d'adaptation. Le style d'adaptation décrit si les gens traitent de manière productive ou médiocre des situations stressantes. L'outil que nous avons développé dans mon laboratoire classifie Clinton comme ayant un bon style d'adaptation, comme c'était le cas avec Trump. Deux facteurs importants entrent en jeu: un style de pensée analytique et un système de soutien social bien ajusté. Clinton est très bien ajustée socialement (vu dans le tableau des scores ci-dessus – elle est dans le 97e centile) et se classe également dans le tiers supérieur des gens pour son style de pensée analytique. Ainsi, il n'est pas surprenant que nous voyons ce résultat.

Up la semaine prochaine: Taylor Swift!

Rappelez-vous – vous pouvez suggérer des personnes pour de futurs messages d'analyse de traite du mardi! Soumettez leur nom ici https://goo.gl/forms/inZWZsX5h4KYVaOF2