Tellement d'ordures ont été écrites sur la conscience et la physique quantique que j'hésite à patauger dans le marais. Je crois néanmoins que quelque chose d'intéressant et de substantiel peut être obtenu en conduisant des expériences de pensée sur la relation de la physique quantique et de la conscience si nous utilisons l'interprétation de plusieurs mondes (MWI) des phénomènes quantiques, ainsi que l'expérience de rêver. pour la conscience. Étant donné qu'il s'agit d'une expérience de pensée, je considère également qu'il vaut la peine d'introduire une partie de la philosophie des "mondes possibles" développée par de nombreux philosophes modernes pour résoudre des énigmes en logique modale, notamment la version développée par David Lewis.
Mais premier MWI: Selon la version Everett de MWI, chaque fois qu'une expérience quantique avec différents résultats possibles est effectuée (ceci peut être obtenu pour tous les phénomènes présentant une dynamique chaotique), tous les résultats sont obtenus, mais nous ne voyons qu'un seul résultat; celui mesuré / observé dans ce monde. Les autres résultats se produisent réellement mais chacun dans un monde différent! Ces autres mondes invisibles sont considérés comme absolument réels. Ils obéissent aux lois de la physique comme le fait notre monde. Lorsque l'expérience est effectuée et qu'une mesure est effectuée, le monde actuel est divisé ou se transforme en une nouvelle histoire. Le nouveau monde est une réplique du monde des parents jusqu'au dernier atome, mais il aura une nouvelle histoire légèrement différente et contrefactuelle au monde des parents et à partir de l'événement de branchement lui-même. Pour qu'un événement de branchement se produise, il doit y avoir suppression de la cohérence de la superposition de 2 paquets de particules spatiales localisées (décohérence) par rapport à l'interaction évolutive d'un système quantique avec ses environnements internes et externes. Une fois que la décohérence se produit, un événement de branchement se produit et un nouveau monde est né.
Une grande question est de savoir si l'un ou l'autre de ces mondes (que ce soit dans MWI ou dans le cadre de Lewis) interagissent les uns avec les autres? Les signaux peuvent-ils être échangés entre les mondes? Dans le cadre des mondes possibles développé par David Lewis et d'autres philosophes, les mondes ne peuvent pas interagir. Il n'est pas non plus clair si MWI permet une interaction entre les mondes. Certains théoriciens ésottiens semblent soutenir que les mondes alternatifs sont si loin de la Terre que les signaux d'information ne peuvent pas être échangés entre les deux mondes. Si aucune interaction n'est possible, alors les individus sont liés au monde et même si nous avons des copies de nous-mêmes dans d'autres mondes, ils sont de simples contreparties des individus dans le monde des parents. J'ai une contrepartie dans chaque monde de filles que j'initie mais même si mon homologue est identique à moi à tous égards, ces homologues ne sont pas moi mais de simples homologues.
Il y a cependant des raisons de croire que les mondes peuvent interagir. Comme d'autres l'ont souligné, si une contrepartie a un cerveau identique au mien et des souvenirs identiques, alors par la loi de l'identité des indiscernables, la contrepartie est moi. Comme la contrepartie développe une histoire qui diverge du monde des parents tout est possible mais au moment de la création, il doit être moi. S'il est moi alors l'interaction doit être possible car je peux infailliblement savoir ce que l'autre pense (au moins au début de l'événement de branchement) et c'est une véritable connaissance de l'autre monde.
Une autre raison de croire que l'échange de signaux entre les mondes pourrait être possible est la suivante: Selon le cadre des mondes possibles de dire que les choses pourraient être autrement pour moi, c'est dire qu'il y a littéralement un monde où elles sont différentes de manière pertinente pour moi. Mais si aucune interaction avec cet autre monde n'est possible pour moi alors le fait que le monde alternatif existe réellement de manière pertinente n'est pas disponible pour moi et à toutes fins pratiques, la liberté est une illusion et je vis dans un monde de nécessité métaphysique .
Mais mon expérience contredit directement cette supposition. Je peux former des contrefactuels concernant mon expérience et le faire tous les jours (que la liberté soit une illusion). Il semble vraiment que les choses auraient pu évoluer différemment pour moi de mille façons à pratiquement chaque instant de ma vie. Ainsi, si j'accepte mon expérience d'action libre et de contingence dans ma vie comme réelle et si l'idée de plusieurs mondes est correcte, alors une interaction entre les mondes doit être permise.
Supposons maintenant que la limite du monde soit incorrecte ou du moins puisse être assouplie en tant que contrainte à la fois pour l'IHM et le cadre des mondes possibles; qu'est-ce qui suit pour la nature et les fonctions du rêve? Première remarque, ce rêve consiste en grande partie en des simulations contrefactuelles de ce qui aurait pu être et de ce que pourrait être le rêveur. Une première hypothèse par défaut et facile serait alors que le rêve dépeint réellement les événements se produisant dans un monde alternatif réel se déroulant à partir de l'événement de branchement initial. Étant donné que les simulations contrefactuelles sont des constructions d'histoires alternatives et d'avenir pour le rêveur, nous nous demandons où ces histoires alternées se produisent. Le bon sens et la réponse la plus raisonnable est bien sûr qu'ils se produisent dans l'esprit du rêveur.
Mais c'est une expérience de pensée que nous pouvons demander: Si le cadre de nombreux mondes est correct et que rêver consiste en des simulations contrefactuelles de ce qui aurait pu être et de ce qui pourrait être pour le rêveur dans un monde qui part du monde parent du rêveur. possible que les rêves dépeignent réellement ce qui se passe dans la vie de mon homologue dans le monde alternatif dans lequel il vit? Si tel est le cas, alors mes rêves sont des portails dans la vie de l'un de ces mondes branchés prédit par le MWI.
Si tel est le cas, nous pouvons nous demander ce que rêve le partenaire du rêveur dans le monde des filles. Si vous avez une contrepartie dans un monde alternatif, il a des rêves. De quoi rêve-t-il? Il rêve probablement de vous (son homologue) et des événements de votre vie. Est-ce que, par conséquent, les simulations contrefactuelles de votre homologue sont des représentations précises de votre vie réelle? Dans ce cas, nous avons maintenant une réponse à tous ces nombreux philosophes qui ont demandé à la vie, mais un rêve? La réponse est littéralement oui; le rêve d'une contrepartie à vous qui vit dans un univers branché qui est un monde de fille à votre monde.
Dans ce scénario, le contenu des rêves serait de simples perceptions de la vie de vos homologues qui vivent dans votre monde et l'interprétation des rêves serait une simple question de vérifier ce qui se passe dans la vie de vos homologues comme ils sont créés chaque fois qu'un événement de branchement se produit. Lucides rêves seraient des tentatives pour modifier les histoires d'un monde alternatif et ainsi de suite …
Est-ce que cette simple expérience de pensée nous apprend quelque chose d'intéressant sur les rêves? Oui, si l'expérience de la pensée a une quelconque véracité, cela suggère que le rêve est un processus perceptif plus qu'un processus de mémoire. Même si l'IWM et les mondes possibles ne sont pas des réalités et n'ont aucune pertinence pour les rêves, l'expérience de pensée suggère que la mesure dans laquelle les simulations contrefactuelles surviennent dans les rêves suggère que nous vivons autant dans le monde imaginaire et contrefactuel des rêves que dans le monde réel. . C'est parce que notre sentiment que nos vies auraient pu aller différemment dépend essentiellement des simulations contrefactuelles qui se produisent chaque nuit dans nos rêves. Mais l'expérience de la pensée est construite sur tant de tentatives, qu'elle ne peut être considérée à ce stade que comme une simple spéculation, sinon une foutaise complète.
