Six idées fausses sur l’évolution qui méritent l’extinction

Ne vous laissez pas berner par ces affirmations non scientifiques courantes.

La vie change avec le temps. Bien sûr que si. Nous le savons grâce à une profusion de preuves convergentes sous la forme de millions de fossiles, à des indices génétiques clairs et à des observations réalisées sur le terrain et en laboratoire. Comprendre l’évolution est essentiel pour connaître la vie en général et nous-mêmes en particulier. C’est le fondement de la biologie moderne. Comme l’écrivait célèbre scientifique de l’évolution, Theodosius Dobzhansky, «Rien en biologie n’a de sens si ce n’est à la lumière de l’évolution. météo et changement climatique. Ça ne marchera pas.

La force destructrice et créatrice de l’évolution a généré une biodiversité étonnante sur Terre.

Source: Guy P. Harrison

• Hilma af Klint: Synesthete
• Êtes-vous trop intelligent pour penser sagement?
• Mindfulness pour Burnout
• Pouvez-vous vivre sans votre smartphone?
• Qui était Narcisse?

En tant qu’habitants pensants d’un monde où vivent peut-être un billion d’espèces ou plus, n’avons-nous pas tous l’obligation intellectuelle de connaître le processus destructeur et créatif qui façonne tant de beauté, de merveille et d’horreur autour de nous? C’est la vie seule qui définit notre planète comme un lieu unique et spécial. Sans cela, ce ne serait qu’un autre monde rocheux et stérile. Au niveau de base, l’évolution n’est pas la physique théorique ou la littérature russe du 19ème siècle. C’est un sujet d’étude à la portée de tous.

Nous ne vivons pas sur une planète de clones avec des résultats garantis pour tous. En termes simples, la vie évolue car les créatures vivantes produisent une progéniture génétiquement différente des autres. Cette variation signifie que ceux qui ont un avantage suffisant peuvent produire plus de progénitures que ceux qui ont des gènes moins favorables. Avec le temps, cela peut modifier le pool génétique et éventuellement donner naissance à une espèce entièrement nouvelle. Le phénomène inintelligent, non aléatoire et indifférent qui récompense et punit les espèces de ce type s’appelle la sélection naturelle . Ce processus est l’histoire la plus remarquable de notre planète spectaculaire depuis des milliards d’années, alors que des environnements changeants poussent la plupart des espèces vers l’abîme de l’extinction tout en générant une biodiversité étonnante.

Dans mon livre, Au moins, connaissez ceci: Une science essentielle pour améliorer votre vie , je liste plusieurs idées fausses sur l’évolution qui confondent et gênent souvent les personnes qui pourraient autrement comprendre l’évolution. Voici six de ces bugs cognitifs trompeurs, condensés pour une lecture rapide:

• Qu’est-ce que le maquillage dit de vous?
• Revoir, Réjouissez-vous et Planifiez
• 3 traits qui peuvent révéler un psychopathe
• Pourquoi devriez-vous emmener vos enfants voir Ferdinand
• Pouvez-vous externaliser votre anxiété?

1. La fausse affirmation dit: “Un processus aléatoire tel que l’évolution ne pourrait pas produire le genre de complexité et de beauté que nous voyons dans la nature.”

Présentez la théorie de l’évolution dans un groupe de personnes et il y a de fortes chances pour qu’au moins une personne invoque l’image de singes imaginaires frappant sans ménagement des machines à écrire pendant un milliard d’années sans jamais produire de prose raisonnable ni de belle poésie. De la même manière, une tornade déchirant un junkyard ne parvient jamais à assembler un jumbo-jet en état de marche à partir de toute cette ferraille et de toutes ces pièces détachées.

La conclusion à laquelle ces scénarios sont censés nous conduire est que l’évolution est une théorie ratée et invalide, car la nature ne peut probablement pas réunir des molécules ensemble de manière aléatoire et construire par hasard un grand éléphant complexe ou un très petit complexe d’Euglena. Le problème avec ceci est que l’évolution n’est pas aléatoire. Donc, ce que nous avons est une fausse conclusion tirée d’une prémisse incorrecte.

Je suppose que cette affirmation est valable pour beaucoup de gens, car ils ont la notion erronée qu’une évolution «aveugle» ou «sans intelligence» équivaut à «aléatoire». Mais ce n’est pas le cas. Les mutations génétiques peuvent être aléatoires, mais la sélection naturelle ne l’est pas. Au fil du temps, un environnement tend à sélectionner des caractéristiques favorables et à rejeter des caractéristiques moins favorables. Il s’agit d’un processus systématique et non purement aléatoire.

Les humains modernes n’ont pas évolué à partir des singes et des singes modernes, comme beaucoup le prétendent aujourd’hui à tort à la théorie de l’évolution.

Source: Guy P. Harrison

2. La fausse affirmation dit: “Si les gens évoluaient à partir de singes et de singes, il n’y aurait plus de singes et de singes aujourd’hui.”

Sous une forme ou une autre, cette idée absurde se répète souvent et semble dérouter beaucoup de gens. Cela peut être expliqué facilement, cependant. Comme le problème précédent avec l’évolution «aléatoire», il s’agit d’un autre cas de garbage in-garbage out. La prémisse est fausse car la théorie de l’évolution ne prétend pas que les humains ont évolué à partir des singes et des singes vivants avec lesquels nous partageons actuellement la Terre. De très bonnes preuves fossiles et génétiques indiquent que les humains modernes, les singes modernes et les singes modernes partagent des ancêtres communs qui vivaient il y a des millions d’années. Depuis lors, nous avons tous suivi nos voies d’évolution respectives.

3. La fausse affirmation dit: “L’évolution est une échelle de progrès et certaines espèces sont plus évoluées que d’autres”.

Evolution n’est pas synonyme d’amélioration. Dans l’ensemble, il n’y a pas de prévoyance, pas de plan, pas de but, pas d’échelle à gravir. Il ne peut y avoir de classement des formes de vie supérieures et inférieures, du point de vue de l’évolution. Eh bien, sauf un, peut-être: être en vie peut être généralement considéré comme supérieur à l’extinction, je suppose. L’évolution concerne l’impact de ce qui est arrivé à une population à travers les générations précédentes. Ce n’est pas une préparation pour l’avenir. Ce n’est pas possible, car l’avenir est inconnu. Tôt ou tard, les environnements changent toujours, et les traits qui sont bons aujourd’hui peuvent être sans valeur ou même condamner une espèce demain.

De nombreuses personnes considèrent notre cerveau, avec ses dizaines de milliards de neurones et ses convolutions fantaisistes, comme le summum de l’évolution. À cause de cette extraordinaire masse de trois livres de magie électrochimique, certains imaginent l’ Homo sapiens debout au sommet de l’échelle de la vie. Mais que se passerait-il si nous utilisions l’intelligence pour nous détruire nous-mêmes, probablement par le biais d’une guerre nucléaire, d’un écocide, de l’IA complètement folle, de nanobots ou d’un autre scénario technologique catastrophique? Si cela devait arriver, alors l’évolution du grand cerveau humain aurait été un résultat aussi mauvais que celui de n’importe quelle espèce.

Chaque espèce en vie est un gagnant évolutif. C’est une cravate. La seule mesure de défaite claire et significative dans ce jeu est l’extinction. Un être humain n’est pas meilleur ou pire, du point de vue de l’évolution, qu’une espèce de bactérie ou de plancton, car tous les trois ont été aussi avancés. Vous pouvez vous sentir évolutivement supérieur à une bactérie qui se tortille dans la saleté sous votre chaussure. Et vous pouvez supposer que vous valez mieux qu’une petite couche de vie flottant dans l’océan. Mais es-tu? Vous et votre espèce entière pourriez être finis en un éclair si un astéroïde assez grand venait s’appeler un jour. Et laissé derrière, tenant toujours, pourrait bien être cette bactérie humble et le plancton à la dérive.

L’idée de design intelligent est une philosophie anti-science qui appelle à la reddition intellectuelle.

Source: Guy P. Harrison

4. La fausse affirmation dit: “Un design intelligent a plus de sens que l’évolution.”

La conception intelligente (ID) est l’affirmation selon laquelle les formes de vie que nous voyons sont trop complexes pour avoir été le résultat de l’évolution. Le cœur de la demande d’identité est le suivant: La vie est irréductiblement complexe. Certaines structures et certains processus biologiques défient toute explication satisfaisante de nos jours et semblent trop ordonnés et complexes pour avoir eu lieu par des processus non dirigés. Par conséquent, la vie doit avoir été créée et conçue par une intelligence supérieure. Ça n’a pas de sens. Même si la vie sur Terre avait été conçue de manière intelligente, il serait toujours faux d’accepter aujourd’hui la revendication de carte d’identité comme un fait ou une théorie scientifique. On ne peut raisonnablement la qualifier de croyance que parce qu’elle n’a aucune évidence ni logique. Notez que les partisans de l’identité les plus en vue préfèrent se battre dans des salles d’audience que dans des laboratoires. Ils semblent préférer se salir les mains lors des élections publiques dans les conseils scolaires plutôt que sur le terrain, à la recherche des fossiles qui pourraient les convaincre.

L’idée de conception intelligente est une philosophie anti-science. C’est une capitulation intellectuelle. Les mystères non résolus et les questions sans réponse en sciences biologiques ne prouvent rien. Beaucoup de choses sur la structure de la matière, de la vie, de la Terre et de l’univers semblaient autrefois «irréductiblement complexes» mais sont maintenant beaucoup mieux comprises. Il fut un temps où personne ne pouvait comprendre comment fonctionnait la dérive des continents, par exemple. Les scientifiques auraient-ils dû renoncer à l’époque et l’avoir déclarée trop complexe et mystifiante pour être autre chose que de la magie ou un processus intelligemment conçu? Les réponses à de nombreuses questions qui étaient autrefois considérées comme incroyablement difficiles sont enseignées avec désinvolture aujourd’hui dans les cours de sciences au collège. L’ignorance n’est pas une explication de la vie et devrait seulement nous motiver à continuer à chercher de vraies réponses.

5. La fausse affirmation dit: “L’évolution n’est qu’une théorie.”

Malheureusement, le mot «théorie» est utilisé dans la culture populaire pour signifier une hypothèse peu convaincante qui manque de preuves. En science, cependant, la «théorie» est loin de cela. Les théories scientifiques sont des explications de haut niveau du monde naturel. Les théories ne gagnent leur statut élevé que par l’observation et l’expérimentation approfondies. Une théorie est un manoir élaboré construit avec un million de briques appelées faits. Les théories peuvent ne pas être parfaites et parfois elles s’avèrent être tout simplement fausses, mais ce n’est pas grave. Quand une théorie est contestée par de nouvelles preuves, elle doit simplement être révisée ou écartée. C’est ce processus d’autocorrection qui explique le bon fonctionnement de la science et lui permet de produire autant de connaissances et de technologies de grande valeur.

Le biologiste de l’évolution, Stephen Jay Gould, a expliqué le haut degré de fiabilité de l’évolution et d’autres théories scientifiques dans un essai qu’il avait écrit pour le magazine Discover en 1981: «L’évolution est une théorie. C’est aussi un fait. Les faits et les théories ne font pas partie d’une hiérarchie de certitudes croissantes. Les faits sont les données du monde. Les théories sont des structures d’idées qui expliquent et interprètent des faits. Les faits ne disparaissent pas pendant que les scientifiques débattent des théories pour les expliquer. La théorie de la gravitation d’Einstein a remplacé celle de Newton, mais les pommes ne se sont pas suspendues dans les airs en attendant le résultat. ”

6. La fausse affirmation dit: «Les scientifiques ne sont pas certains de l’origine de la vie. Par conséquent, l’évolution est dans le doute. “

Ceci est un autre cas d’une fausse réclamation basée sur une pensée confuse. Qui se soucie si les scientifiques ne sont pas sûrs de l’origine de la vie? Qu’est-ce que cela a à voir avec la théorie de l’évolution? Le début de la vie sur Terre, appelé abiogenèse, est un phénomène distinct. L’évolution décrit comment les espèces d’une vie déjà vivante changent avec le temps. Il ne s’agit pas directement du début de la vie, comme le suggère cette fausse affirmation.

Peu importe comment cela est arrivé ici, la vie évolue.

Source: Guy P. Harrison

Toutes mes excuses au Dr. Frankenstein, cela n’a aucune incidence sur l’évolution de la situation si la foudre a frappé ou n’a pas frappé la piscine proverbiale primordiale il ya quatre milliards d’années. Qui se soucie de savoir si la vie extraterrestre a peut-être eu lieu sur Terre il y a longtemps sur un flocon de poussière? Il est également peu probable qu’un dieu ou des dieux aient créé la première vie sur Terre. Peu importe comment cela est arrivé ici, la vie évolue. Bien sûr que si.

L’abiogenèse est d’ailleurs un défi incroyablement problématique. L’origine de la vie peut s’avérer être une question sans réponse, étant donné le retard accumulé depuis plus de 3,5 milliards d’années. Il est extrêmement improbable de trouver des preuves fossiles d’un «moment» où la matière non vivante est devenue une matière vivante, par exemple. Pour rendre les choses plus difficiles, le concept de vie lui-même est étonnamment insaisissable. À l’heure actuelle, la communauté scientifique n’est pas universellement d’accord sur une définition fondamentale de la vie. Il peut exister une vaste zone grise entre la matière non vivante et la matière vivante. Le «début» de la vie peut être un événement qui s’étend sur des centaines de millions d’années. Regarder dans le passé des milliards d’années et essayer de résoudre ce problème sera difficile. Nous n’aurons peut-être jamais rien de mieux que de très bonnes explications fondées sur des preuves de la manière dont cela s’est probablement passé. Mais ça va. La science peut s’en occuper parce que l’ignorance honnête est préférable aux réponses inventées et non apprises.

Personne ne doit craindre le fait de l’évolution ou la théorie qui cherche à l’expliquer. C’est la réalité en mouvement. C’est en cours et partout. Comprendre ce phénomène remarquable et ses conséquences est important car il nous permet de mieux entrevoir et apprécier les merveilles profondes de notre planète et de nous-mêmes.

Lecture suggérée:

Pourquoi l’évolution est vraie , Jerry A. Coyne

Le gène égoïste , de Richard Dawkins

Le fait de l’évolution , par Cameron Smith

Evolution: le triomphe d’une idée , par Carl Zimmer

Les 10 principaux mythes sur l’évolution , par Cameron Smith et Charles Sullivan

Le plus grand spectacle sur terre: la preuve de l’évolution , par Richard Dawkins

Au moins, sachez ceci: une science essentielle pour améliorer votre vie , par Guy P. Harrison