L'édition du 3 août 2014 du Washington Post contient dans sa section artistique un article sur les «muses meurtrières» représentées par des chorégraphes. Agnès de Mille dans le ballet de "Fall River Legend" raconte l'histoire de Lizzy Borden, une fille calme et non mariée qui, en 1892, a assassiné ses parents. Sarah Kaufman, l'auteur de l'article, écrit: «De Mille capitalisa sur ce qui nous attire vers les crimes de la passion, la poésie et la surprise d'entre eux. Là, sans la grâce de ne pas avoir une arme meurtrière à portée de la main, va le reste d'entre nous. "Kaufman écrit:" La rage meurtrière peut si facilement, si inattendue, surgir d'un cœur ordinaire. "
L'idée dans l'article du Post est que, étant donné les circonstances et une arme à portée de la main, chacun d'entre nous est capable de commettre un soi-disant «crime passionnel». De temps en temps, nous apprenons le modeste, bien réputé individu qui saisit soudain un couteau de cuisine et massacre son épouse. Ou le mari qui découvre son conjoint adultère au lit avec son amant et tire sur les deux.
Le "crime de la passion" est une idée fausse. Bien sûr, les crimes qui ne sont pas prémédités ou planifiés à l'avance. Et oui, il serait compréhensible de devenir enragé en découvrant que son conjoint avait été infidèle. Cependant, la plupart des gens ne réagissent pas à la frustration, la trahison, la déception et les menaces puissantes à leur image de soi en commettant un meurtre. La personne qui commet un «crime de passion» a au moins, dans sa pensée, eu recours à des mesures extrêmes en réponse à d'autres situations troublantes et menaçantes.
Considérez Toby que j'ai évalué pour une question liée au tribunal. Toby a apporté des papiers financiers à la maison de son ex-épouse pour qu'elle signe. Il s'est offusqué quand elle a commencé à l'interroger. Ils se querellèrent, et il la suivit dans la cuisine, après quoi Toby lui arracha un couteau à découper et la poignarda à plusieurs reprises. Cela semblait correspondre à la définition d'un «crime de la passion». Lorsque son ex-femme a admis Toby chez elle, il n'avait pas la moindre intention de lui infliger des lésions corporelles. Tout ce qu'il voulait c'était que les formulaires soient signés. Avant leur séparation, le mariage de ce couple avait été riche en conflits. Les arguments verbaux s'étaient intensifiés en hurlant, en maudissant, en lançant des objets, puis en se tournant physiquement avec le couple qui se poussait et se bousculait. À une occasion, Toby était si furieux qu'il entra dans le placard de sa femme et entailla ses vêtements. Avant et après la séparation conjugale, il avait fantasmé plusieurs fois en la tuant. Le jour où il l'a effectivement assassinée, il était déjà "programmé" pour tuer et a procédé à la mise en scène de ce qu'il avait fantasmé à plusieurs reprises pendant une longue période de temps.
Une évaluation plus poussée de Toby a montré qu'il était une personne irascible et intransigeante qui avait des difficultés au travail et avec d'autres membres de la famille. Sa façon préférée de faire face à l'adversité n'était pas de travailler pour le surmonter ou de travailler pour le surmonter. Au contraire, il a cherché à contrôler les autres et, dans son esprit, il a détruit la source de l'adversité.
Nous pouvons devenir frustrés et en colère lorsque nous pensons que nous avons été maltraités ou trahis. Mais nous réagissons à la déception, à la frustration et à la trahison d'une manière qui corresponde à notre caractère. Des milliers de personnes éprouvent de graves problèmes dans les relations qui imposent leur patience, leur portefeuille et leurs ressources psychologiques. Mais ils ne réagissent pas en annihilant la source de leurs difficultés. Tuer la personne qu'ils perçoivent comme la source de leur problème n'a pas de caractère . Et ainsi ils adressent leurs situations difficiles d'autres manières!
