Pourquoi les femmes et les hommes votent différemment?

Lors de l'élection présidentielle de 2012, les femmes ont favorisé Obama et les hommes ont favorisé Romney. L'écart entre les sexes était d'environ 9 points, ce qui était à peu près typique des écarts entre les sexes lors des élections présidentielles remontant à 1980.

Qu'est-ce qui détermine les différences dans le vote entre les femmes et les hommes? Une réponse commune pointe vers les droits à l'avortement. Mais quand de grandes enquêtes examinent les points de vue des Américains, nous voyons souvent quelque chose qui est négligé: les hommes et les femmes ne diffèrent pas beaucoup sur les droits d'avortement et, quand ils le font, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de s'opposer à l'avortement légal.

Si nous regardons l'Enquête sociale générale américaine au cours de la dernière décennie à l'opinion des électeurs sur la question de savoir si l'avortement devrait être légal dans les cas de viol et si l'avortement devrait être légal dans les cas où une femme est célibataire et ne veut pas se marier. résultats dans le graphique ci-dessous. L'avortement est certainement un problème des femmes dans un sens très tangible, mais les attitudes pro-choix ne sont pas plus fréquentes chez les femmes que chez les hommes.

Alors, quels sont les problèmes où les femmes sont plus susceptibles que les hommes d'être en ligne avec les démocrates? L'une d'entre elles – sans surprise – concerne les questions relatives aux femmes sur le lieu de travail. Lorsqu'on demande aux électeurs s'ils pensent qu'en raison d'une discrimination passée, les employeurs devraient préférentiellement embaucher et promouvoir les femmes, il y a généralement un écart de 12 points entre les femmes et les hommes.

• Ronfler chez les enfants Lien avec une piètre performance scolaire?
• Le problème de la peur
• Nouvelle étude: 85% des enseignants appuient l'éducation LGBTQ
• Homophobie et suicide: un appel aux parents et aux éducateurs
• Message dans une bouteille

D'autres questions particulièrement importantes sur le plan politique comprennent des questions sur le soutien aux programmes gouvernementaux destinés aux personnes âgées, aux enfants et aux pauvres. Sur les éléments mesurant le soutien à la sécurité sociale, les dépenses de santé, les dépenses de garde d'enfants, l'éducation et les programmes de pauvreté, il existe généralement un écart entre les sexes de 8 points, les femmes étant plus libérales que les hommes.

En outre, les femmes sont généralement plus favorables aux restrictions sur les armes à feu et plus opposées aux citoyens battus par la police et à la peine de mort. Les femmes sont également plus favorables que les hommes du mariage homosexuel.

Parfois, cependant, les femmes sont plus conservatrices que les hommes. Sur les questions relatives à la légalité de la marijuana et de la pornographie et à la moralité des rapports sexuels avant le mariage, les femmes ont environ 12 points sur le droit des hommes.

• Pourquoi le biais anti-athée d'Oprah fait-il si mal?
• L'art carcéral: les cordes sont attachées
• Comment ne pas, et comment, reconstruire Ferguson
• Mettre l'accent sur un examen à enjeux élevés entraîne des conséquences au-delà du test
• Man Up! Partie II

Sur d'autres questions, il y a vraiment très peu d'écart entre les sexes. Ceux-ci comprennent souvent – en plus de l'avortement – des questions relatives à la race, à l'immigration, à l'environnement et aux dépenses militaires.

Alors pourquoi les femmes sont plus susceptibles que les hommes de voter démocrate? C'est en partie parce qu'ils sont plus libéraux que conservateurs, mais aussi parce que certains des problèmes qu'ils jugent libéraux (liés à la discrimination sexuelle et aux dépenses publiques dans les programmes sociaux) sont plus importants dans le vote des partis que les questions sur lesquelles ils s'appuient sur conservateur (concernant le sexe de pot, porno, et avant le mariage).

Vraiment, cependant, l'écart entre les sexes n'est pas très important, que ce soit dans le vote ou dans les opinions en litige. Dans notre livre récent, nous examinons beaucoup d'autres lacunes – liées à la race, la religion, l'orientation sexuelle, les modes de vie sexuelle, l'éducation, le revenu, etc. – qui sont souvent beaucoup plus importantes.

Alors, pourquoi parle-t-on tant d'une guerre contre les femmes?

Parfois, les campagnes politiques sont confrontées à un problème épineux. Ils veulent augmenter le taux de participation parmi des segments particuliers du public qui pourraient ne pas être appréciés par d'autres groupes de vote importants. S'ils font des appels évidents à ces groupes impopulaires, ils risquent d'arrêter autant d'électeurs qu'ils pourraient attirer. Qu'est-ce qu'une campagne à faire?

Il y a une solution standard: Faites votre présentation aux gens que vous essayez d'obtenir, mais utilisez un cadre qui est plus populaire pour que les autres électeurs ne soient pas effrayés. Les personnes que vous essayez d'atteindre recevront le message et les autres électeurs ne remarqueront peut-être pas qui vous ciblez réellement.

L'ancienne "Stratégie du Sud" républicaine en était un exemple. Il a été encadré autour des droits des États (cela sonne bien) et des politiques anti-crime (ça sonne bien). Mais son public cible était les ségrégationnistes blancs. Le problème de faire un discours direct aux ségrégationnistes blancs est qu'ils n'étaient pas très populaires parmi les électeurs orientés vers les affaires plus éduqués que les républicains avaient aussi besoin de courtiser.

Sur les questions économiques, les deux parties présentent des politiques principalement favorisées soit par les pauvres impopulaires ou les riches impopulaires dans les cadres sur le milieu très aimé. Les démocrates vendent leurs politiques comme celles qui aident la classe moyenne (ça sonne bien). Les républicains vendent leurs politiques comme celles pour faire croître l'économie et créer des emplois pour tout le monde (ça sonne bien). Il peut y avoir un grain de vérité dans les revendications des deux parties, mais ce sont surtout des articles de couverture.

Un autre exemple est le cadre démocratique pour les questions relatives à l'avortement et au contrôle des naissances. Ces politiques, selon le cadre, visent à soutenir les femmes. C'est un cadre génial – qui ne pense pas que nous devrions soutenir les femmes?

Mais, comme nous l'avons vu plus tôt, c'est aussi un cadre qui, bien, n'a qu'un lien très vague avec les résultats empiriques. En fait, en regardant les données de l'opinion publique, il est clair que les grands partisans de la planification familiale sont en réalité – j'ai du mal à trouver une façon polie de le dire; OK, j'abandonne – les païens impies avec les modes de vie libres de roue (les femmes et les hommes). (Avant que mes amis ne soient trop fâchés, je devrais faire remarquer que je suis l'un de ces libéraux laïques, mais il ne s'agit pas d'être un bon libéral, mais d'être un observateur averti de l'opinion publique et des récits politiques.)

Les fans centraux des politiques libérales sur l'avortement et le contrôle des naissances comprennent généralement des personnes qui ne sont pas chrétiennes, qui ne vont pas régulièrement aux services, qui ont eu plus de partenaires sexuels, qui vont dans les bars, qui n'ont pas d'enfants, etc. Les grands conservateurs sur ces questions incluent généralement les gens qui sont chrétiens, qui vont à l'église chaque semaine, qui ont eu peu de partenaires sexuels, qui évitent les bars, qui ont des enfants, et ainsi de suite.

Les publicités démocratiques axées sur l'avortement et le contrôle des naissances ciblent en réalité les païens (hommes et femmes). Nous sommes nombreux, mais, comme je l'ai dit, nous ne sommes pas très populaires, surtout avec d'autres groupes qui sont plus susceptibles de voter, y compris les fidèles, les aînés et les personnes mariées avec des enfants.

Alors, qu'est-ce qu'une campagne à faire quand ils veulent sortir des électeurs impopulaires? Donnez au terrain un cadre très populaire. L'effort conservateur pour limiter la planification familiale n'est pas une guerre contre les partiers sans Dieu, après tout. C'est une guerre contre les femmes.