Soyez un-un-Bash-ed!

photo gracieuseté de Novella photography, Matt & Paulette Griswold

Il est temps d'exprimer notre fascination cachée pour les tests projectifs! C'est vrai – aucune conversation sur l'introversion ne serait complète sans tenir compte du test de Rorschach … n'est-ce pas?

La plupart d'entre vous connaissent le test de Rorschach comme un test de transfert d'encre. C'est une série normalisée d'images ambiguës avec des règles très spécifiques pour coder les réponses aux cartes. Certains sont en noir et blanc et d'autres en plusieurs couleurs. Selon KW Bash, le test de Rorschach mesure réellement l'introversion et l'extraversion. Mais il a aussi dit d'autres choses intéressantes. Donc, ce blog est dédié à Bash-ing plus de limites sur des considérations de tempérament!

Vous vous demandez peut-être ce que l'un a à voir avec l'autre, surtout quand Rorschach s'est même distancé du conflit Jung-Freud. Eh bien, il représentait les deux «attitudes» d'introversion et d'extraversion (comment Jung les désignait) en associant ces «fonctions psychologiques» (comme Rorschach et Ellenberger s'y référaient) au mouvement et à la couleur dans leurs modèles de test: l'introversion était associée à réponses sur le mouvement et l'extraversion avec des réponses sur la couleur lorsque les sujets ont vu les taches. Bash affirmait que «l'introversion» et «l'extratension» de Rorschach qu'il cherchait à capturer avec son test étaient «essentiellement identiques aux attitudes jungiennes» (Bash, 1955, p.240).

• Introverts dans l'église
• Les extravertis sont-ils meilleurs?
• Le mythe du tueur introverti
• La vraie psychiatrie et l'évolution darwinienne sont une seule et même chose
• Alors vous pensez que vous êtes un introverti

Bash cite Rorscach comme ayant dit de sa conceptualisation: «Je dois me rapprocher de Jung, qui distingue une attitude du conscient et une attitude de l'inconscient et dit: Quand l'attitude du conscient est extraverti, alors l'attitude de l'inconscient est complémentairement introvertie »(Bash, 1955, p.239). Pour être très clair, cela signifie que vous êtes introverti et extraverti en même temps ! C'est donc intéressant si vous êtes introverti et inconsciemment extraverti, et votre compagnon est le contraire …

Le problème est que cette conceptualisation a été mise à l'épreuve, montrant que certains «types» pouvaient inverser leur type dans certaines circonstances. En fait, les chercheurs ont commencé à s'interroger sur la stabilité réelle de «l'introversion» et «l'extraversion». D'autres tests sur un échantillon beaucoup plus large ont amené les chercheurs à conclure que l'introversion et l'extroversion forment des «caractères de type» stables distribués bimodiquement.

Cette réponse est moins définitive que cela parait: des analyses plus récentes ont trouvé des corrélations entre la mesure de Rorschach et le facteur introversion-extraversion Personality Inventory d'Eysenck (Ferracuti et De Carolis, 2005), mais d'autres chercheurs soutiennent que l'introversion de Jung et l'introversion de Rorschach à deux choses différentes (Piotrowski, 1937). Ce pourrait être, comme le terme introversion a eu sa naissance dans les racines de la psychologie de la profondeur (que je vais aborder dans un post ultérieur).

• Pourquoi ça ne compte pas beaucoup si vous êtes un homme ou une femme
• Pourquoi les introvertis peuvent être de grands leaders
• L'introverti en milieu de travail: comment maximiser votre productivité
• Tout le monde brille, vu le bon éclairage
• Notre personnalité est-elle notre piège?

Rorschach met-il fin au débat? Pas proche. Mais c'est certainement une tache intéressante sur l'histoire de la recherche introversion!