Étant donné que les chercheurs ne sont pas d'accord sur ce qui constitue la «réalité», peut-on définir ce qui définit la «réalité virtuelle»? Dans notre livre Infinite Reality , nous discutons de la notion de relativité psychologique .
Les scientifiques ont prouvé que le mouvement et le temps sont perceptuellement relatifs. Nous ajoutons la «réalité» à cette liste, même si tout le monde «sait» qu'il existe un monde «réel» – celui dans lequel nous naissons et mourons – l'intérim marquant notre existence physique. Par conséquent, le monde «naturel» ou «physique» est supposé être le monde réel. Mais est-ce? Seulement, par définition. Les chercheurs ont depuis longtemps écarté la réalité absolue de ce qui est perçu comme le monde physique à travers des arguments sensoriels, philosophiques, spirituels et théologiques.
Tout le monde a des expériences virtuelles convaincantes via des rêves générés de manière endogène et des rêves éveillés. Les humains ont inventé des technologies médiatiques de plus en plus psychologiques – du langage et de la narration, en passant par la peinture, la sculpture, le théâtre, les manuscrits et les livres, la photographie et la cinématographie, la radio et la télévision jusqu'aux technologies numériques. y compris beaucoup qui n'existent pas physiquement.
Tout le monde suppose une réalité «ancrée» comme leur «monde réel». Toute autre réalité est «virtuelle». Selon nous, la plupart des gens considèrent le monde physique comme fondé et tout autre, qu'il soit simulé de manière endogène ou exogène. Cela signifie que la réalité enracinée d'une personne pourrait être la réalité virtuelle d'un autre et vice versa – une répétition dans des films tels que The Matrix, The Truman Show et Inception , ainsi que des romans de science-fiction. Une implication importante est que de nombreux processus psychologiques fonctionnent de manière similaire dans des réalités à la fois ancrées et virtuelles.
