En ce qui concerne les noms de marque, Imprelis est un choix emblématique. Il suggère de manière subliminale un ordre archaïque de rang noble, peut-être l'un des joueurs sur Game of Thrones. Tout comme dans la série télévisée par câble sur les impériaux féroces, il semble que vous ne voulez pas que ce personnage rende visite à votre manoir. Imprelis est un nouvel herbicide paysager soi-disant «écologique» lié à un nouvel holocauste horticole.
Le surnom chimique de DuPont pour l'ingrédient actif du produit est "aptexor". Puisque ce nom alternatif invoque une sorte d'espèce de dinosaure agressive, il est logique que l'entreprise aurait choisi quelque chose d'autre sur son étiquette. Pire encore, le nom de la formule générique de la substance chimique est une véritable bouchée: "aminocyclopyrachlor". Comme indiqué dans le New York Times Juillet 15, Imprelis (alias aptexor, alias aminocyclopyrachlor) a été impliqué dans la mort de milliers d'arbres à travers le pays. D'autres survivent, en fonction bien sûr du degré de brunissement de leur feuillage ou, comme l'a dit une pépinière, comme si quelqu'un avait emmené un lance-flammes sur les arbres (http://www.nytimes.com/ 2011/07/15 / science / earth / 15herbicide.html).
Le nouvel herbicide a été promu pour l'aménagement paysager sur les zones couvertes de pelouse. Les arbres autour des terrains de golf ont particulièrement souffert, mais aussi ceux des résidences privées. Les arbres les plus à risque sont des espèces à racines peu profondes, mais la longueur de la liste des occurrences n'est guère rassurante, y compris le saule, l'épinette, le pin et le peuplier. Imprelis est présenté comme le premier herbicide dans une toute nouvelle classe. En fait, on pense que son mode d'action est tout à fait dans la même veine que la plupart des autres herbicides chimiques sur le marché. Il tue ses victimes en opérant à travers des voies de croissance des plantes qui sont régies par une classe d'hormones naturelles appelées "auxines". Les herbicides synthétiques qui exploitent cette arme interne, une cinquième colonne qui provoque la mort des plantes par surstimulation, sont appelés " superauxines ". L'herbicide idéal est celui qui agit de cette façon sélectivement, tuant certains types de plantes tout en épargnant les autres. L'épisode d' Imprelis nous rappelle, au cas où nous aurions oublié, que nous ne vivons pas dans un monde idéal.
Jusqu'à présent, DuPont, dans une lettre de "Dear Turf Management Professional", a seulement encouragé le recul des applications de son produit près de l'épicéa ou du pin blanc, car ce sont les arbres impliqués dans "une majorité de rapports". DuPont semble imputer la responsabilité non pas à son produit, mais plutôt au réchauffement climatique: «Dans de nombreuses régions, les conditions environnementales de ces dernières années ont mis l'accent sur les arbres, en particulier les épicéas. Nous avons observé des symptômes défavorables dans les arbres sur des propriétés qui n'ont pas été traitées avec un herbicide. De bonnes conditions de croissance et des soins appropriés pour minimiser le stress permettront à de nombreux arbres en proie à des signes de stress de se rétablir et de retrouver une bonne santé. »C'est un joli riff sur le thème« blâmer les arbres »de Reagan. de l'équivalent forestier du SSPT (http://www2.dupont.com/Professional_Products/en_US/assets/downloads/pdfs/Letter_to_Imprelis_Customers_061711.pdf).
Une ligne de défense que les arbres ont est l'EPA des États-Unis, qui est nécessaire pour examiner les pesticides candidats avant l'approbation et de suivre ses décisions au cas où de nouvelles informations suggèrent qu'un produit ne devrait pas rester sur le marché. L'EPA a seulement approuvé Imprelis l'automne dernier. Selon divers rapports de presse, l'EPA a tenu une téléconférence avec divers responsables de l'agriculture de l'Etat le 6 juillet pour discuter du problème. Le New York Times a cité un porte-parole anonyme à l'Agence comme disant, "The E.PA. »United Press International, dans une interview parue quelques jours avant l'article du Times, a cité Kate Childress (identifiée comme une porte-parole de DuPont) disant:« Nous prenons cela au sérieux. »Pendant ce temps, la seule source gouvernementale documentant cela la téléconférence de l'EPA a effectivement eu lieu le «Daily Open Source Infrastructure Report» du Department of Homeland Security (http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/DHS_Daily_Report_2011-07-12.pdf). Il est rassurant que tout le monde soit si sérieux – même Homeland Security suit cette histoire.
Il y a une doublure d'argent. La Californie, qui a son propre processus d'examen des pesticides en plus de celui de l'EPA fédérale, n'a pas approuvé Imprelis , du moins jusqu'ici. Malheureusement, la récente recommandation de cet État de procéder avec un fumigant agricole dangereux et controversé, l'iodure de méthyle, après avoir résisté à un précédent accord de l'EPA pour ce produit, met un ternissement sombre sur l'argent. Ce n'est pas la hache du bûcheron que nous devons craindre, mais le lapsus du régulateur.
