Examen de l'excitation et de l'homophobie

Dans mon dernier post, j'ai mentionné que l'idée de personnes égarant ou interprétant mal leur excitation comme étant stupide (comme je l'ai déjà fait précédemment). Aujourd'hui, je voulais à nouveau parler de ce problème d'excitation. Dans la foulée de la légalisation par la Cour suprême du mariage homosexuel ici aux États-Unis, considérons l'excitation dans le contexte des pénis hétérosexuels réagissant à la pornographie gaie, hétérosexuelle et lesbienne. Spécifiquement, je voulais discuter d'un cas plutôt étrange où certaines personnes ont interprété l'excitation physiologique des hommes comme une excitation sexuelle, malgré les protestations de ces hommes eux-mêmes, dans l'intérêt apparent de faire un point politique sur l'homophobie. Le point politique en question est qu'un nombre disproportionné d'homophobes sont eux-mêmes des homosexuels latents qui, à la manière freudienne, essaient de nier et de réprimer leurs pulsions homosexuelles sous la forme de leurs attitudes homophobes (voir ici et ici quelques exemples) ).

D'un autre côté, les homosexuels ne font que réprimer une homophobie latente

Source: metafilter.com

Le document en question que je voulais examiner aujourd'hui est une pièce de 1996 d'Adams, Wright et Lohr. Le papier a été conçu pour tester une idée freudienne de l'homophobie: à savoir, comme mentionné ci-dessus, que les individus pourraient exprimer des attitudes homophobes à la suite de leur propre lutte interne concernant certains désirs homosexuels non résolus. Comme note initiale, cette idée semble plutôt du côté des fous, comme beaucoup d'idées freudiennes semblent le faire croire. Je ne vais pas m'embourber dans les raisons pour lesquelles l'idée est folle, mais il devrait suffire de noter que l'idée sous-jacente semble être que les gens développent des désirs sexuels inadaptés dans la petite enfance (bien avant la puberté, quand ils seraient pertinents) qui doivent ensuite être supprimés par différents mécanismes qui ne font pas vraiment ce travail très bien. En d'autres termes, l'idée semble postuler que nous avons des mécanismes cognitifs dont la fonction est de générer un comportement sexuel mésadapté, mais de développer par la suite différents mécanismes qui (mal et inconsistemment) suppriment ceux qui sont inadaptés. Si ce n'est pas une logique tortueuse, je ne sais pas ce que ce serait.

Quoi qu'il en soit, les chercheurs ont recruté 64 hommes de la réserve de leur collège qui s'étaient tous identifiés comme étant 100% hétérosexuels. Ces hommes ont ensuite reçu l'échelle de l'homophobie intériorisée (IHP), qui, bien que je ne puisse accéder à l'article original contenant les questions, semble contenir 25 questions visant à évaluer les réactions émotionnelles des personnes homosexuelles, principalement axées sur leur niveau de confort. redoute d'être autour d'eux. Les hommes ont été divisés en deux groupes: ceux qui ont marqué au-dessus du point médian sur l'échelle (les hommes étiquetés comme homophobes) et ceux qui ont marqué au-dessous du point médian (les non-homophobes). Chaque sujet a été muni d'une jauge de coloration pour attacher à son pénis qui a fonctionné pour mesurer les changements dans le diamètre du pénis; fondamentalement comment ériger les hommes recevaient. Chaque sujet a ensuite regardé trois scènes pornographiques de quatre minutes: l'une décrivant des rapports hétérosexuels, une autre relation homosexuelle, et une autre pour des relations lesbiennes. Après chaque clip, on leur a demandé à quel point ils étaient excités sexuellement et comment ils avaient érigé leur pénis, avant de recevoir un changement pour revenir à un état de flaccidité avant que le clip suivant ne soit montré.

Pour ce qui est de l'excitation de la pornographie hétérosexuelle et lesbienne, il n'y avait pas de différence entre les groupes homophobes et non homophobes quant à la façon dont les hommes ont été érigés et à quel point ils ont été éveillés. Cependant, dans la condition porno gay, les hommes homophobes sont devenus plus érigés. Encadrés en termes de degré de tumescence (engorgement), les hommes non-homophobes ne présentaient pas de tumescence 66% du temps, une tumescence modeste 10% du temps et une tumescence définie 24% du temps en réponse au porno gay; les chiffres correspondants pour le groupe homophobe étaient respectivement de 20%, 26% et 55%, alors qu'il n'y avait pas de différence entre les groupes homophobes et non-homophobes en ce qui concerne leur état d'excitation, l'excitation physiologique semblait différer. Alors qu'est-ce qui se passe ici? L'homophobie a-t-elle ses racines dans certains désirs homosexuels latents qui sont niés?

• Ce que les parents ne peuvent pas faire
• La gratitude stimule l'ocytocine et l'amour: des points d'étude sur CD38
• Ne laissez pas la paranoïa gagner
• Comment la jalousie peut vous changer (et pourquoi cela pourrait être OK)
• Est-ce que lire des livres Harry Potter réduit les préjugés?

Et ignorer ces désirs vous place-t-il dans la position idéale pour la pénétration?

Source: theiowarepublican.com

Je pense qu'une telle idée est hautement invraisemblable. Il y a quelques raisons que je ressens, mais commençons par les arguments statistiques pour expliquer pourquoi cette interprétation n'est probablement pas correcte. En ce qui concerne le nombre d'hommes qui s'identifient comme étant homosexuels ou bisexuels au niveau de la population, nous ne cherchons qu'environ 1 à 3%. Compte tenu de cette estimation approximative, avec un échantillon de 60 personnes, vous devriez vous attendre à environ 1,5 homosexuel si vous échantillonniez au hasard . Cependant, cet échantillonnage était tout sauf aléatoire: les sujets ont été sélectionnés spécifiquement parce qu'ils les ont identifiés comme étant droits . Cela devrait biaiser le nombre de participants gays ou bisexuels dans l'étude à la baisse. En termes simples, la taille de cet échantillon n'est pas assez grande pour s'attendre à ce que des participants homosexuels ou bisexuels y participent, et encore moins en assez grand nombre pour détecter tout effet perceptible. Ce problème s'aggrave en ce sens qu'ils cherchent à trouver des participants à la fois bisexuels / homosexuels et homophobes , ce qui réduit encore plus la probabilité.

La deuxième raison statistique pour se méfier de ces résultats est que les hommes bisexuels ont tendance à être moins fréquents que les hommes gais dans un ratio d'environ 1: 2. Cependant, la tendance des résultats observés dans le journal du groupe homophobe pourrait être mieux décrite comme bisexuelle que gaie: chaque groupe a rapporté le même degré d'excitation subjective et physiologique au porno hétérosexuel; il n'y avait que la différence d'érection observée pendant le porno homosexuel. Cela signifie que l'échantillon aurait été nécessaire pour avoir été compromis par de nombreux homophobes bisexuels qui se sont publiquement identifiés comme hétérosexuels, ce qui semble incroyablement improbable.

De plus, le simple nombre de participants présentant une «tumescence définie» nécessite un examen plus approfondi. Si nous supposons que l'excitation physiologique se traduit directement par une sorte de désir sexuel, alors environ 25% des hommes non homophobes et 55% des hommes homophobes sont sexuellement intéressés par des rapports homosexuels malgré, comme je l'ai mentionné auparavant, seulement environ 1-3% de la population en disant qu'ils sont gays ou bisexuels. Peut-être que cet état de choses est plutôt étrange, mais une explication beaucoup plus probable est que quelque chose a mal tourné dans le domaine de l'interprétation quelque part. Adams et al (1996) notent dans leur discussion qu'une autre interprétation de leurs résultats implique le gonflement génital étant le résultat d'autres émotions éveillantes, telles que l'anxiété, plutôt que l'excitation sexuelle en soi. Bien que je ne puisse pas dire si une telle explication est vraie, je peux dire que cela semble certainement beaucoup plus plausible que l'idée que la plupart des homophobes (et environ 1 sur 4 non-homophobes) ont secrètement le même … désirs sexuels. Au moins, l'explication de l'anxiété-excitation pourrait, en principe, expliquer pourquoi 25% des pénis non-homophobes des hommes se tortillaient un peu en regardant l'action de gars sur gars; ils sont vraiment mal à l'aise.

• Boue intelligente
• Psychose et les variétés de la pensée
• Affrontez vos cauchemars avec Lucid Dreaming
• Trois étapes pour élever votre perspective
• Exercer notre liberté et notre intelligence: Partie 6

Peut-être qu'ils ne sont pas aussi à l'aise avec les homosexuels qu'ils aiment dire qu'ils sont …

Source: amazon.com

Maintenant, ne vous méprenez pas: dans la mesure où l'on perçoit qu'il y a des coûts sociaux associés à une orientation sexuelle particulière (ou à une attitude sociale), on devrait s'attendre à ce que les gens envoient le message qu'ils ne possèdent pas autres. De même, si j'ai volé quelque chose, il pourrait y avoir une bonne raison pour moi de mentir au sujet de l'avoir volé publiquement si je ne veux pas subir les coûts de la condamnation morale pour l'avoir fait. Je ne dis pas que tout le monde sera précis ou véridique à propos d'eux-mêmes en tout temps envers les autres; loin de là. Cependant, nous devrions également nous attendre à ce que les autres ne soient pas précis ou véridiques à propos des autres, du moins dans la mesure où ils tentent de persuader les gens de certaines choses. Dans ce cas, je pense que les gens interprètent mal les données sur l'excitation physiologique pour suggérer une excitation sexuelle inexistante dans le but de faire un certain progrès social. Après tout, si les homophobes sont secrètement homosexuels, vous n'avez pas besoin de prendre en considération leurs points au même degré que vous auriez pu le faire autrement (puisqu'une fois que nous atteindrons un niveau plus élevé d'acceptation sociale, ils sortiront de toute façon et probablement merci pour cela, ou quelque chose dans ce sens). Je suis tout pour l'acceptation sociale; juste pas au détriment de la compréhension précise de la réalité.

Références : Adams, H., Wright L. et Lohr, B. (1996). L'homophobie est-elle associée à l'excitation homosexuelle? Journal of Abnormal Psychology, 105 , 440-445.