Stars du porno et psychologie évolutionniste

La pornographie a longtemps été un sujet controversé, mais il n'y a pas eu beaucoup de recherches sur les artistes dans cette profession. Récemment, un article (Griffith, Mitchell, Hart, Adams et Gu, 2012) examinant si les actrices de la pornographie féminine sont ou non des «biens endommagés» a attiré beaucoup d'attention. Deux autres articles ont été publiés par le même auteur principal, l'un discutant de ce qui motive les femmes à participer à la pornographie (Griffith, Adams, Hart, & Mitchell, 2012) et l'autre regardant les artistes masculins (Griffith, Mitchell, Hammond, Gu, & Hart, 2012). Les résultats confirment certains mais réfutent d'autres stéréotypes populaires sur les acteurs et les actrices porno. Les études soulèvent également un certain nombre de questions intéressantes. Les théories de la psychologie évolutionniste ont cherché à expliquer les variations du comportement sexuel humain et il reste à voir si elles pourraient être utilisées pour expliquer les motivations particulières des stars du porno. Par exemple, une question intrigante qui pourrait être posée est, est-ce que les actrices de pornographie féminine ont plus de fils que de filles par rapport aux autres femmes? Les raisons de poser une telle question deviendront plus claires.

Jenna Jameson, considérée comme l'actrice porno la plus célèbre du monde. © Glenn Francis, www.PacificProDigital.com

Les recherches antérieures sur les individus dans l'industrie du porno ont été difficiles à mener en raison de la grande difficulté d'accès aux participants qui étaient disposés à parler aux chercheurs. L'industrie tend apparemment à être un monde plutôt fermé et secret et les artistes ont tendance à se garder pour eux-mêmes, peut-être en raison de la stigmatisation sociale attachée à leur travail. L'un des chercheurs dans les études récentes, Sharon Mitchell, travaille réellement dans l'industrie et a également fondé une fondation médicale qui fournit des tests STD pour les artistes pornographiques. Les participants à ces études ont donc été recrutés dans une clinique fournissant ces tests.

Les conclusions du document sur les «biens endommagés» ont été résumées en détail ailleurs, par exemple dans ce billet de Gad Saad. Pour récapituler brièvement, contrairement à l'opinion stéréotypée selon laquelle les actrices pornographiques sont des «biens endommagés», l'étude a révélé que ces femmes n'étaient pas plus susceptibles d'avoir été abusées sexuellement que des femmes dans un groupe témoin apparié de la population générale. De plus, parmi d'autres découvertes, les actrices de la pornographie ont rapporté une plus grande estime de soi et une plus grande satisfaction sexuelle que les autres femmes. Des résultats similaires ont été trouvés pour les acteurs masculins par rapport aux hommes dans un groupe témoin (Griffith, Mitchell, Hammond, et al., 2012). En ce qui concerne la sexualité des artistes, les résultats sont probablement plus en accord avec les stéréotypes populaires. Les artistes masculins et féminins ont déclaré avoir eu leur première expérience sexuelle à un plus jeune âge que les autres personnes et ont déclaré avoir eu un plus grand nombre de partenaires sexuels. Notez qu'en répondant à cette dernière question, on a demandé aux participants de ne PAS inclure les personnes avec qui ils avaient eu des relations sexuelles seulement dans le cadre de leur travail, donc ce sont des partenaires sexuels de leur vie privée. En fait, lorsqu'on lui a demandé d'indiquer le nombre de partenaires sexuels au cours des 12 derniers mois, le nombre moyen d'actrices était plus grand que le nombre moyen de partenaires que les femmes ordinaires avaient eu dans leur vie. Fait intéressant, le nombre moyen de partenaires à vie rapportés par les acteurs masculins (environ 170) était considérablement plus grand que celui des actrices (environ 75). Peut-être que de futures études permettront de comprendre pourquoi il y a une telle différence. Les deux chiffres sont beaucoup plus grands que les moyennes pour les hommes (environ 10) et pour les femmes (environ 5) dans les groupes témoins cependant.

Il convient également de noter que les hommes et les femmes ont indiqué qu'ils appréciaient plus les rapports sexuels en moyenne que leurs groupes témoins. Par exemple, sur une échelle de 10 points, les actrices ont évalué leur plaisir sexuel en moyenne à 9,40 par rapport aux autres femmes avec un score moyen de 8,28. Cela peut ne pas sembler une énorme différence au début, mais les chercheurs ont noté que 69% des actrices porno ont évalué leur plaisir comme 10 sur 10, comparativement à 33% des autres femmes. De plus, moins de 2% des actrices ont évalué leur plaisir à 5 ou moins, comparativement à environ 12% dans le groupe témoin. Parmi les hommes, 83% des acteurs du porno ont évalué leur plaisir du sexe à 10 sur 10, comparativement à 51% des hommes du groupe témoin. Un seul des acteurs masculins de l'étude a estimé que son plaisir était inférieur à 5, comparé à environ 8% du groupe témoin.

• 3 façons inattendues de vous rendre plus attrayant
• Pourquoi les femmes sont plus sexuelles dans certaines sociétés
• Sexe et violence: les guerriers hommes revus
• Trois conseils pour que les leaders puissent surmonter les échecs de la succession
• Paix mondiale: comment pouvons-nous empêcher les nations de faire la guerre thermonucléaire?

Une différence frappante entre les artistes masculins et féminins était dans l'orientation sexuelle. La grande majorité des acteurs masculins identifiés comme hétérosexuels, avec seulement 8 bisexuels et 2 homosexuels (sur 105 participants), similaires au groupe témoin. En revanche, parmi les actrices, plus de 67% sont identifiées comme bisexuelles, et les autres sont hétérosexuelles sauf une lesbienne. (Parmi les femmes du groupe témoin, plus de 92% se sont identifiées comme étant hétérosexuelles, environ 7% comme bisexuelles et le reste comme lesbiennes.)

Ce qui ressort clairement de ces études, c'est que les hommes et les femmes ont des pulsions sexuelles inhabituellement élevées et une volonté d'avoir des relations sexuelles avec un grand nombre de partenaires. En psychologie, la volonté et le désir d'une personne d'avoir des relations sexuelles non engagées sont connus sous le nom de sociosexualité. (Les personnes laïques pourraient simplement utiliser le mot promiscuité.) La sociosexualité a été d'un intérêt considérable pour les psychologues évolutionnistes qui sont intéressés à comprendre la diversité des stratégies d'accouplement humain. Les stars du porno semblent être à l'extrémité de l'échelle de la sociosexualité, il serait donc intéressant d'appliquer la psychologie évolutionniste pour comprendre ce qui les motive. Il existe des preuves que la sociosexualité est dans une certaine mesure héréditaire et que les psychologues évolutionnistes ont soutenu qu'elle fait partie d'une stratégie d'accouplement évoluée (Gangestad et Simpson, 1990).

Psychologues évolutionnistes ont soutenu que les humains ont développé un certain nombre de différentes stratégies d'accouplement pour assurer leur succès reproducteur. Les personnes ayant une stratégie restreinte exigent un engagement considérable et un investissement dans une relation d'un partenaire avant de s'engager dans des relations sexuelles. Les personnes ayant une stratégie plus libre nécessitent beaucoup moins d'engagement ou d'investissement et peuvent être disposées à entrer rapidement dans des relations sexuelles avec un nouveau partenaire. Dans la population générale, les hommes sont généralement plus élevés que les femmes dans les tendances sociosexuelles, de sorte que le fait que les actrices sexuelles féminines semblent avoir des pulsions sexuelles aussi élevées est encore plus inhabituel. D'un point de vue évolutionniste, on a souvent pensé que les hommes ont tendance à être moins limités sexuellement que les femmes parce qu'ils investissent moins dans la reproduction et ont la capacité potentielle d'imprégner de nombreux partenaires. D'un autre côté, les femmes investissent massivement dans la reproduction et ne peuvent avoir qu'une grossesse à la fois. Par conséquent, on pourrait s'attendre à ce qu'ils soient plus sélectifs que les hommes en ce qui concerne les personnes avec qui ils ont des relations sexuelles. Mais si tel est le cas, comment expliquer le fait que certaines femmes ont une orientation sociosexuelle relativement libre, alors que certains hommes sont très fidèles à leurs partenaires?

• Pouvez-vous être accro à l'adrénaline?
• Le son d'un leader: les PDG avec des voix profondes font mieux
• Empreinte des enfants pour la violence envers les animaux
• 5 raisons pour lesquelles il suce pour avoir le pouvoir
• Le cadeau de Noël d'un champion olympique: risque

Pour expliquer cela, les psychologues évolutionnistes ont développé des théories plus sophistiquées qui reconnaissent que chaque sexe peut choisir parmi plus d'un type de stratégie d'accouplement. En particulier, les individus de l'un ou l'autre sexe peuvent avoir tendance à se spécialiser dans une stratégie d'accouplement particulière. ^{[1] Les} femmes ayant une orientation sociosexuelle restreinte préféreront les partenaires qui démontrent leur volonté d'investir du temps et des ressources dans la relation et de subvenir aux besoins de leurs enfants. Les femmes avec une orientation sans restriction recherchent des partenaires qui montrent des signes de gènes de haute qualité associés au succès de la reproduction, afin de transmettre ces gènes à leurs enfants. Autrement dit, ils chercheront à s'accoupler avec des hommes qui sont très attirants physiquement et / ou ont un statut social élevé. Ces types d'hommes à leur tour trouveront les femmes non restreintes préférables aux femmes plus restreintes qui exigent plus d'exclusivité relationnelle, car ils cherchent à s'accoupler avec autant de femmes que possible. Les hommes moins excitants mais plus fiables qui ont beaucoup moins de chance de réussir à s'accoupler avec de nombreux partenaires trouveront pour leur part plus profitable de faire appel à des femmes plus restreintes et donc plus disposés à s'engager dans des relations à long terme. ^[2] Ces deux grands types de stratégies tendront à maintenir un équilibre entre elles au fil du temps parce que les personnes qui se spécialisent dans un type de stratégie ont tendance à rivaliser le plus intensément les unes avec les autres pour les partenaires. Ainsi, par exemple, si la plupart des femmes d'une population poursuivent une stratégie restreinte, elles seront très en concurrence les unes avec les autres pour les hommes prêts à s'engager envers eux. Dans cette situation, la minorité des femmes non restreintes aura un avantage concurrentiel et deviendra très recherchée par les mâles attrayants. D'un autre côté, si l'orientation sans restriction devient trop commune, ces femmes connaîtront plus de compétition entre elles.

Une prédiction faite par cette théorie est que les femmes avec une orientation sans restriction auront tendance à produire plus de fils que de filles (Gangestad & Simpson, 1990). Leurs fils sont plus susceptibles que les filles de bénéficier des caractéristiques qui ont permis à leurs pères de réussir leur reproduction. C'est parce que les mâles ont tendance à avoir une plus grande variabilité que les femmes dans leur succès reproducteur. Autrement dit, certains hommes auront beaucoup plus d'enfants que d'autres, alors que le nombre d'enfants que les femmes peuvent avoir se situe dans une fourchette plus étroite. D'autre part, les femmes avec une orientation plus restrictive bénéficieront d'avoir plus de filles. En effet, ces femmes sont moins susceptibles de s'accoupler avec des mâles très reproducteurs (après tout, les hommes qui s'engagent pour une seule femme à renoncer à l'accouplement et, en ce sens, réduisent leur succès) et leurs fils seront donc moins susceptibles d'être très attirants. hommes très recherchés.

Gangestad et Simpson ont en fait testé cette théorie et ont constaté que les femmes qui s'estimaient plus sociosexuellement libres avaient tendance à avoir plus de fils que de filles par rapport aux femmes plus restreintes. Celles-ci avaient tendance à être de petits effets, ce qui est compréhensible étant donné que des facteurs aléatoires indépendants de la volonté de la mère influencent considérablement le sexe de l'enfant. Cependant, selon leurs estimations, ils ont affirmé que les individus avec une orientation extrêmement libre (pour les statistiques, deux écarts-types au-dessus de la moyenne) produiraient environ 50% de plus de fils que les individus à l'autre extrême (c'est-à-dire deux écarts-types en dessous de la moyenne).

Sur la base de ce qui précède, on peut conclure que les interprètes de pornographie sont pour la plupart des personnes qui ont hérité des tendances à la sociosexualité extrême et que le bénéfice d'une perspective évolutionniste est que les hommes peuvent s'accoupler avec beaucoup de femmes et que les femmes avec des hommes hautement reproducteurs et donc avoir l'opportunité de transmettre les gènes de ces hommes à leurs fils. Pour autant que je sache, aucune étude n'a cherché à savoir si les stars du porno ont plus de fils que de filles par rapport aux autres femmes, mais si la théorie de Gangestad et Simpson est correcte, nous nous attendons à une différence notable.

À ce stade, on pourrait objecter que l'idée que les femmes peuvent influencer le sexe de leurs enfants semble plutôt bête, car le sexe de l'enfant est déterminé par les chromosomes sur le sperme du père. Heureusement, pour notre théorie jusqu'ici, la recherche a trouvé des preuves que certaines femmes semblent réellement influencer le sexe de leurs enfants dans une certaine mesure. Des études ont montré, par exemple, que les femmes qui ont le trait dominant de la domination interpersonnelle tendent à avoir plus de fils que de filles par rapport aux femmes moins dominantes (Grant, 1992, Grant et France, 2001). La dominance chez les femmes est associée à des niveaux élevés de testostérone, et il existe des preuves que les niveaux de testostérone maternelle (chez les humains et les autres mammifères) peuvent influencer le sexe de l'enfant en faveur de concevoir un homme (Grant, 2007). (Beaucoup de gens laïcs sont surpris d'apprendre que le corps des femmes produit de la testostérone, mais c'est tout à fait normal pour les femmes, et les niveaux de testostérone sont beaucoup plus élevés chez les hommes que chez les femmes.)

En outre, la dominance interpersonnelle chez les hommes et les femmes est associée à l'augmentation du nombre de partenaires sexuels (Markey & Markey, 2007). Par conséquent, je prédis que les actrices pornographiques féminines sont probablement non seulement plus élevées dans la sociosexualité, mais aussi plus dominantes sur le plan interpersonnel par rapport aux autres femmes et ont des niveaux plus élevés de testostérone. Des niveaux accrus de testostérone pendant le développement du fœtus ont également été liés à la bisexualité chez les femelles. De plus, les femmes bisexuelles ont tendance à être plus sociosexuelles que les femmes hétérosexuelles et les lesbiennes (Schmitt, 2007). Les stars du porno se sont identifiées principalement comme bisexuelles, bien que l'étude ne les ait pas clairement identifiées si elles se considéraient comme bisexuelles principalement en raison des exigences de leur travail dans l'industrie pornographique ou si elles s'étaient toujours considérées comme telles. Il semble y avoir un modèle émergeant ici qui pourrait suggérer que les niveaux élevés de testostérone peuvent être une caractéristique clé qui sous-tend un certain nombre de caractéristiques qui peuvent être communes chez les actrices porno. Seules des recherches plus poussées détermineront si ces conjectures sont exactes.

© Scott McGreal. S'il vous plaît ne pas reproduire sans permission. De brefs extraits peuvent être cités tant qu'un lien vers l'article original est fourni.

Remarques

^[1] Il faut reconnaître que le même individu peut alterner entre différentes stratégies sexuelles à différents moments de sa vie. Cependant, afin de garder les choses plus claires, je vais me concentrer ici sur les stratégies stables qu'une personne peut se spécialiser.

^[2] Dans la littérature de psychologie évolutionniste, les hommes du type sans restriction sont appelés «cads» tandis que les hommes du type restreint sont appelés «papas». Apparemment, il y a une troisième catégorie d'hommes qui combinent un attrait physique élevé et une grande volonté de s'engager dans la vie de famille, que l'on appelle «brads» après Brad Pitt. Ces hommes sont considérés comme assez rares, malheureusement.

Suivez-moi sur Facebook, Google Plus ou Twitter.

Autres articles sur le sexe et la psychologie

Les personnalités des stars du porno

Le sexe et la religion sont-ils des ennemis naturels?

Est-ce que le sexe oral a un but évolutif?

Détection de l'infidélité et intérêt des femmes pour le sexe oral

La pseudoscience des différences raciales dans la taille du pénis

Sperme un antidépresseur? Réfléchissez

BDSM, personnalité et santé mentale

Traits de personnalité des praticiens BDSM: un autre regard

Lectures complémentaires sur la psychologie évolutionniste

Psychologie évolutionniste: Une introduction par Leda Cosmides et John Tooby. Ceci est une lecture essentielle pour quiconque s'intéresse à la compréhension de la base scientifique du sujet.

La réponse de Tooby et Cosmides à Gould – debunks a largement cru à la désinformation sur le sujet qui a pris naissance avec le biologiste Stephen Jay Gould, par exemple la fausse notion que les psychologues évolutionnistes pensent que "chaque comportement est une adaptation".

Les références

Gangestad, SW, et Simpson, JA (1990). Vers une histoire évolutionniste de la variation sociosexuelle féminine. Journal de la personnalité, 58 (1), 69-96. doi: 10.1111 / j.1467-6494.1990.tb00908.x

Grant, VJ (1992). La mesure de la dominance chez les femmes enceintes en utilisant le test simple adjectif. Personnalité et différences individuelles, 13 (1), 99-102. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0191-8869(92)90225-E

Grant, VJ (2007). Les niveaux de testostérone maternelle pourraient-ils régir les déviations du sex-ratio chez les mammifères? Journal of Theoretical Biology, 246 (4), 708-719. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jtbi.2007.02.005

Grant, VJ, et France, JT (2001). Dominance et testostérone chez les femmes. Psychologie biologique, 58 (1), 41-47. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0301-0511(01)00100-4

Griffith, JD, Adams, LT, Hart, CL, et Mitchell, S. (2012). Pourquoi devenir une actrice de pornographie? International Journal of Sexual Health, 24 (3), 165-180. doi: 10.1080 / 19317611.2012.666514

Griffith, JD, Mitchell, S., Hammond, B., Gu, LL et Hart, CL (2012). Une comparaison des comportements et des attitudes sexuels, de l'estime de soi, de la qualité de vie et de la consommation de drogues chez les acteurs de la pornographie et un échantillon apparié. International Journal of Sexual Health, 24 (4), 254-266. doi: 10.1080 / 19317611.2012.710183

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT et Gu, LL (2012). Actrices de pornographie: une évaluation de l'hypothèse des marchandises endommagées. Journal of Sex Research , 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2012.719168

Markey, PM, et Markey, CN (2007). La signification interpersonnelle de la promiscuité sexuelle. Journal de recherche dans la personnalité, 41 (6), 1199-1212. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2007.02.004

Schmitt, DP (2007). Stratégies sexuelles à travers les orientations sexuelles. Journal of Psychology & Human Sexuality, 18 (2-3), 183-214. doi: 10.1300 / J056v18n02_06