Stewey Griffin: Enfante Terible de DSM

Qui va oublier Patty McCormack, alias Rhoda Penmark, la tueur aux cheveux blonds, aux cheveux blonds et aux yeux bleus, dans le thriller psychologique de 1956, The Bad Seed? Nous voulions croire qu'elle était innocente … nous l'avons vraiment fait! Elle semblait avoir eu une mère attentionnée, et bien qu'il n'y avait aucune indication d'abus ou de traumatisme, ni que son père ait été dérangé, elle était plus facilement susceptible d'être diagnostiquée comme étant «en désordre d'attachement». Quoi d'autre pourrait expliquer la manière brutale et insensible avec laquelle elle a envoyé ses nemeses?

Et qu'en est-il de Beavis et Butthead, les jeunes adolescents pathétiquement stupides et socialement ineptes de MTV, qui ne se préoccupaient que de la télévision, de leurs organes génitaux et de leurs «poussins», comme ils parlaient des filles. Ces deux perdants ont fait des ravages, à la fois physiquement et psychologiquement partout où ils se sont tournés. Comme pour un diagnostic DSM … hmmm, laissez-moi compter les chemins! Léger retard mental? Trouble oppositionnel avec provocation (et garçon, étaient-ils ODD)? Déficit d'attention Trouble hyperactif? Trouble délirant, type érotomaniaque! Choisissez-en un, choisissez-les tous.

Mais ensuite Stewey Griffin, le plus jeune des clans Griffin originaire de Quahog. Maintenant, voici une étude de cas pour les futurs praticiens de la santé mentale.

Stewy Griffin, visiteur étrange d'une autre dimension, qui est venu à Quahog avec des pouvoirs et des capacités (y compris les fantasmes matricidaux, l'alcholisme, les fantasmes mégomaniaques de domination mondiale et une propension à raser ses organes génitaux non encore développés). rencontrer … ou vouloir. Oui, Stewey Griffin, qui peut drainer de gros seins en une seule gorgée, change le cours des cotes de Fox … plie la morale avec son fond nu. Et qui, déguisé en pré-verbal innocent, combat sans fin le narcissisme, le sadisme oral et la voie Enfante Terible. Comment pourrions-nous mieux diagnostiquer le petit Stewey? Trouble réglementaire? Trouble envahissant du développement, NOS? Trouble délirant, type paranoïaque? Aucun ne semble convenir!

Le DSM IV-TR de l'American Psychiatric Association (APA) a rendu un peu plus facile le diagnostic des enfants en élargissant et en approfondissant les catégories de pathologie mises en évidence dès la petite enfance, l'enfance et l'adolescence; cependant, il ne parvient pas à traiter adéquatement la nature dimensionnelle des troubles du développement. Tandis que le plus récent DC: 0-3, parrainé par «Zero to Three» a créé une nomencialisation diagnostique qui étend notre compréhension de la pathologie vers le bas dans les années de la petite enfance et des tout-petits, nous nous demandons toujours comment comprendre la manière dont les forces génétiques et contextuelles complexes se fondent en pathologie pendant les années tendres.

Alors que Stewey Griffin, génie du génie créatif Seth McFarlane, est clairement un personnage fictif, et le plus improbable dont la fonction principale est de divertir, il nous laisse dans un dilemme qui peut transcender les capacités du DSM et du DC: 0-3 à nous éclairer sur l'origine de la pscyhopathologie. Certes, la locutivité de Stewey, perceptible seulement pour le chien de famille Brian, les habiletés de résolution de problèmes savantes et l'appréciation des nuances subtiles des interactions adultes sont impressionnantes, il est en fin de compte un nourrisson profondément perturbé et polymorphe pervers avec un complexe oedipien terminal qui défient la classification.

Des personnages tels que Rhoda Penmark, Beavis et Butthead et Stewey Griffin sont des enseignants pour tous ceux qui s'intéressent au monde fascinant de la psychopathologie développementale. Le mieux, nous devrions les prendre au sérieux! Une telle pathologie, bien que fictive, peut-elle vraiment exister à un si jeune âge, et la science génétique évoluera-t-elle au point que le dépistage prénatal peut prédire de manière fiable une telle psychopathologie potentiellement maligne? Et le simple fait de le nommer apportera-t-il une lumière suffisante sur la façon d'y assister? Et, qu'est-ce qu'il y a dans un nom?