Je viens de commencer à écrire un nouveau livre sur l'impact de la nouvelle technologie sur les enfants. Au moment où j'écrivais un chapitre particulier, j'ai été frappé par le fait que les idées que nous avions en interne étaient pertinentes pour nous tous lorsque nous naviguions dans le paysage numérique en pleine croissance.
Je vois deux différences fondamentales entre la vie connectée, c'est-à-dire la vie à travers la technologie, et la vie réelle, celle dans laquelle nous vivons (je me rends compte que la vie technologique est la vraie vie de beaucoup d'entre nous , mais je vois cela comme un problème). Premièrement, la vie câblée n'est pas réelle, ce qui signifie que les expériences sont créées par la technologie dans le but d'approximer et de simuler l'expérience réelle. Le problème avec cette vie "à basse résolution" est que, bien qu'il partage des similitudes avec la vie réelle, il manque la haute résolution et la granularité de la vie réelle. Par exemple, le courrier électronique peut être un merveilleux moyen de communication, mais il manque un apport visuel (si important pour une communication efficace), la nuance des expressions faciales et du langage corporel, et un contenu émotionnel clair.
Deuxièmement, la vie numérique est médiatisée par la technologie qui la rend possible. Il y a toujours quelque chose entre nous et nos expériences, qu'il s'agisse d'un message texte ou d'un jeu de sport Wii, et, comme je viens de le dire, il y a beaucoup de perte dans la traduction.
Susan Greenfield, une éminente neuroscientifique britannique qui a étudié l'impact de la nouvelle technologie sur les gens, a formulé des préoccupations convaincantes liées à la nature médiatisée de la technologie. Elle croit que, pour toute son apparence de liberté, la technologie nous met dans une boîte, une boîte très brillante, brillante et amusante pour être sûr, mais une boîte néanmoins. Vous pouvez penser que ces menus déroulants nous donnent des options, mais ce qu'ils font vraiment, c'est limiter les choix qui limitent notre pensée, notre imagination et nos actions.
M. Greenfield suggère que la qualité fixe de la technologie peut inhiber le développement d'une créativité qui, par sa nature même, est ouverte et indéfinie. Parallèlement, elle soutient que l'imagination linguistique et visuelle est entravée en raison des possibilités limitées et prescrites qui sont présentées avec les médias.
La Dre Greenfield critique également les compétences rédactionnelles «contractées, brutalisées» (rappelez-vous qu'elle est anglaise) inhérentes à Twitter et aux messages textuels qui manquent du vocabulaire et de la structure essentiels pour une pensée et une expression sophistiquées.
À un niveau encore plus profond, le Dr Greenfield conclut que les changements substantiels dans notre monde qui sont entraînés par la technologie affecteront non seulement notre pensée et notre comportement, mais il y aura aussi, comme le montre la recherche émergente, des altérations significatives dans nos cerveaux . Elle cite, à titre d'exemple, comment la dopamine, l'influent neurochimique considérablement influencé par la technologie, réduit l'activité dans le cortex préfrontal, le domaine le plus souvent associé au fonctionnement dit exécutif, y compris l'attention, le contrôle de soi, la planification, la décision fabrication. Il a également été démontré que l'utilisation de la technologie influence la dopamine de la même manière que le sexe et le jeu.
Une vie (principalement) sans intermédiaire est l'objectif
En tirant ensemble cette ligne de pensée, permettez-moi de partager avec vous le genre d'expérience que je crois que nous devrions nous efforcer de vivre. Premièrement, nos vies devraient être largement non médiatisées dans lesquelles nous pouvons avoir un accès direct à nos expériences. Je veux faire l'expérience de la vie et être exposé à tout ce qu'il a à offrir, à la fois rangé et désordonné.
Une autre chose qui rend la vie réelle si réelle est la richesse de l'expérience sensorielle qu'elle procure: la vue, le son, l'odorat, le toucher, le goût, l'équilibre, le mouvement, la température, la douleur et les émotions. sous forme sensorielle). Oui, la technologie a fait de grands progrès en reproduisant l'expérience de la vie réelle, par exemple, des graphismes et des sons améliorés (par exemple, les jeux vidéo), la sensation d'équilibre et de mouvement (Wii par exemple) et, oui, un contenu émotionnel provocateur, bien que souvent artificiellement créé et non pertinent à la vie réelle (par exemple, FarmVille) ou gardé à distance (par exemple, Facebook). Mais, aussi loin que de se rapprocher du spectre complet de l'expérience sensorielle? Fuggedaboutit!
La vie réelle nous offre des expériences qui sont ouvertes, nous donnant l'opportunité de créer n'importe quelle boîte que nous choisissons en fonction de ce que l'univers des options a à offrir. Les seules limites qui existent sont celles de notre créativité et les paramètres physiques de la vie réelle.
La vie réelle est également axée sur la valeur, ce qui signifie que la direction que nous prenons nos vies est basée sur ce que nous jugeons le plus important. En conséquence, la vie a un sens et une pertinence personnels pour nous. Et avec ce sens et cette pertinence vient l'investissement, c'est-à-dire prendre soin de ce que nous faisons et où nous dirigeons nos vies. La technologie, en particulier les médias sociaux qui nous permettent de rester en contact avec nos amis et de bâtir des communautés en ligne fondées sur des valeurs et des activités partagées, évoluent dans cette direction, mais comme le souligne Malcolm Gladwell, ces connexions filaires ne sont pas aussi puissantes. beaucoup voudraient croire (le soulèvement en Tunisie n'était pas vraiment la révolution de Twitter).
Pour une grande partie de la technologie dans laquelle nous sommes immergés, comme l'a soutenu Susan Greenfield, le processus, l'action et la réalisation des objectifs l'emportent sur la perspective, le contexte ou les relations. Ce lien entre la vie réelle et les valeurs est peut-être le facteur qui dissuade le plus l'usage excessif de la technologie. Les valeurs, le sens et la pertinence donnent à la vie réelle sa puissance et la plupart de ce que la technologie offre en est dépourvue.
Enfin, et peut-être le plus important, la vie réelle, et une grande partie de la signification et de la satisfaction qui en découlent, proviennent de nos relations avec les autres. Le développement de nos vies sociales est essentiel pour notre bien-être psychologique et émotionnel. Oui, les médias sociaux sont évidemment de nature sociale, mais je le vois comme étant «lite sociale», car il limite la richesse des interactions humaines, ou «social safe» parce qu'il maintient les relations à une distance confortable.
Fondamentalement, la technologie crée une approximation médiée et à basse résolution de la vie qui offre des avantages utilitaires et une certaine valeur de divertissement. Mais est-ce "réel" assez pour vouloir substituer une grande partie de la vie réelle? Je ne pense pas. Je vais prendre la vie à haute résolution et sans intermédiaire à tout moment.