Je dois être honnête – alors que beaucoup d’individus inquiets soupiraient de soulagement, je riais lorsque le canular «Momo Challenge» commençait à s’effondrer. Je ne sais pas s’il a été conçu intentionnellement ou autrement, par un ou plusieurs d’entre eux. ou simplement rassemblé de la vapeur par panique généralisée. Cependant, je sais que cela a été un excellent travail pour illustrer pourquoi nous avons besoin de la pensée critique .
Pour ceux qui ne sont pas tout à fait au clair sur le défi Momo, il peut faire référence à un: jeu impliquant l’envoi par SMS d’un profil WhatsApp ou d’autres formes de médias sociaux, qui renvoie des messages d’images dérangeants visant à persuader les lecteurs de s’automutiler ou de se détériorer davantage; ou à la messagerie non sollicitée des enfants par le biais de vidéos sur YouTube adaptées aux enfants, via les messages photo Momo. Apparemment, le jeu avait déjà été associé à environ 130 suicides en Russie, ce qui correspond étrangement à un autre canular sur Internet (voir ci-dessous). Bien sûr, les parents et les responsables des enfants du monde entier étaient dans un tollé. Comment une telle chose pourrait-elle exister? La torsion de l’histoire était que ce n’était pas le cas .
Les réactions au défi en ligne étaient motivées par les émotions. Personne n’a pensé à ce qu’ils affichaient; des “influenceurs” et des “célébrités” ont même exhorté le peuple à contacter YouTube et diverses autres plateformes en ligne afin de mieux contrôler leurs médias. Les parents, les personnes responsables des enfants et ceux qui n’ont rien à voir avec des enfants postés en partant de tout, de la peur au signal de la valeur – tout sauf la pensée critique. Cela tenait en grande partie aux premières impressions des gens, car cela n’avait absolument rien à voir avec la recherche. Votre instinct vous donnera toujours son opinion, mais votre décision de déterminer si cette opinion est fondée sur des preuves dépend de vous. Votre «instinct» est cette impression. Alors, examinons mon instinct, ma première impression du tumulte provoqué par le défi Momo; Je pensais deux choses: (1) cette image effrayante a été autour depuis un certain temps; et (2) je ne serais pas surpris!
Cela fait un moment.
Comme je l’ai appris depuis, cette “image effrayante” est en fait une sculpture créée par Keisuke Aisawa en 2016. Les lecteurs assidus de ce blog sauront que je suis un peu un passionné d’horreur, alors je suis peut-être dans une cohorte unique. qui reconnaitrait ‘Momo’ à partir de liens, histoires, vidéos, etc. associés à creepypasta, etc. Pour ceux d’entre vous qui ne sont pas familiers avec creepypasta , pensez que la fiction amateur rencontre les nouvelles histoires en chaîne que nous avions l’habitude de nous envoyer par courrier électronique dans les années 90. Le fait est que Momo (la sculpture) et son histoire (persuader des personnes vulnérables de s’automutiler) font la tournée en ligne depuis un moment maintenant et sont loin d’être uniques (par exemple, Blue Whale, alias Russian Suicide Jeu). Donc, sur la base de cette impression, si ce défi du Momo contraignait les enfants à s’auto-causer du tort, alors pourquoi ne l’at-on mis au grand jour?
Je ne serais pas surpris
Les enfants sont impressionnables – bien sûr. Mais sont-ils si impressionnables qu’ils pourraient être forcés de faire quelque chose comme ça? Eh bien, nous avons tous entendu des histoires d’horreur d’enfants consommant de l’eau de javel et d’autres substances sous le lavabo. Donc, c’est plausible par ignorance; mais même s’ils ont appris à ne pas le faire, ce n’est toujours pas une garantie – regardez ce que les adolescents (et certains adultes) faisaient avec des capsules de détergent il y a quelques années (qui, notamment, a également commencé comme un canular et est ensuite devenu quelque chose avec lequel les gens se sont réellement engagés… «ironiquement»). Mélanger l’ignorance et un manque de contrôle des parents et l’histoire de Momo semblait extrêmement plausible et, malheureusement, ne m’aurait pas surpris.
Qu’est-ce qui m’a surpris…
Après mes premières impressions, je l’ai cherché. Bien que cela ne m’ait pas surpris, rien de tout cela ne semblait légitime – juste une série d’histoires d’horreur que nous avions entendues auparavant, mélangées; une multitude de «versions différentes» de celui-ci; pas d’exemples clairs; descriptions vagues ici et là; et aucune preuve de suicides et de blessures auto-infligées. Mais ce qui m’a surpris, c’est l’ampleur du décollage et, plus encore, la raison pour laquelle les parents n’ont pas examiné la crédibilité de ce rapport plus tôt. Même quand les parents ont vérifié, ils sont restés en proie au canular. Par exemple, certains parents ont raconté que leurs enfants étaient bouleversés par toutes les discussions sur «Momo» et, après avoir recherché ces informations en ligne, ils étaient pris dans l’hystérie. Ils ont trouvé la panique et cela a semblé étouffer le besoin de preuves. Encore une fois, ces réactions étaient en grande partie motivées par les émotions . Les lecteurs assidus de ce blog sauront que l’une des règles les plus importantes pour la pensée critique consiste à laisser nos émotions en dehors de cela; une perspective cohérente avec un grand nombre de recherches sur l’impact négatif de l’émotion sur la prise de décision (par exemple, Kahneman et Frederick, 2002; Slovic et al., 2002; Strack, Martin et Schwarz, 1988).
J’ai ri du reportage… non pas parce que nos enfants étaient dupés, mais parce que c’était les adultes! Comment allons-nous nous attendre à ce que nos enfants et / ou nos étudiants réfléchissent de manière critique si nous ne le faisons pas nous-mêmes? L’un des meilleurs titres que j’ai vu à propos de cette histoire vient de l’Irish Times: le canular «Momo challenge» expose mal les médias, la police et les écoles , avec un sous-titre plus poignant: «Les adultes doivent faire mieux en matière de évaluer les menaces, réelles et imaginaires » . La langue ici est à la fois intéressante et importante. Remarquez l’utilisation des mots «évaluer» et «exposer» – ils impliquent un point important: le manque de capacité critique d’évaluation des parents, des enseignants, des médias – des adultes partout – est exposé. Imaginez toutes les peurs et inquiétudes inutiles causées par absolument rien.
Ce qui n’est pas drôle, c’est le nombre de parents qui ont décidé d’expliquer maladroitement l’automutilation et le suicide à leurs enfants beaucoup trop jeunes. Je ne pouvais pas imaginer même essayer de discuter de cela avec un enfant de six ans et de le faire essayer d’assimiler de tels concepts. Cela ne devrait pas avoir à arriver; mais avec cela, il est crucial de noter que cela n’a pas dû arriver. Certains voudront blâmer tout cela – la peur et l’inquiétude, et tout ce qui est associé à Momo, à un individu ou à un groupe spécifique. Mais il n’y a pas de méchant discernable ici. On ne peut véritablement blâmer que les alarmistes – cela s’ajoute à un manque de pensée critique.
Références
Kahneman, D. et Frederick, S. (2002). La représentativité revisitée: substitution d’attribut dans un jugement intuitif. Dans T. Gilovich, D. Griffin et D. Kahneman (Eds.), Heuristique et biais: La psychologie du jugement intuitif, 49–81. New York: Presse universitaire de Cambridge.
Slovic, P., Finucane, M., Peters, E. et MacGregor, DG (2002). Acteurs rationnels ou imbéciles rationnels: Implications de l’heuristique d’affect pour l’économie comportementale. The Journal of Socio-Economics, 31, 4, 329–342.
Strack, F., Martin, LL et Schwarz, N. (1988). Amorçage et communication: Déterminants sociaux de l’utilisation de l’information dans les jugements de satisfaction de la vie. European Journal of Social Psychology, 18, 5, 429–442.