Ce n’est pas une question à laquelle les professionnels de la santé mentale peuvent répondre, mais nous pouvons y ajouter et ce que nous devons ajouter est une tâche importante de la citoyenneté. Au cours de la conférence de presse qui a suivi la rencontre du président avec le président russe Vladimir Poutine, il est devenu clair que Donald Trump se rangeait du côté d’une nation qui nous attaque actuellement, plutôt qu’avec sa propre nation. Le sénateur républicain John McCain a qualifié la réunion d ‘”erreur tragique” (Reuters Staff, 2018). Et à partir de ce matin, nous avons appris qu’il avait invité Poutine à Washington, DC, d’une manière qui a aveuglé son chef des services de renseignement (Landler, 2018). Quelques semaines plus tôt, un groupe de professionnels de la santé mentale, y compris moi-même, avait envoyé un avertissement à tous les membres du Congrès en déclarant: “La situation actuelle, avec les signes que [M. Trump] devrait empêcher sa participation à d’autres décisions consécutives. “Nous n’avons pas eu de réponse, mais la tragédie était prévisible.
Beaucoup de ceux qui ont regardé Trump à la conférence d’Helsinki se demandent ce que Poutine pourrait avoir sur lui pour produire le genre de comportement obséquieux qu’il a montré (Davidson, 2018). Ce qui est exclu de l’équation, c’est qu’il ne faut peut-être même pas que des éléments compromettants l’adoptent. Ce qui est certain dans le geste symbolique de Poutine qui remet à Donald Trump un ballon de football, contrairement au réalignement géopolitique que Trump vient de réaliser pour lui, c’est que Poutine possède une astuce psychologique considérable et comprend bien Trump. En revanche, notre pays a refusé d’autoriser les professionnels de la santé mentale à exprimer leurs graves inquiétudes quant à la composition mentale faible et dangereuse qui rendrait évidemment Trump manipulable par des adversaires. Maintenant, les déclarations confuses, les corrections et les corrections de corrections apportées par le président au cours des derniers jours ont de plus en plus d’Américains qui se sentent inquiets au sujet de leur chef.
“Trump a-t-il violé son serment d’office et commis une trahison?” Est une question qui circule à juste titre sur Internet (Lindquist, 2018). Selon une définition du dictionnaire, la trahison est: “le fait de tenter par des actes manifestes de renverser le gouvernement de l’État auquel le délinquant doit allégeance” (Merriam-Webster, 2011). Selon la Constitution des États-Unis, l’article III, section 3: «La trahison contre les États-Unis ne consistera qu’à faire la guerre contre eux ou à adhérer à leurs ennemis, en leur donnant de l’aide et du réconfort. Nul ne peut être reconnu coupable de trahison que sur le témoignage de deux témoins au même acte manifeste ou lors d’une confession en audience publique »(Convention constitutionnelle de 1787). De définition large ou étroite, il s’agit d’une accusation politique grave.
Quoi que nous appelions cela, et malgré le lieu de la politique dans lequel se déroulent les troubles, nous ne pouvons pas nier que les actions du président américain suivent des modèles familiers pour les experts en santé mentale – ceux qui concernent la santé mentale. Les professionnels de la santé mentale n’ont généralement aucune affaire ou besoin de peser sur la politique. Cependant, comme la politique suppose une capacité mentale et un niveau de santé élémentaire, il est de notre devoir de signaler les cas où cela n’est pas le cas et exige une attention appropriée. L’obligation augmente lorsque la sécurité nationale est en jeu.
Les enquêtes juridiques se poursuivront, mais il devrait y avoir des évaluations parallèles de la santé mentale. La déficience mentale ne dégage pas nécessairement la responsabilité pénale, mais la déficience et l’intention criminelle peuvent rendre les individus plus dangereux. Que la réunion de Trump-Poutine se termine par une catastrophe qui déstabiliserait l’ordre mondial tout en élevant un autocrate voyou, qui occupe son poste depuis dix-huit ans, détient plus de 150 prisonniers politiques et a écrasé la liberté d’expression, était largement prévisible à partir d’un perspective de la santé mentale.
Qu’est-ce qui pourrait arriver de plus? Puisque Trump aime appeler la presse “malhonnête” ou “l’ennemi du peuple”, une fois que Trump et Poutine ont contrôlé toutes les informations, tout est possible. Comme Trump a appelé l’Union européenne un “ennemi” et a même suggéré au Premier ministre britannique Theresa May de poursuivre en justice l’UE, Trump et Poutine peuvent déclarer que l’UE est un ennemi commun. Au lieu du désarmement nucléaire, les États-Unis et la Russie pourraient envisager unir leurs forces et mener le rêve de Trump, vieux de plusieurs décennies, d’une guerre nucléaire contre, par exemple, l’Iran. Préoccupés par eux-mêmes et leur propre pouvoir, Trump et Poutine risquent de négliger des problèmes urgents tels que le changement climatique et la pauvreté mondiale. En refusant de crier les attaques de la Russie contre nos élections, son assassinat de dissidents, ses attaques contre un avion de ligne malaisien et son attaque meurtrière contre la Syrie, Trump ouvre la voie non seulement pour plus de brutalité mais aussi pour la démocratie. En choisissant de croire Poutine à la conclusion unanime de ses propres agences de renseignement nationales, il a démontré devant le monde entier qu’il aidait l’attaque d’un ennemi contre la nation même qu’il était censé protéger.
Le neurochirurgien et correspondant médical Sanjay Gupta a été le meilleur pour exprimer les préoccupations de ce psychiatre lorsque j’ai appelé à une évaluation des capacités en janvier: «La question à laquelle Lee espère répondre: le président peut-il prendre des décisions éclairées sur le bien-être de la population? 2018). Une évaluation de la capacité mentale, réalisée en particulier par un professionnel indépendant, est un processus standard qui peut être appliqué à tout processus mental en question, y compris la capacité d’un président à prendre des décisions qui placent le pays avant lui.
Aussi inconfortable que soit la question, nous ne pouvons plus mettre les questions psychologiques de côté. C’est le moment de défendre la démocratie, l’état de droit et les droits de l’homme, c’est aussi de répondre de manière appropriée à un problème de santé mentale. Nous ne pouvons pas non plus le normaliser, ce qui serait très dangereux. Les actes répréhensibles criminels et conspirateurs feront l’objet d’une enquête, mais il devrait en être de même pour les déficiences mentales. L’un pourrait expliquer l’autre, mais plus probablement, les deux se produisent en même temps, ce qui indiquerait un danger exponentiellement plus grand. Si oui, alors les gens ont le droit de savoir cela de leur président.
La déficience mentale est un phénomène réel et grave. L’éventail moral de ceux qui en souffrent présente la même gamme que la population générale et constitue une question distincte. La pathologie mentale est souvent au-delà de l’imagination de ceux qui ne la connaissent pas, et une étude plus approfondie nous aidera à prévenir les catastrophes potentielles pouvant résulter d’une enquête préalable d’un avocat spécial. La personne ordinaire est capable de mettre de côté des besoins moins importants si la sécurité ou la survie de l’homme ou de l’humanité sont en jeu. Présumer que tout le monde a cette capacité pourrait avoir des conséquences désastreuses.
Les références
Convention constitutionnelle (1787). La Constitution des États-Unis . Philadelphie, PA: Convention constitutionnelle. Récupérable sur: https://www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript#toc-article-ii-.
Davidson, A. (2018). Une théorie de Trump Kompromat . New Yorker . Récupérable sur: https://www.newyorker.com/news-desk/swamp-chronicles/a-theory-of-trump-kompromat
Gupta, S. (2018). «Compétent» ou «fou» passe à côté de la santé mentale présidentielle. CNN . Récupérable sur: https://www.cnn.com/2018/01/12/health/presidential-mental-health-gupta/index.html
Landler, M. (2018). Trump pour inviter Poutine à Washington, aveuglant son chef du renseignement. New York Times . Récupérable à: https://www.nytimes.com/2018/07/19/us/politics/trump-putin-browder-mcfaul.html
Lindquist, S. (2018). Trump a-t-il violé son serment d’office et commis une trahison? Chicago Tribune . Récupérable sur: http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-perspec-trump-treason-oath-of-office-0720-20180719-story.html
Le personnel de Reuters (2018). Le sénateur McCain dit le sommet de Trump avec Poutine «erreur tragique». Reuters . Récupérable sur: https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-summit-mccain/senator-mccain-says-trump-summit-with-putin-tragic-mistake-idUSKBN1K62FN
Merriam-Webster (2011). Dictionnaire collégial de Merriam-Webster. Champ de printemps, MA: Merriam-Webster.
