Young Earth Baloney au comité scientifique de la Chambre

Un membre républicain de haut rang a rejeté l'évolution, la théorie du Big Bang, et l'embryologie comme «mentent directement de la fosse de l'enfer».

Le représentant Paul Broun (R-Ga.), Dont le discours à la Liberty Baptist Church en Géorgie en septembre dernier a été publié sur YouTube plus tôt cette semaine, n'est peut-être pas unique parmi les membres du Congrès républicain. Ce qui ajoute un élément d'urgence à la situation, c'est qu'il est un membre éminent du Comité scientifique de la Chambre, dont, incidemment, le représentant Todd Akin (R-Mo.), Maintenant tristement célèbre pour ses commentaires sur le viol et la grossesse, est aussi un membre.

Broun, qui est un médecin, dit que «en tant que scientifique», il a trouvé des données qui «montrent réellement que c'est vraiment une jeune Terre.» «Je ne crois pas que la Terre soit vieille d'environ 9 000 ans» poursuit-il. "Je crois qu'il a été créé en six jours comme nous les connaissons. C'est ce que dit la Bible. "

Vous remarquerez peut-être que le passage de «données» à «croyance» se produit assez brusquement dans cette phrase – et que les seules données que Broun semble mentionner ou se soucier sont ce qui est dans la Bible, dont les premiers versets de la Genèse comptent parmi les plus poétiques.

• Fumer toxiques?
• Blues, Trauma, Vulnérabilité Existentielle
• Ce que les entraîneurs peuvent apprendre de la recherche en neurosciences
• Apprenez à être un leader objectif sans perdre tout
• Aider vos enfants à tirer le meilleur parti de la datation

Mais des déclarations comme celle-ci soulignent à quel point les croyances sur l'évolution sont en corrélation avec le comportement religieux – une situation troublante et potentiellement instable dans ce pays, notamment lorsque de puissants politiciens brandissent de telles revendications comme des vérités.

Non seulement cela, mais le représentant Broun a une explication préventive pour ceux qui voudraient contester son ignorance de la géologie, une science qui date de la planète à environ 4,5 milliards d'années. De telles découvertes, déterminées à partir de la datation radiométrique (en particulier la datation uranium-plomb), reviennent dans sa pensée à «mentir pour essayer de me garder, ainsi que tous ceux qui ont appris cela, de comprendre qu'ils ont besoin d'un sauveur».

Depuis tant de chrétiens ont trouvé des moyens de réconcilier les versets d'ouverture de la Genèse avec l'âge largement confirmé de la planète, il est intéressant de se demander pourquoi le littéralisme "Young Earth" est devenu le dernier dogme dans les cercles républicains.

• Le modèle biopsychosocial et ses limites
• Le langage de traitement signifie-t-il différemment plus efficacement?
• Maman vous a plu
• Animaux en deuil: Dire au revoir aux amis et à la famille
• Césariennes et Mindfulness

Voici ce que j'ai découvert lors de la recherche sur ce sujet pour un livre sur la certitude et le doute religieux. Dans sa série The New Answers , Ken Ham, président et PDG de Answers in Genesis (USA) et auteur de The Lie: Evolution , sans doute une influence sur Broun, propose un chapitre intitulé "Qu'est-ce qui s'est réellement passé aux dinosaures?" il écrit: "Selon la Bible, les dinosaures existaient pour la première fois il y a environ 6000 ans. Dieu a fait les dinosaures, avec les autres animaux terrestres, le Jour 6 de la Semaine de la Création (Genèse I: 20-25, 31). Adam et Ève ont également été créés le jour 6, de sorte que les dinosaures vivaient en même temps que les gens, non séparés par des siècles »(150).

Comment ça pour un syllogisme? Les dinosaures "n'auraient pas pu disparaître avant que les gens n'apparaissent", poursuit Ham, "parce que … la mort, l'effusion de sang, la maladie et la souffrance sont le résultat du péché d'Adam" (Genèse 1: 29-30, Romains 5:12, 14; : 21-22). "Apparemment, nous devons également ajouter la viande-manger à cette liste. Si vous croyez le PDG, qui aide à gérer le soi-disant "Creation Museum" dans le Kentucky, tous les dinosaures avant la chute d'Adam étaient herbivores! Sauf que leur transformation serait aussi une forme d'évolution, n'est-ce pas? Hélas, il n'y a pas de chapitre sur la façon dont le tyrannosaure a eu ses crocs …

Insister sur le fait que de telles lignes dans la Bible soient chargées d'exactitude scientifique n'est évidemment pas seulement absurde, mais aussi oublier qu'il a été écrit des siècles avant l'émergence de la science moderne, dans des conditions complètement différentes.

Dans sa docu-comédie Religulous , Bill Maher se demande utilement: «Pourquoi insister sur la coexistence d'Adam et Ève avec les dinosaures est- il si important» pour certains chrétiens, surtout quand d'autres prennent la Genèse sur la foi, non comme vérité historique?

Ce n'est pas une question oiseuse, surtout après les remarques du représentant Broun. Aux États-Unis, en 2012, nous sommes apparemment redevables – pour les prochaines semaines au moins – de puissants membres du Congrès qui siègent au Comité scientifique de la Chambre et qui pensent que tout ce qui n'est pas leur croyance En désaccord avec eux sur leur version de la science et, comme le député le dit à son auditoire, vous êtes supposé menacer leur salut.

Heureusement, au moins pour cette occasion, il y aura une élection le mois prochain …