Tuer des animaux en bonne santé dans les zoos n'est pas un mythe, c'est comme si de rien n'était
Je suis toujours ravi que les grands médias véhiculent des histoires sur tous les aspects du comportement animal, y compris leurs fascinantes vies cognitives, émotionnelles et morales. Il y a aussi une attention mondiale croissante à la myriade de façons dont les animaux non humains (animaux) sont abusés par les humains, ou comme certains peuvent le dire, "au nom des humains" ou "au nom de l'argent".
Dans ce sens, un récent essai de Ian Parker dans The New Yorker intitulé «Tuer les animaux au zoo» a attiré mon attention. Son essai révélateur et complètement déprimant est disponible en ligne, alors voici quelques extraits. Je suis désolé pour les images sanglantes qui accompagnent sa pièce, mais c'est le monde réel des zoos, et je ne peux qu'espérer que les gens vont agir parce que, comme l'a si bien noté Gretchen Wyler, "la cruauté ne peut pas résister "(S'il vous plaît voir aussi).
Marius: Le cadavre d'affiche pour tuer des animaux par ailleurs en bonne santé dans les zoos
L'essai de M. Parker se concentre sur le zoo de Copenhague dans lequel les animaux sont tués sans vergogne et sans vergogne, bon gré mal gré, quand ils ne sont plus nécessaires. Marius, une jeune girafe qui a été tuée, disséquée publiquement et nourrie aux lions du zoo parce qu'il ne pouvait pas être utilisé pour fabriquer plus de girafes qui vivraient le même jour, est le cadavre de cette pratique. Le reste de leur vie derrière les barreaux (voir aussi "Jeune girafe en bonne santé à tuer: Zoothanasia Redux", "L'effet Marius", et "Marius la girafe: le zoo aurait dû le tuer en le tuant". Deux adultes et deux lionceaux ont été tués dans le même zoo pour faire de la place à un nouveau mâle acheté par le zoo.Les administrateurs du zoo ont estimé que c'était très bien et ont rejeté la critique mondiale de ces tueries. les besoins des animaux individuels ont été complètement ignorés.
Certaines personnes n'ont malheureusement aucun problème à tuer des animaux tels que Marius. En effet, Bengt Holst, directeur scientifique du zoo de Copenhague et président du Conseil d'éthique des animaux du Danemark, pense qu'il est juste de tuer des animaux comme Marius. S'il vous plaît gardez également à l'esprit que bien qu'il semble que la pratique de tuer des animaux sains soit plus rare dans les zoos aux États-Unis, des milliers sont tués dans les zoos européens (voir aussi zootechniques zootechniques «Beaucoup d'animaux sains selon la BBC»). Ainsi, alors que Marius est devenu le «cadavre d'affiche» pour les animaux inutilement tués dans les zoos, le massacre routinier de milliers d'autres êtres vivants en bonne santé passe inaperçu.
Les mots sont importants: il n'y a pas vraiment d'animaux «excédentaires», et tuer des animaux autrement sains dans les zoos n'est pas une euthanasie, mais plutôt une zoothanasie.
L'utilisation de certains mots par les travailleurs du zoo et M. Parker ressortent. Le premier est le mot «excédentaire» et le second est l'abus de «euthanasié» ou d'autres formes de ce mot. Le sous-titre de l'article de M. Parker contient à la fois: «Dans les zoos danois, les animaux excédentaires sont euthanasiés – et disséqués devant le public», contient les deux.
Bien sûr, il n'y a pas d'animaux excédentaires si vous considérez chaque individu comme ayant une certaine valeur. Toute définition de «surplus» indique quelque chose du genre «plus que nécessaire». Dans le cas des zoos, le «surplus» se résume à des animaux qui ne peuvent plus être utilisés pour l'élevage ou pour le spectacle – en d'autres termes, ils peuvent Ne faites pas d'argent pour l'entreprise. Pour en savoir plus sur la notion d'animaux excédentaires, veuillez consulter la section «SURPLUS ANIMALS: LE CYCLE DE L'ENFER: Une étude sur la vie sauvage en captivité aux États-Unis» et cliquez ici pour d'autres discussions.
Les administrateurs du zoo tentent d'assainir les tueries, certains disent le meurtre des soi-disant animaux surnuméraires, en l'appelant «l'euthanasie de la gestion» (voir «Zoothanasie n'est pas l'euthanasie: les mots comptent» et «CE QUE ZOOS DOIT FAIRE POUR ZOO'D ANIMALS "et des liens là-dedans), mais le public se rend compte de la tromperie impliquée dans ce terme. Marius et d'autres animaux que les zoos considèrent comme des «animaux excédentaires» sont tués, bien qu'ils soient en bonne santé, mais ils ne sont pas euthanasiés. J'ai inventé le terme «zoothanasie» pour désigner ces tueries inutiles parce que tuer ces individus en bonne santé n'est pas une euthanasie, ou une mise à mort, comme le suggèrent les administrateurs du zoo. Il est temps que les gens qui abusent du mot «euthanasie» pour leurs propres avantages personnels soient appelés à la table.
Le futur: les zoos devraient arrêter de jouer des animaux musicaux et arrêter l'élevage en captivité
Une chose que les zoos peuvent faire immédiatement est d'arrêter de jouer des «animaux musicaux» ou du «sperme musical». Les zoos déplacent généralement les animaux comme s'ils étaient des objets, éloignant les individus des familles et des amis dont ils dépendent. Les animaux sont souvent utilisés comme reproducteurs, comme les chiens dans les usines à chiots. Lorsque les zoos ont besoin de plus d'animaux, les animaux parents potentiels sont expédiés ici et là et on s'attend à ce qu'ils se reproduisent comme prévu. Bien sûr, on peut se demander, pourquoi avons-nous besoin d'encore plus d'animaux pour passer leur vie enfermés dans des cages de différentes tailles? Les grandes enceintes sont toujours des cages qui restreignent le mouvement et la liberté d'un animal de faire beaucoup de choses qu'il ferait autrement dans la nature. Pour plus d'informations, veuillez consulter "Pourquoi Harambe était-il le gorille dans un zoo en premier lieu?"
Les zoos, aussi longtemps qu'ils existent, doivent être pour les animaux qui sont forcés d'y vivre, pas pour les gens qui les visitent ou les dirigent. Nous avons vraiment besoin de changements radicaux maintenant qui soulignent l'importance de la vie de chaque animal vivant en captivité . Il faut contrer les excuses Glib pour tuer tout individu et le personnel du zoo (et d'autres, y compris ceux qui écrivent pour les médias) doivent désigner les animaux comme ce qu'ils sont vraiment, non comme des objets jetables, inutiles ou excédentaires "qui" ne par exemple, s'intégrer dans leurs programmes d'élevage, des programmes qui ne font pas grand chose, voire rien, pour les individus eux-mêmes ou pour les autres de leurs espèces.
L'arrêt de l'élevage en captivité et l'élimination progressive des zoos au profit de sanctuaires où les individus peuvent vivre dans le respect et la dignité devraient être au centre des efforts futurs pour enrichir et honorer la vie des nombreux animaux qui se trouvent en captivité. Permettre aux animaux d'être traités et ensuite tués comme s'ils n'étaient que de simples objets ne devrait pas être toléré et chacun de nous doit travailler pour mettre fin à cette pratique flagrante. Le mouvement international et transdisciplinaire de conservation de la compassion qui se développe rapidement est l'un de ces changements dans la bonne direction.
La tempête de merde de Bengt Holst
M. Parker cite M. Holst comme disant: «L'affaire Marius a commencé comme une tempête de merde, et nous l'avons renversée.» Non, ils ne l'ont pas fait. Des millions de personnes dans le monde ont été et continuent d'être indignées par la mort inutile de Marius. Les comptes sans coeur et le soutien des animaux tuant comme Marius montrent juste pourquoi l'éducation humaine globale est cruellement nécessaire.
Je vous exhorte à lire l'essai de M. Parker et à vous impliquer dans l'arrêt du massacre des animaux dans les zoos. Tant que les gens qui dirigent des zoos pensent qu'il est bon d'abattre des animaux en bonne santé, les animaux de zoo ont besoin de toute l'aide qu'ils peuvent obtenir maintenant.
Note: Pour de larges discussions sur les zoos, veuillez consulter cette collection d'essais. Si les zoos font vraiment quelque chose de significatif pour l'éducation ou la conservation est encore débattu. En effet, la preuve est plutôt rare qu'ils le font.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'Agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié en avril 2017 et Canine Confidentiel: Un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens et nous sera publié début 2018.
