En ce qui concerne mon précédent article, concernant les avantages évolutionnistes possibles de la monogamie sexuelle imposée par la culture, plusieurs lecteurs ont écrit pour s'enquérir des campagnols des prairies. Voici un bref extrait de notre livre dans lequel nous en discutons. Comme vous le verrez, beaucoup de «viande» est dans les notes de fin. C'est vrai du livre en général.
Salutations d'Amsterdam, où nous sommes supposés en vacances. Si vous voulez entendre une interview à la radio que j'ai donnée hier, écoutez-moi ici.
CPR
Le campagnol des prairies est un autre exemple supposé de «monogamie naturelle». Selon un article de journal, «les rongeurs des campagnols des prairies indigènes des plaines et des prairies sont considérés comme une espèce monogame presque parfaite. Ils forment des liens de paire qui partagent un nid. Les hommes et les femmes se protègent activement les uns les autres, leur territoire et leurs jeunes. Le mâle est un parent actif et, si l'un des deux meurt, le survivant ne prend pas de nouveau compagnon. " 1
Considérant le vitriol auquel Darwin a été confronté il y a 150 ans lorsqu'il a comparé les humains aux singes, il est frappant de noter les bribes de confort que les scientifiques contemporains trouvent en assimilant le comportement sexuel humain à celui du campagnol des prairies. Nous qui nous comparions autrefois aux anges nous voyons maintenant reflétés dans ce rongeur humble. Mais C. Sue Carter et Lowell L. Getz, qui ont étudié la biologie de la monogamie chez les campagnols des prairies et d'autres espèces pendant trente-cinq ans, sont sans équivoque: «L'exclusivité sexuelle», écrivent-ils, n'est pas une caractéristique du campagnol. »Thomas Insel, directeur de l'Institut national de la santé mentale (ancien directeur du Yerkes Primate Centre) et expert du campagnol des Prairies, dit que ceux qui sont au courant ont une opinion moins exaltée de la monogamie du campagnol des Prairies: Je vais coucher avec quelqu'un, mais ils ne resteront que près de leurs partenaires. » 3
Remarques:
1. L'Union-Tribune de San Diego: «Des études suggèrent que la monogamie n'est pas pour les oiseaux – ou la plupart des créatures», par Scott LaFee, le 4 septembre 2002.
2. «Monogamy and the Prairie Vole», numéro en ligne Scientific American, février 2005, p. 22-27.
3. Les choses sont devenues un peu plus embrouillées depuis que Insel a dit cela. Plus récemment, Insel et d'autres chercheurs ont tenté de découvrir les corrélations hormonales qui sous-tendent la fidélité ou l'absence de corrélation entre les campagnols des Prairies, des Montagnes et des Prairies. Comme indiqué dans le numéro du 7 octobre 1993 de Nature, Insel et son équipe ont découvert que la vasopressine, une hormone libérée lors de l'accouplement, semblait déclencher un comportement protecteur et nicheur chez certaines espèces de campagnols mâles, mais pas chez d'autres. spéculation sur les «gènes de la monogamie». Voir http: // findarticles .com / p / articles / mi_m1200 / is_n22_v144 / ai_14642472 pour une revue.
En 2008, Hasse Walum de l'Institut Karolinska en Suède a découvert qu'une variation du gène appelé RS3 334 semblait être associée à la facilité avec laquelle les hommes se liaient émotionnellement avec leurs partenaires. Le plus intéressant est que le gène semble également être associé à l'autisme. La référence pour l'article de Walum est Actes de l'Académie nationale des sciences, DOI: 10.1073pnas.0803081105. Un article de nouvelles résumant les résultats est en ligne à http://www.newscientist.com/ article / dn14641-monogamy-gene-found-in-people.html. Un autre bon résumé de cette recherche, par Ed Yong, peut être trouvé ici: http://scienceblogs.com/notrocketscience/2008/09/of_voles_and_men_explor…
