Liars-R-Us … Ou R Nous? Guest Post par Charles F. Bond, Jr.

[ L'introduction de Bella: OK, donc l'une des raisons pour lesquelles j'ai commencé mon propre blog, "Toutes choses célibataires (et plus)" était que j'aurais une maison plus appropriée pour les messages qui n'ont rien à voir avec la vie ceux sur la tromperie que j'avais l'habitude de partager sur ce blog maintenant et puis. L'une des principales catégories de mon blog personnel est "Liars and their Lies". Mais lorsque j'ai invité Charlie Bond à écrire un billet pour cette catégorie, ce qu'il m'a envoyé était si engageant que je devais le poster ici aussi. ]

Guest Post par Charles F. Bond, Jr.

Il y a longtemps, dans une galaxie lointaine, j'étais un nouveau professeur adjoint. La psychologie était mon jeu, et j'avais de superbes étudiants qui me demandaient, un jour, de les aider à faire une étude sur les indices non verbaux à la tromperie. La déception a capturé leur imagination, comme aucun autre sujet pourrait. Blithe à travailler sur ce sujet par Bella DePaulo et d'autres, Karen Nelson, Lucia Paolicelli, et moi avons commencé à examiner la tromperie lors d'entretiens d'embauche simulés. Nous avons récompensé les efforts des meilleurs menteurs et publié une publication pour nous-mêmes.

Fortifiée par cette expérience, j'ai continué à étudier la psychologie de la tromperie. J'ai été attiré par les jugements de tromperie faits par les gens ordinaires, jugements que ces gens ont faits sans aucune aide spéciale. Dans les salles d'audience américaines, ces types de jugements déterminent si les accusés sont libérés ou incarcérés; dans les conseils d'administration des grandes entreprises, ils modifient le résultat des négociations à enjeux élevés.

• Parité d'assurance: faites en sorte que cela fonctionne pour vous
• Katy Perry et Russell Brand: Comment commencez-vous votre mariage afin qu'il ne se termine pas mal?
• Le Vs Show Dogs Les Jeux Olympiques: le dilemme des juges
• Les ancêtres
• Vous pouvez faire face à la critique

Avec un étudiant diplômé jordanien, Adnan Omar Atoum, j'ai commencé à étudier la tromperie internationale – les tentatives des Américains et des Jordaniens de détecter les mensonges les uns des autres. En 1991, j'ai passé une année en Inde à enquêter sur la tromperie avec Urvashi Pitre. Là, j'ai eu le privilège de passer 3 jours (et nuits) dans un village indien rural, où personne n'avait jamais rencontré un non-Indien jusqu'à ce qu'ils me rencontrent. J'ai comparé les jugements mensongers des ouvriers agricoles de ce village avec les jugements faits par les étudiants aux Etats-Unis. Les résultats ont été surprenants. Plus surprenant, cependant, a été une révélation de mon temps dans le village rural. J'avais dormi trois nuits sur le sol d'une cabane en plein air. Alors que je me préparais à quitter le village, j'ai appris qu'il s'agissait d'un plancher de bouse de vache .

Pendant les années 1990, j'ai continué mon travail sur la tromperie internationale, et j'ai appris qu'il y avait moins d'appétit pour ce sujet aux États-Unis qu'à l'étranger. Quand j'ai annoncé que j'étudiais la psychologie de la tromperie, les Indiens étaient absolument hypnotisés; Pendant ce temps, les Américains bâillaient.

Puis il y a eu le 11 septembre 2001. Soudain, mon téléphone a commencé à sonner, et les Américains étaient impatients de connaître les mensonges des étrangers. Après tout, j'ai fait des cassettes vidéo de musulmans en arabe. Alors, qui devrait venir frapper à ma porte? Le FBI, la CIA, le Département de la Défense et …

• Les défis de la gestion à distance
• Un été avec les jambes
• Quel parent aimez-vous le plus?
• Génération coincée: le coup de pouce de la dette des collèges et une récession
• Félicitations, vous avez été viré!

Me présentant devant les différentes agences de sécurité, j'ai d'abord confiné mes propos à la tromperie. Lentement, je peux réaliser que ces agences n'étaient pas vraiment intéressées par la tromperie – pas la tromperie en soi. Après le 9/11/2001, les agences de sécurité américaines voulaient attraper les méchants. Ils voulaient attraper les méchants qui mentaient. Ils voulaient aussi attraper les méchants qui disaient la vérité. Pendant ce temps, si un homme américain patriotique âgé de 45 ans voulait se plaindre de sa prise de Viagra, les agences de sécurité américaines n'avaient aucun intérêt. Ce n'était donc pas une tromperie qu'ils voulaient détecter. C'était diabolique.

Nous voyons le mensonge comme quelque chose que les autres font. Nous voyons les menteurs comme les plus méprisables des êtres humains. Pour beaucoup d'entre nous, le mensonge devient un autre mot pour le mal , et nous n'imaginerions jamais que nous-mêmes pourrions mentir.

Mais nous faisons. En nous présentant aux autres, en adoucissant les interactions sociales, en étant simplement polis, la plupart d'entre nous mentons tous les jours. Quand une femme demande à son mari "Est-ce que je suis grosse?", Quand une mère demande à un ami "Est-ce que mon bébé est mignon?", Certaines réponses sont demandées socialement, et la vérité doit être damnée. La chose la plus difficile à apprendre sur le mensonge, je pense, c'est que nous sommes des menteurs. Le mensonge peut être bon. Dire la vérité peut être mauvais.

Récemment, j'ai publié quelques résumés de recherches sur la tromperie et quelques critiques professionnelles. Avec Bella DePaulo, je publie aussi un livre Est-ce que quelqu'un est vraiment bon pour détecter les mensonges? (En format de poche ici, d'Amazon ici, ou la version Kindle ici.) Il présente six articles professionnels sur ce sujet – une paire écrite par DePaulo, une paire écrite par Bond, et une paire écrite par Bond et DePaulo en tant qu'équipe. Si vous voulez connaître la vérité sur les mensonges, c'est le ticket.

[En savoir plus sur l'auteur : Charles Bond est psychologue de recherche (Duke PhD, 1980). Il a occupé des postes dans plusieurs universités et publié de nombreux ouvrages en psychologie et statistiques. Pour étudier la tromperie internationale, il a déménagé en Inde pendant un an. La recherche qui en résulte a attiré l'attention du FBI, de la CIA, du Département de la Défense et de la National Academy of Sciences. En 2004, Bond a donné une conférence du Congrès américain sur la tromperie interculturelle.]