Un problème d'âge

David Brooks, homme machiste et chroniqueur du New York Times , a accusé le président Barack Obama d'avoir un «problème de virilité». Sur Meet the Press, Brooks a déclaré:

"Et avouons-le, Obama, que ce soit à juste titre ou non, a un – je vais le dire grossièrement – mais un problème de virilité au Moyen-Orient. Est-il assez dur pour résister à quelqu'un comme Assad ou quelqu'un comme Poutine? Je pense qu'une grande partie du rap est injuste, mais au Moyen-Orient, on suppose qu'il n'est pas assez fort. "

Mais quand il s'agit de politique, nous souffrons tous d'un «problème de virilité». Et ce problème est que la «virilité» fonctionne de la même manière que «heureusement pour toujours». Il nous assure qu'un prince audacieux viendra nous prendre et nous gardera en sécurité avec son puissant symbole épée / phallique. Dans nos vies romantiques, ce fantasme peut nous amener à attendre que quelqu'un d'autre soit responsable de notre bonheur et de notre bien-être ou de nos partenaires parce qu'ils n'ont pas vraiment de pouvoirs magiques et ne peuvent donc pas nous rendre éternellement heureux et en sécurité. Dans le monde politique, ce fantasme est encore plus dangereux.

Certains des politiciens les plus «virils» ont créé des guerres sans cause, ont rendu la vie misérable aux femmes, aux enfants, aux gays et à tous ceux qui ne sont pas «assez humains» et ont généralement créé le chaos dans le monde. Machismo ne peut pas se substituer à la politique étrangère, même si Brooks veut fantasmer qu'Obama tombe sur un cheval blanc et l'emmène dans un futur où des hommes forts nous protègent du danger.

Si Brooks veut vraiment un politicien viril, peut-être devrait-il jeter un coup d'oeil au très viril Vladimir Jirinovsky de la Russie. Jirinovski, connu depuis longtemps comme un nationaliste et un dingue, est aussi un politicien respecté. Il est le chef du Parti démocrate libéral mal nommé. Interrogé par un journaliste de Russia Today, Stella Duboviskaya, au sujet de l'interdiction des hommes russes par l'Ukraine, il commence à crier qu'il y a une bête entre les jambes des femmes ukrainiennes, qu'ils sont en frénésie pour les hommes russes qui leur parlent ses aides violer violemment le journaliste. Quand un autre journaliste se présente devant Duboviskaya pour la protéger, Jirinovski appelle cette journaliste lesbienne et lui dit qu'elle va être renvoyée. Finalement, il dit à la première journaliste, enceinte, qu'elle devrait être à la maison avec ses enfants.

Je me demande si c'est assez pour monsieur Brooks? Après tout, dans la petite cascade de Jirinovski, nous avons toute la politique machiste-basée roulée dans une tirade apparemment absurde. Premier Jirinovski fait ses ennemis dans une sorte de pervers sexuels et de bêtes animales. Ces techniques alternatives sont suivies par une menace de violence à toute femme qui conteste son autorité masculine, une création d'ennemis internes en marquant l'autre journaliste comme une lesbienne et une menace, et tout cela lié à une exubérance patriarcale avec le Christ a crié à Risen signifient l'importance du christianisme orthodoxe, une religion misogyne par excellence.

Bien sûr, il est facile de rejeter un bouffon comme Jirinovski, mais quand des journalistes respectés pour des publications respectées comme le New York Times désirent qu'un grand homme vienne les sauver de leurs ennemis, il est temps d'interrompre ce conte de fées. Obama n'a pas de problème de virilité. Brooks fait. Et nous en faisons trop – en attendant que ce prince / politicien prenne la fuite et nous sauve. Au lieu de fantasmer sur quelque chose qui s'est avéré être un désastre encore et encore et encore, pourquoi ne pas fantasmer sur un avenir politique dans lequel les hommes ne cherchent pas à se surpasser les uns les autres dans leur haine de tout ce qui est indescriptible. Dans ce futur, aucun ennemi – interne ou externe – n'est créé à travers un processus de genre et d'alteration sexuelle, mais plutôt tous les humains travaillent ensemble pour créer des solutions à des problèmes complexes. Oh, et aussi longtemps que nous fantasmons, Brooks démissionne New York Times et ils embauchent une féministe pour le remplacer.

Intereting Posts

Trouver la base des attaques de panique Pourquoi les couples se battent-ils et comment peuvent-ils s’arrêter? Un moyen simple de réduire les risques de fuite d’un partenaire Le message anti-anxiété que nos enfants doivent entendre Les messages subliminaux peuvent fortifier la force intérieure Comment faire face à l'ambivalence de maman L'irrationalité du mariage La disparition mystérieuse de la manie unipolaire Trahison et Abandon en Thérapie Un algorithme vous posera-t-il votre prochain emploi? Les chiens écoutent-ils nos mots ou tonalité vocale? Prenez l'escalier dans un aéroport occupé? Vous le ferez si vous voyez cela Violence dans les fréquentations, signes avant-coureurs Qui est le plus susceptible d'essayer de tromper leur chemin vers le sommet? Payez-vous une taxe de procrastination?