Pourquoi Alvin Greene a été nommé au Sénat en Caroline du Sud
Comme tout le monde, je ne sais pas grand chose sur Alvin Greene. Je n'ai pas non plus de théories sur ce qui l'a motivé à se présenter aux primaires démocrates pour le siège du Sénat américain en Caroline du Sud. Ce qui m'intrigue, c'est comment il a obtenu plus de 100 000 votes et a remporté la nomination.
Selon les reportages, il a couru sans publicité, sans donner de discours, en précisant les postes, en embauchant du personnel ou en sollicitant des contributions. Certains politiciens traditionnels ont immédiatement soupçonné que d'autres politiciens d'une autre origine lui ont infligé des dommages, mais il a apparemment payé 10 440 $ pour enregistrer sa candidature de sa propre poche. Personne ne lui a donné l'argent, l'a poussé ou même offert des conseils. Cela semble plausible. Je doute qu'un politicien traditionnel ait pensé qu'une telle candidature était viable, que le geste était si simple et naïf, et que le résultat était si loin.
Il est tentant de penser qu'il a gagné parce que sa candidature était la plus proche que les électeurs pouvaient voter pour «None of the Above». Mais en réalité, son refus de mener une campagne «normale» était plus éloquent que cela. Courir sans n'importe quel attirail traditionnel impliquait un rejet de la politique comme nous l'avons appris. Son absence de «campagne» montrait clairement qu'il ne devait rien à personne, n'avait aucun engagement préalable, ne meulait aucune hache idéologique. Interrogé juste après son élection, il a déclaré qu'il était intéressé à «s'en tenir aux questions importantes – emplois, éducation, justice – et à expliquer pourquoi il était le meilleur candidat». Il voulait probablement dire exactement ce qu'il disait. (Voir "Qui est Alvin Greene, l'Etat demande après le vote.")
Frank Rich, écrivant dans le New York Times de ce dimanche, pensait qu'il pourrait être le candidat le plus «réel» de cette année, avec un CV beaucoup plus «authentique» que la plupart de ceux qui affrontent les initiés de Washington. "Il est vraiment ce qu'il a dit qu'il est – une véritable personne sans opinions politiques apparentes." Riche signifie, je pense, un "personne politique," quelqu'un sans réputation, sans standing, sans antécédents. (Voir "Les politiciens de Facebook ne sont pas vos amis.")
Beaucoup en Caroline du Sud ont été embarrassés par le succès d'Alvin Greene, le voyant comme le dernier d'une longue série de scandales qui ont frappé l'État. Mais peut-être que c'était en fait un signe d'espoir. Les gens sont allés aux urnes et ils ont voté pour quelqu'un qui se démarquait des autres. Ils croyaient qu'il y avait une alternative aux affaires comme d'habitude.
Ce que nous ne savons peut-être pas, c'est que les gens espèrent toujours qu'il existe un processus démocratique qui n'a pas été détourné par des intérêts particuliers. Un "personne" a une chance d'être honnête – et peut-être même d'être élu.
