J'ai eu le privilège de participer à un atelier aux laboratoires de Cold Spring Harbor sur l'autisme le mois dernier et j'ai pensé partager quelques nouvelles informations que j'ai apprises concernant le débat sur l'autisme et le vaccin.
Premièrement, je dois dire que dans tous les domaines de la science que j'ai rencontrés, vous trouverez des preuves des deux côtés, donc si vous voulez montrer que l'autisme est causé par les vaccins, vous citez une partie de la littérature, mais si vous voulez montrer que ce n'est pas vous trouverez des quantités égales de données de l'autre côté. Cela étant dit, il faut apprécier la personne qui fait l'étude et la méthodologie. Donc, juste parce qu'il y a des données là-bas pour soutenir les deux côtés ne signifie pas qu'ils sont égaux en qualité.
Avant cette réunion, lorsqu'on me demandait (et on me le demande très souvent) ce que je pense du débat sur l'autisme / vaccin, je dirais toujours "il n'y a aucune preuve que les vaccins provoquent l'autisme, mais que pour certains enfants, les vaccins aggravent leur trouble ou initient un processus déjà menacé. "
Mais maintenant j'ai une perspective légèrement différente. Lors de cette réunion, le Dr Eric Fombonne a parlé des nombreuses études épidémiologiques (et je veux dire nombreuses) qui ont démontré que les enfants qui ont des vaccins et ceux qui n'en ont pas ont le même risque de développer un TSA.
Alors vous dites, eh bien, qu'en est-il du conservateur au mercure, n'est-ce pas si mauvais? Eh bien, quelques réponses à cela, 1. Le conservateur de mercure qui a été suggéré (Thimérosal) est l'éthylmercure, très différent du méthylmercure qui est responsable de l'empoisonnement au mercure. Si vous dites bien quelle est la différence, imaginez la différence entre l'alcool éthylique (c'est-à-dire dans les boissons alcoolisées) et l'alcool méthylique (c'est-à-dire dans l'antigel). L'alcool méthylique est toxique et provoque la cécité à petites doses et la mort à fortes doses. Ainsi, le type de mercure contenu dans le thimérosal ne peut être comparé aux effets du méthylmercure. 2. Le thimérosal a été retiré de presque tous les vaccins pour enfants à la fin des années 90 et au début des années 2000, mais le nombre de TSA ne diminue certainement pas.
Ensuite, vous dites, et le vaccin ROR et sa relation avec l'autisme. Et vous pourriez même site Andrew Wakefield. Si vous croyez à l'une de ces données (ce que je ne fais pas), je vous invite à lire «Les faux bénéfices de l'autisme» de Paul Offit. En ce qui concerne le MMR, j'ai quelques points, 1. ne pas confondre avec l'argument Thimerosal comme MMR n'a jamais contenu Thimerosal, parce que le MMR est un virus vivant, donc il n'a jamais eu besoin d'un conservateur de mercure, en fait, l'addition de thimérosal tuerait le vaccin et le rendrait inutile. L'argument (pour autant que je sache) pour le RRO causant l'autisme est quelque chose comme ça, que le virus de la rougeole est absorbé par l'intestin et pénètre d'une manière ou d'une autre dans le sang et ensuite dans le cerveau. Il n'y a aucune preuve que cela se produise ou un mécanisme théorique qui pourrait mener à cela.
Alors pourquoi les gens pensent que les vaccins causent l'autisme? Ceci est basé sur la façon dont notre cerveau fonctionne. Nous sommes toujours à la recherche de relations causales. Donc, si vous mangez quelque chose et que vous tombez malade, vous supposerez que c'est la nourriture qui vous a rendu malade. Ce qui peut être vrai, mais peut être juste une coïncidence. Il y a en fait beaucoup de coïncidences qui se produisent tout le temps et cela ne signifie pas qu'une chose a causé l'autre. Les enfants reçoivent la plupart de leurs vaccins au moment où les symptômes de l'autisme devraient apparaître. Ceci est une corrélation temporelle et ne peut pas être supposé être causal. En outre, parce que les gens qui sont payés beaucoup d'argent (et je veux dire des centaines de milliers, voire des millions de dollars) le disent. Ou ils sont influencés par les déclarations de ces personnes à croire en des données de très mauvaise qualité. Et maintenant nous sommes venus cercle complet. Bien qu'il soit vrai que vous trouverez un soutien pour les deux côtés du débat sur le vaccin, vous devez regarder les références des gens des deux côtés et réaliser que la célébrité et le nombre de fois que ces gens ont été à la télévision ne les rendent pas experts. le champ.
Quelques points supplémentaires que je ne connaissais pas concernant les vaccins que je pensais transmettre …
1. J'ai dit dans mon précédent article que vous pouvez demander à votre pédiatre d'espacer les vaccins afin que le système immunitaire de l'enfant n'ait pas à les traiter tous en même temps. J'ai été corrigé par un immunologiste qui a dit qu'en fait le système immunitaire peut mieux développer une résistance lorsque les injections sont toutes administrées ensemble. Donc, en fait, vous n'allez pas aider votre enfant en les étalant.
2. Bien que le nombre de vaccinations ait augmenté au fil des années, les personnes nées et vaccinées dans les années 1970 et avant recevaient de plus grandes quantités de vaccins parce qu'elles n'étaient pas aussi purifiées qu'aujourd'hui. Donc, notre système immunitaire était en fait plus taxé que les enfants maintenant.
3. Le seul enfant qui a gagné l'affaire devant le tribunal est souvent cité. J'ai noté précédemment que le juge avait déterminé que le vaccin aggravait un trouble métabolique qui entraînait alors le TSA, mais il est intéressant de noter que si vous parlez à des médecins spécialisés dans les troubles métaboliques, aucun d'eux ne recommande de ne pas se faire vacciner. , il semble que les avantages du vaccin l'emportent sur tout risque potentiel.
4. Un site Web a également été porté à mon attention, que je ne supporte pas, mais j'ai trouvé intéressant d'appeler jennymccarthybodycount.com où il énumère le nombre de décès et de maladies évitables par la vaccination aux États-Unis.
Il est de la responsabilité de chacun d'être éduqué, nous devons juste nous assurer que notre éducation provient de sources fiables et bien informées.
