Les experts ont discuté des «profils typiques» des partisans de Trump. Des termes comme les cols bleus, les hommes, les personnes à faible revenu, les personnes moins scolarisées et les personnes plus âgées ont été proposés à notre attention. Mais les résultats statistiques racontent une histoire différente.
Un article récent dans Politico souligne deux traits qui prédisent le mieux si vous êtes un partisan de Trump: l'autoritarisme et la peur du terrorisme. Matthew MacWilliams a trouvé que la bosse de Trump dans les sondages est liée au soutien des «Américains avec des inclinations autoritaires». Mais qu'est-ce que l'autoritarisme? Adorno et al. (1950) expliquait comment les masses allemandes se soumettaient aveuglément au régime autoritaire nazi. Adorno a postulé que l'autoritarisme se manifeste par une volonté de se soumettre à l'autorité sociale, ainsi que par la nécessité de soumettre les autres «plus faibles» à sa propre autorité. Les corrélats de l'autoritarisme incluent des attributions de caractéristiques favorables à sa propre personne ou à son propre groupe, et attribuant des caractéristiques défavorables aux autres "plus faibles". En bref, les personnalités autoritaires obéissent , suivent des leaders forts et ont tendance à réagir de façon très négative et agressive envers les étrangers, comme les immigrants, les musulmans et les minorités visibles. Lorsqu'ils se sentent menacés, les personnes enclines à l'autoritarisme soutiennent toute politique qui, selon eux, les aidera à rester «en sécurité». Vous savez, construisez un mur, interdisez les musulmans, établissez une base de données pour suivre les citoyens américains musulmans, ce qui est totalement inconstitutionnel. Ce genre de choses.
Mais attendez, dites-vous. Les attitudes et les politiques autoritaires ne sont-elles pas le domaine des seuls durs? Pas nécessairement. MacWilliams souligne que tous les autoritaires ne sont pas des républicains. Par exemple, en 2008, les Démocrates ou les Indépendants qui ont marqué le plus haut niveau d'autoritarisme étaient plus susceptibles de soutenir Hillary Clinton que Barack Obama (MacWilliams, 2016, Hetherington et Weller, 2009). Cela entre dans d'autres corrélats de l'autoritarisme, tels que le militarisme (être "belliciste"), et le nationalisme ("mon pays est le meilleur dans l'histoire du monde"), et pas seulement le domaine de la droite. Encore une fois, si vous soutenez une armée forte, et que vous croyez que votre pays est le meilleur, vous avez plus de chances de justifier l'utilisation de cette puissance militaire contre des personnes ou des pays dont les politiques ou actions vont à l'encontre des intérêts nationaux de votre pays. «L'attentat à la moquette» (tuer des civils dans le but de tuer ses ennemis) et la torture deviennent des options légitimes pour ceux qui font preuve d'autoritarisme et de zèle et perdent de leur crédibilité critique (Killian, 2007). La tendance au cours de la dernière décennie et demi a été les autorités se déplaçant en masse des partis démocratiques aux républicains. Comme les démocrates continuent de soutenir les droits de divers groupes (par exemple, droits civils, droits des homosexuels, droits des Rêveurs, salaire égal pour un travail égal, etc.), il est moins évident qu'un groupe soit naturellement plus fort, meilleur ou plus méritant. que d'autres groupes (ou autres); d'où le glissement des autoritaristes plus à droite du spectre politique.
Voici le danger: beaucoup plus de personnes du milieu politique peuvent rejoindre la colonne autoritaire et finissent par soutenir le Donald. Comment? Alors que les gens sur la droite continuent de craindre le pire, et attisent les flammes des préjugés et des soupçons, de plus en plus d'Américains expriment des craintes d'attaques terroristes imminentes (ils se sentent menacés). Par exemple, MacWilliams a rapporté que 52% des électeurs qui ont exprimé la plus grande crainte qu'une autre attaque terroriste se produise aux États-Unis l'année suivante étaient des non-autoritaires . Autrement dit, ils sont sensibles aux thèmes de la campagne de Trump, et la messagerie . Effrayant? Oui. Inévitable? Non. Mais les gens doivent faire beaucoup de recherche d'âme et investir dans l'organisation politique, s'ils veulent l'empêcher de se produire. Nous devons cesser de considérer les partisans de Trump comme un «petit groupe pitoyable» de mécontents blancs, âgés et sans éducation, et reconnaître que Trump est sur la crête d'une vague d'autoritarisme en plein essor. Une fois que nous nous sommes réveillés à cette force puissante et répandue dans la scène américaine actuelle, nous pouvons travailler pour le défier, et «faire appel à nos meilleurs anges».
Kyle D. Killian, PhD est l'auteur de Couples Interracial, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders de Columbia University Press, et co-éditeur de Time, Temporality and Violence in International Relations (2016).
Les références
Adorno, T., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, DJ, et R. Nevitt Sanford. (1950). La personnalité autoritaire . New York: Harper et Row.
Hetherington, MJ & Weller, JD (2009). Autoritarisme et polarisation dans la politique américaine . New York: Cambridge University Press.
Killian, KD (2007). La psychologie de la terreur: les relations entre la xénophobie, le zèle, la pensée critique et la (in) sécurité à l'ère post-11 septembre. Dans Kostas A. Fanti (Ed.) Science psychologique: recherche, théorie et orientations futures (pp. 91-98). Athènes, Grèce: ATINER.
MacWilliams, M. (2016). Les traits étranges qui prédit si vous êtes un partisan de Trump . Extrait le 22 janvier 2016 de http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori…