Est-ce qu'un «effet Obama» augmente la possession d'armes à feu et le tir?

Le New York Times et d'autres médias américains rapportent que le président Obama participera à un rassemblement télévisé en direct pour discuter de la violence armée aux États-Unis, réaffirmant son insistance sur le besoin urgent de plus de restrictions sur les armes à feu.

L'événement fait suite à des réunions avec le Procureur général pour discuter des mesures que le Président peut prendre pour mettre un frein à la violence armée, qui a été repoussée à l'ordre du jour politique à la suite de fusillades récentes.

Cependant, de nouvelles recherches, récemment publiées dans le prestigieux journal universitaire «Journal of Public Economics», ont révélé l'existence d'un «effet Obama» important, entraînant une demande sans précédent d'armes aux États-Unis en 2008/2009 – en particulier dans les mois précédant et juste après son élection en tant que président.

Le «Journal of Public Economics» est édité par d'éminents universitaires basés dans diverses universités éminentes à travers le monde, y compris la London School of Economics au Royaume-Uni, et Dartmouth College, États-Unis.

• Le viol n'est pas (seulement) une question de pouvoir; C'est (aussi) sur le sexe
• C'est la pauvreté, stupide!
• Les réfugiés font de grands voisins
• Est-ce que posséder un pistolet vous protège?
• Michael McGrady est une puce du vieux bloc

L'étude, réalisée par Emilio Depetris-Chauvin de l'Université des Andes de Bogotá, en Colombie, présente des preuves statistiques solides selon lesquelles une augmentation sans précédent de la demande d'armes, à la veille de l'élection d'Obama, était partiellement motivée par les craintes d'un futur Obama. politique de contrôle des armes à feu.

De plus, cette recherche, menée pour la plupart par Emilio Depetris-Chauvin pour un doctorat à l'Université Brown aux États-Unis, a révélé que «l'effet Obama» ne représentait pas un «effet de substitution» de courte durée, en d'autres termes l'intention d'acheter un fusil à un moment donné dans le futur, a simplement avancé leur décision d'acheter une telle arme.

Un «effet de substitution» indiquerait que cet «effet d'Obama» ne signifie pas que plus d'armes entreront en circulation à plus long terme.

• Qui mérite notre respect?
• Ce que James Bond nous enseigne sur la vie
• La guerre en tant que jeu
• Tomber pour le charme: Likability couvre une multitude de péchés
• Qu'est-ce qui se trouve au cœur de la loi pénale?

Cette enquête a révélé que l'apparente «panique» des achats d'armes dans les mois précédant et immédiatement après l'élection d'Obama a augmenté de façon permanente le nombre total d'armes en circulation.

Le stock d'armes à feu dans les «grands États à effet Obama» est devenu de plus en plus important. En fait, quatre ans après les élections, la demande d'armes à feu a augmenté de 30% dans les États qui ont connu les plus fortes augmentations pendant la campagne électorale.

La recherche a révélé que les États qui avaient la plus forte augmentation de la demande d'armes pendant la course électorale de 2008 étaient également 20% plus susceptibles de subir un tir avec au moins trois personnes tuées, suite à l'élection d'Obama.

Ces États ont également connu entre 8 et 15% de plus de crimes avec des armes à feu suite à l'élection d'Obama.

L'étude intitulée «Peur d'Obama: étude empirique de la demande d'armes et de l'élection présidentielle américaine de 2008» nous rappelle qu'en 2008 et au début de 2009, les États-Unis ont connu une hausse fulgurante des ventes d'armes à feu et des pénuries communes. types de munitions d'armes de poing.

Les recettes fiscales fédérales tirées des ventes de pistolets et de revolvers ont augmenté de près de 90% au cours du quatrième trimestre de 2008, comparativement au même trimestre un an plus tôt.

En décembre 2008, alors que les ventes d'armes à feu étaient en plein essor, le président élu Obama a exhorté les propriétaires d'armes à «ne pas se précipiter et s'approvisionner en armes à feu».

Alors que le calendrier simultané des ventes croissantes d'armes et des demandes de permis avec l'élection présidentielle américaine de 2008 suggère fortement un effet impliquant l'élection d'Obama, sur la demande d'armes, la détérioration des conditions économiques ou un effet électoral plus général. .

Mais cette étude, utilisant les rapports de contrôle des antécédents du FBI, a révélé que la demande d'armes à feu répondait en particulier aux informations mensuelles concernant la probabilité spécifique qu'Obama soit élu.

Selon la spécification la plus conservatrice, durant cette période électorale, une augmentation de 10 points de la probabilité d'élection d'Obama est associée à une augmentation de 4,5% de la demande d'armes à feu dans tout le pays.

Une explication courante de la poussée des ventes d'armes à feu est la perception et la crainte que l'élection d'Obama conduise à des restrictions légales plus fortes sur la possession d'armes à feu et leur utilisation dans un proche avenir.

Ce mécanisme potentiel est appelé la théorie de la «peur du contrôle des armes à feu», et cette théorie elle-même était fortement soutenue par les données analysées dans cette étude.

L'auteur de l'étude, Emilio Depetris-Chauvin, souligne que, malgré la publicité négative du lobby anti-armes; il n'y avait aucune raison claire de croire que la politique d'Obama en matière d'armes à feu serait considérablement plus restrictive que celle d'Hillary Clinton ou de John McCain.

Bien qu'Obama ait toujours soutenu les mesures de contrôle des armes à feu par le passé, il a également affirmé à maintes reprises qu'il recommandait de respecter et de respecter le «deuxième amendement».

Le fait qu'Obama n'ait pas eu un dossier anti-armes ou une position de campagne particulièrement forte par rapport à John McCain et Hillary Clinton – qui avaient tous deux été critiqués par la NRA avant cela, pose la question, selon cette étude, de savoir pourquoi la probabilité particulière de son élection devrait induire une telle augmentation des ventes d'armes à feu.

Mais, selon cette étude, il est possible que des candidats noirs aux élections américaines provoquent des appréhensions et des craintes particulièrement intenses parmi les Blancs. Les préjugés peuvent-ils partiellement expliquer la hausse inhabituelle des ventes d'armes à feu?

Cette recherche a examiné la question en analysant l'attitude raciale à l'égard des Noirs au niveau de l'État et des informations sur la probabilité qu'Obama devienne président. Les résultats suggèrent que l'élection d'Obama est statistiquement associée à une augmentation de 24% de la demande d'armes à feu pour un état avec des niveaux moyens de préjugés raciaux.

Mais dans les États où les préjugés raciaux sont plus élevés, il y a encore plus de demandes d'armes à feu, chaque fois qu'il semblait plus probable qu'Obama allait être élu.

Par exemple, le niveau de préjugés raciaux de la Louisiane est sensiblement supérieur à celui de Virginia et semble avoir contribué à une augmentation supplémentaire de 12% de la demande d'armes à feu en Louisiane, lorsque Obama a été élu.

Cette étude conclut que les sentiments raciaux ont peut-être joué un rôle dans l'augmentation inhabituelle de la demande d'armes pendant la période d'analyse.

Cette augmentation de la demande d'armes à feu était plus importante dans les États où les préjugés raciaux sont plus élevés. L'auteur interprète cette affirmation comme une preuve cohérente, quoique peu concluante jusqu'à ce que des recherches plus poussées soient effectuées.

Aux États-Unis, la psychologie de la possession d'armes à feu et du contrôle des armes à feu est complexe et, selon l'endroit où vous vous trouvez, mélange de questions raciales, de culture de violence et de victimisation, de croyances dans les théories du complot et de méfiance générale du gouvernement.

Mais l'auteur de cette recherche est désireux qu'il ne devrait pas être utilisé pour décrire les propriétaires d'armes à feu comme "pistolets". Par exemple, Emilio Depetris-Chauvin souligne que les taux de détention d'armes à feu aux États-Unis s'expliquent aussi en partie par un mode de vie rural; La possession d'une arme à feu est importante au Montana, peut-être parce que ceux qui y chassent peuvent avoir besoin de telles armes pour se protéger contre les animaux sauvages.

Donc, la psychologie unique de ce complexe état d'esprit nord-américain doit être bien comprise si l'on veut progresser dans le contrôle des armes à feu.

Mais le président Obama lit-il correctement la psychologie de la situation – étant donné la présence même d'un «effet Obama»?

Les gens qui ont peur du contrôle des armes à feu vont acheter plus d'armes. Dans les États qui sont le plus témoins de ces effets, il y a un résultat paradoxal: plus d'armes supposément protègent le citoyen (selon le lobby anti-armes), pourtant elles sont, selon cette recherche, liées à plus de tirs et crime d'armes à feu.

Suivez le Dr Raj Persaud sur Twitter: www.twitter.com/(link is external) @DrRajPersaud

Raj Persaud et Peter Bruggen sont co-éditeurs de podcast pour le Royal College of Psychiatres et ont maintenant une application gratuite sur iTunes et Google Play Store intitulée «Raj Persaud dans la conversation», qui comprend beaucoup d'informations gratuites sur les derniers résultats de recherche dans mentale santé, ainsi que des entretiens avec les meilleurs experts du monde entier.

Téléchargez-le gratuitement à partir de ces liens:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rajpersaud.android.raj(link is external) (lien externe) (link is external) (link is external) … (lien externe )

https://itunes.apple.com/us/app/dr-raj-persaud-in-conversation/id9274662(link is externe) (link is external) (lien externe) (link is external) …

Le nouveau roman du Dr Raj Persaud – un thriller psychologique qui pose la question – «l'amour est-il l'émotion la plus dangereuse? – est basé sur une unité de police unique qui protège vraiment Buckingham Palace des obsédés obsolètes – 'Vous ne pouvez pas vous sortir de ma tête' – et est maintenant disponible pour commander en ligne.