Les psychologues sociaux sont résolument libéraux, moins de 6% des psychologues sociaux ayant des valeurs politiques conservatrices. En plus de cette présence libérale forte, le domaine de la psychologie sociale est extrêmement hostile aux chercheurs et aux écrivains dans le domaine qui présentent des arguments ou des recherches compatibles avec des vues plus conservatrices. Jonathan Haidt est un psychologue social qui a d'abord attiré l'attention sur cette tendance en demandant à un public de psychologues sociaux d'identifier leurs affiliations politiques et leurs valeurs. En 2015, il a publié un article explorant cette question et suggérant que ce biais libéral affecte les questions de recherche, l'interprétation des résultats et même le financement.
Donnant une séance plénière le week-end du 15 avril à la conférence 2016 de la Société pour la thérapie sexuelle et la recherche (SSTAR), j'ai reproduit l'enquête informelle de Haidt sur les opinions politiques. SSTAR est une association de longue date qui regroupe à la fois des thérapeutes et des chercheurs dans le domaine de la sexualité, et le sujet de cette conférence était: Défier l'idéologie et changer les perspectives . J'avais longtemps supposé que le domaine de la recherche et de la thérapie sexuelles reflétait probablement des dispositions politiques semblables à celles qui ont été démontrées en psychologie sociale, mais cette question n'avait jamais été examinée. Comme le premier sondage de Haidt, j'ai demandé aux participants à la plénière de lever la main s'ils s'identifiaient comme libéraux / démocrates, modérés ou conservateurs / républicains.
Sur 160 participants à ma séance plénière:
Le domaine de la thérapie sexuelle et de la recherche peut être encore plus libéral dans les valeurs politiques que le domaine de la psychologie sociale, déjà un domaine très libéral. À bien des égards, cela a un sens intuitif, étant donné les différentes valeurs et attitudes sexuelles entre les différentes idéologies politiques.
Dans les conversations intensifiées et sensationnelles d'aujourd'hui sur la sexualité dans notre société, il existe des clivages entre les perspectives politiques sur la sexualité qui se jouent dans les médias, les salles de bains, les lois et même les choix des artistes.
La liste des controverses politiques sur les questions liées à la sexualité peut facilement continuer et, malheureusement, se développe chaque jour. Dans la plupart de ces cas, les recherches établies et les preuves sur ces dynamiques sont ignorées, lorsque les résultats sont en désaccord avec les valeurs sexuelles des politiciens et des groupes politiques impliqués. Je crois que l'orientation libérale de beaucoup dans la recherche sexuelle est l'une des raisons les plus significatives pour lesquelles une telle recherche est ignorée dans ces dialogues sociopolitiques. Malgré les preuves solides de nombreux chercheurs en matière de sexualité, leur approche de l'opposition et des défis est souvent considérée comme suffisante.
Le point, dans mon opinion pragmatique, n'est pas de savoir qui a raison ou tort, ou dont les valeurs sexuelles correspondent le plus à la compréhension actuelle. J'ai violé pendant de nombreuses années contre l'intrusion de préjugés moraux sur la sexualité dans le traitement de la santé mentale. Lorsque la recherche sexuelle est ignorée à grande échelle dans les actions sociales et politiques sur les questions de sexualité, le facteur d'impact d'un chercheur doit clairement s'incliner devant le monde réel.
Nous ne devons pas négliger le fait que la recherche sur laquelle nous nous appuyons pour ces conclusions peut également être erronée, comme le montre la crise en cours de développement plutôt que la réplication. Les recherches qui ont confirmé les hypothèses libérales sont publiées, malgré des preuves stupéfiantes de défauts et même de malversations potentielles. Et, nous ne devons pas ignorer le fait que les libéraux eux-mêmes sont maintenant sous le feu pour étouffer le débat sur les campus universitaires, en faveur de leur propre idéologie.
Lors de ma séance plénière à SSTAR, après avoir démontré, dans la vraie vie, la présence libérale lourde sur le terrain, j'ai souligné certains de ces impacts sur l'audience des chercheurs et des thérapeutes du sexe. J'ai suggéré que ces préjugés sont une des raisons pour lesquelles leurs messages et leurs recherches ont été moins bien accueillis que les messages de groupes religieux plus conservateurs comme Fight The New Drug, Morality in the Media, le Family Research Council et l'industrie du sexe. dont les vues et les plates-formes font appel à un public plus politiquement et socio-sexuellement conservateur. J'ai mis au défi l'auditoire de considérer à quel point notre domaine fait parfois honte à d'autres chercheurs en sexe ou à des thérapeutes qui présentent des recherches ou des opinions sur le sexe qui pourraient être plus favorables aux idées conservatrices. Les chercheurs qui explorent les mécanismes ou le potentiel de la contribution de la pornographie à la violence sexuelle, par exemple, se heurtent souvent à une forte tendance libérale et au rejet de leurs collègues chercheurs, alors qu'ils explorent ces importantes questions sociales. La dissidence et la contestation des idées établies doivent pouvoir se produire, pour que le progrès se réalise.
En fin de compte, comme James Cantor, participant à SSTAR, l'a astucieusement souligné après la plénière, notre domaine reproduit la vision extrémiste et bipolaire moderne des attitudes politiques / sociales. Si le domaine de la recherche et de la thérapie sexuelles ne trouve pas les moyens de mettre en cause ces opinions politiques opposées, nous contribuons à un phénomène de chambre d'écho où nos suggestions de recherche et d'intervention ne franchissent jamais le pas. avoir besoin. Au lieu de cela, nous continuerons à voir les idéologies politiques conduire des interventions sociales et juridiques liées aux questions sexuelles, malgré la recherche. Et malheureusement, même les interventions de santé sexuelle mises en œuvre avec succès peuvent être abandonnées lorsque les vents politiques et les administrations changent.
Suivez David sur Twitter.