Pourquoi un professeur de psychologie sérieux comme moi pèse-t-il sur le mariage royal de William et Kate et son buzz? Qu'est-ce que je pourrais avoir à dire, en tant qu'Américain, à propos de gens que je n'ai jamais rencontrés et que je ne suis pas de près – sauf quand je suis dans une chaîne de supermarchés et que je regarde les journaux? Comme il se trouve, un peu.
Je suis motivé pour poster, pas sur le couple royal qui se marie dans quelques jours, mais sur la vie et la mort de la mère de William, la princesse Diana, que ce mariage évoque, avec le sous-entendu des commentaires mesquins sur Camilla qui prolifèrent en ligne, à la télévision, et oui, dans ces titres de supermarché tabloïd.
Tout d'abord, le fils de Diana ne mérite-t-il pas une réception heureuse à son propre mariage, libre de mauvais souvenirs dans les médias à propos de ses parents? Il traite inévitablement des pensées sur la mort tragique de sa mère et son mariage ruiné, et il n'a pas besoin de se sentir pire avec "Camilla bashing" le regarder en face (au moins, il ne se trouve pas dans les supermarchés et voir les titres quand il boutiques). Sa mère est partie; Pouvons-nous le laisser profiter de son père? Mais ce n'est pas pour ça que j'écris ce blog.
J'écris pour défendre Camilla – pas toutes ses actions, mais je veux donner un peu de perspective sur ce triangle de Charles, Diana et Camilla.
Camilla est vilipendée à cause de l'affaire et du mariage brisé de Charles et Diana. Mais est-ce tout? Pourquoi les étrangers prennent-ils cela si personnellement? Et si Camilla était belle et si Diana était simple? Aurions-nous une réaction différente: Charles "ne pouvait pas s'empêcher" parce que cette beauté est venue et Dumpy Diana ne pouvait pas rivaliser? Je parie que si les apparences des deux femmes étaient inversées, les gens auraient moins de haine pour Camilla.
Diana était aimée pour ses causes humanitaires et sa personnalité juvénile, mais elle était aussi aimée pour sa mode et sa beauté. Elle a été objectivée, et nous avons tous acheté dans le conte de princesse. Mais si Charles avait épousé quelqu'un de son âge (il avait la trentaine et Diana n'avait que 19 ans) qui avait l'air ordinaire, les médias l'auraient-ils idolâtrée et auraient-ils diffamé son rival? Penses-y.
Mais encore, ce n'est pas pourquoi j'écris.
J'écris pour donner un peu de perspective, en tant que chercheur international de romans renaissants; J'ai étudié ces réunions depuis le début des années 1990. L'affaire du prince Charles et de lady Camilla n'était pas une affaire ordinaire. Je ne l'admets pas; Je veux juste baisser le volume et donner de la compassion à Charles et à la femme qu'il aime, Camilla.
Le prince Charles a rencontré Camilla en 1970, avant que l'un d'eux soit marié, et ils sont tombés amoureux. Mais Charles n'était pas prêt à se marier et partit pour le service militaire; Camilla, laissée sans promesse d'engagement par Charles, a épousé quelqu'un d'autre – un scénario typique pour beaucoup de jeunes femmes. Quand Charles revint, plus âgé et plus sage, il voulait l'épouser, mais en tant que royal, il n'était pas autorisé à épouser une femme divorcée sans renoncer à sa prétention au trône. Il n'était pas libre de se marier par amour.
Dans la trentaine, son obligation était d'épouser une vierge – même dans les années 1980, pas une perspective facile s'il voulait quelqu'un de proche de son âge. Diana était belle, royale, et à 19 ans encore vierge … parfaite. Et cela a créé le problème là.
Peut-être que vous, ou quelqu'un que vous connaissez, a été déchiré d'un amour perdu par l'ingérence parentale. Depuis 1993, j'ai enquêté sur plus de 3000 personnes qui ont essayé de retrouver leurs amours perdues. Et la raison la plus commune qu'ils se sont séparés en premier lieu: les parents ont désapprouvé et les ont déchirés.
Pas tout le monde a un amour perdu, bien que la plupart des gens ont un "ex" amoureux ou deux; un amour perdu est une personne qui est désirée, avec une forte obsession de se demander ce qui aurait pu être s'ils avaient été libres de rester ensemble. Beaucoup d'hommes et de femmes dans mes enquêtes m'ont dit qu'ils sont toujours en colère contre leurs parents pour cette interférence.
Parfois, les gens traversent la vie sans jamais mentionner leurs amours perdues à qui que ce soit. Beaucoup de mes participants à la recherche, et les hommes et les femmes qui m'écrivent par courriel, me racontent leurs histoires d'amour perdues et disent qu'ils n'ont jamais dit à personne les détails de cet amour et de ce désir avant qu'ils me parlent.
Et parfois ce vieux lien devient trop fort pour l'ignorer. Les amours perdus se contactent. Dans mon enquête de 2005 – avant que Facebook n'existait et n'influençait les relations – 62% des participants ont dit qu'ils avaient des affaires avec leurs amours perdues pendant qu'ils étaient mariés, ou que leurs amours perdues étaient mariées, ou les deux. Ils ont déclaré (et je les crois) qu'ils n'avaient jamais eu de liaison auparavant, et qu'ils n'auraient jamais triché avec quelqu'un d'autre que celui-là, un amour vrai et perdu.
Comme le prince de Galles (et Camilla), ils ont contracté des mariages avec des gens qu'ils n'aimaient pas vraiment après avoir cru que leurs vrais amours n'étaient pas disponibles pour toujours, souvent à cause de l'ingérence parentale. La princesse Diana était une adolescente quand elle a rencontré le prince Charles et n'a eu aucun amour autre que lui, mais son coeur était toujours ailleurs. Le problème existait avant leur mariage. D'une certaine manière, Diana était la troisième personne à entrer dans le triangle amoureux, pas Camilla.
Je n'excuse pas les affaires extraconjugales. Ceux-ci sont dévastateurs pour toutes les personnes impliquées: les conjoints innocents, les enfants, les membres de la famille élargie, les collègues, les amis … et les partenaires de l'affaire, les amours perdus, eux-mêmes. Quand les gens tombent amoureux et que les parents interviennent, les résultats sont souvent désastreux.
Il y a des règles de la monarchie qui sont vieilles de plusieurs siècles et le prince Charles est né dans le devoir de faire respecter ces règles. La plupart des parents n'ont aucune excuse pour forcer leurs enfants à quitter les amoureux qu'ils aiment vraiment: dans mes recherches, j'ai regardé les couples réunifiés dont les parents avaient désapprouvé et arrêté les romans initiaux, pour voir les résultats des réunions: j'ai trouvé cette moitié de temps en temps, les réunions se sont brisées, et la moitié du temps les couples sont restés ensemble avec leurs vraies amours trouvées – comme le tirage d'une pièce de monnaie. Et il n'y avait aucun moyen de prédire les résultats que les futurs parents pourraient trouver utiles.
La perte d'un amour véritable et les années de retrouvailles plus tard, quand il peut y avoir des enfants et des conjoints dévastés par l'affaire, plus la colère continue contre les parents qui les séparaient il y a des années et des années malheureuses avec l'incapacité d'avoir des enfants ensemble (à cause de âge) après la réunion, devrait faire réfléchir les parents avant de faire un tel dommage potentiel.
Alors revenons au mariage royal …
Que le jour soit heureux pour William et Kate. Qu'il ne soit pas gâché par la colère et la haine à cause de l'amour de Charles pour toute sa vie pour Charles et pour elle pour elle; la perte de la mère de William (que ni Charles ni Camilla n'ont causée) est assez dure pour lui porter en ce moment.
Ce qui s'est passé dans le mariage du prince et de la princesse de Galles a été tragique; Camilla souffrait aussi. Comme il aurait été plus gentil de divorcer d'abord avec leurs partenaires et ensuite de se réunir! Mais la tristesse a commencé bien des années avant que Diana rencontre Charles. Si Camilla et Charles s'étaient mariés quand ils étaient jeunes, Diana n'aurait pas été une princesse mais l'histoire aurait eu un résultat plus heureux pour tous.
L'immense haine de Camilla est hors de proportion avec les événements réels. Les gens ont des affaires, et les étrangers pardonnent après un certain temps. Même Diana a progressé et est tombée amoureuse après son divorce. Il vaut donc la peine de se retirer et de se demander pourquoi cette affaire est si vilipendée dans les médias, comparée à d'autres affaires. Je crois que la beauté de Diana joue un grand rôle – et sa mort précoce et tragique – par rapport à l'ancienne Camilla, en gardant la haine de Camilla en vie.
Malgré la manière très injustifiée dont la réunion s'est déroulée, le vrai conte de fées appartient à Charles et Camilla, dont l'amour perdure.
