Au cours de la dernière semaine, nous avons entendu parler d'un autre ensemble de résultats de recherche contradictoires concernant le syndrome de fatigue chronique et le virus connu sous le nom de virus lié au virus de la leucémie murine xénotrope (XMRV). Le conflit est simple: un groupe de chercheurs aurait trouvé un lien entre le XMRV et le syndrome de fatigue chronique, et l'autre ne l'a pas fait.
La rumeur est que la publication des résultats respectifs a été suspendue, bien qu'elle ait été acceptée pour publication. Cet événement rare a suscité de l'inquiétude chez de nombreuses personnes dont les vies sont touchées par le syndrome de fatigue chronique, des collègues scientifiques aux patients, des théoriciens de la conspiration aux plus touchés de façon non-spécifique. Qu'est-ce qui se passe ici?
On suppose que des scientifiques des National Institutes of Health des États-Unis (NIH) et de la Food and Drug Administration (FDA) auraient confirmé le lien, publié pour la première fois dans la revue «Science» l'année dernière. En revanche, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis n'ont pas réussi à trouver un tel lien. Le "Wall Street Journal" a rapporté le 30 juin que les deux journaux avaient été mis en attente, mais j'ai pu revoir le document du groupe CDC, publié sous forme internet au début du mois dans la revue "Retrovirology". Le document de la FDA / NIH devait être publié dans la revue "Proceedings of the National Academy of Sciences des Etats-Unis d'Amérique"; Je n'ai pas pu y accéder.
Selon les informations reçues, les hauts responsables de la santé publique souhaitaient avoir des explications sur les raisons pour lesquelles les groupes de recherche sont parvenus à des conclusions différentes, et les deux équipes ont donc été invitées à mettre leurs documents en attente. En fait, il n'est pas inhabituel pour les scientifiques de générer des données contradictoires, en particulier dans le cas d'un nouveau virus qui n'a pas été bien caractérisé. En outre, il n'est pas déraisonnable d'examiner et de réévaluer les données contradictoires concernant le XMRV, car il y a déjà eu tellement de conflits générés au cours de la recherche de ce virus.
Rappelons le scepticisme engendré par la publication dans "Science". Par la suite, deux groupes au Royaume-Uni et un autre aux Pays-Bas ont publié des articles ne trouvant pas de lien entre le XMRV et le syndrome de fatigue chronique, et plusieurs autres groupes américains. et l'Europe ont également signalé des résultats négatifs.
Donc, en ce moment, nous pouvons tous attendre que le produit final de la recherche de la FDA / NIH soit rendu public. Les conclusions du CDC, telles que publiées dans "Retrovirology" sont visibles: "Dans notre population étudiée de CFS et de personnes en bonne santé des États-Unis, nous n'avons trouvé aucune preuve d'infection par XMRV par PCR et méthodes sérologiques trois laboratoires à l'insu de l'état clinique des participants à l'étude. Ces résultats ne supportent pas une association de XMRV avec CFS. "
Le monde attend la prochaine série de conclusions et se demande si une étude sur XMRV sera jamais jugée concluante.
